|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Afd - Meinungen bitte
Spearhead  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 16:26 Uhr
|
|
Hältst du es für eine Umsiedlung?
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
I_LOVE_KIDS - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2017
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 16:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.09.2017 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead: Hältst du es für eine Umsiedlung?
Ja, das tue ich...
Wer vor einem Krieg flüchtet, durchquert nicht erst 5 sichere Länder.
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Die anderen aber werden zur Quelle gelangen!
|
|
Spearhead - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 16:49 Uhr
|
|
Wer flüchtet, der flüchtet in erster Linie. Ob er dann in der Türkei, in Deutschland oder in Timbuktu Halt macht, ist für den Begriff "flüchten" irrelevant. Aber ich merke schon, wes Geistes Kind du bist.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
I_LOVE_KIDS - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2017
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 16:55 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead: Wer flüchtet, der flüchtet in erster Linie. Ob er dann in der Türkei, in Deutschland oder in Timbuktu Halt macht, ist für den Begriff "flüchten" irrelevant. Aber ich merke schon, wes Geistes Kind du bist.
Kein Problem, ich mag dich trotzdem... <3
Eine Flucht bringt immer Strapazen mit sich. Welcher Mensch nimmt freiwillig mehr Strapazen auf sich, als unbedingt notwendig? Vllt. solltest du darüber einmal nachdenken.
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Die anderen aber werden zur Quelle gelangen!
|
|
Spearhead - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 17:21 Uhr
|
|
Eine Flucht durch Europa ist ein Kinderspiel, wenn man davor von Asien oder Afrika nach Europa flüchten muss. Ob man dann nur bis Österreich flieht oder nach Deutschland, macht den Kohl auch nicht mehr fett.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
I_LOVE_KIDS - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2017
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead: Eine Flucht durch Europa ist ein Kinderspiel, wenn man davor von Asien oder Afrika nach Europa flüchten muss. Ob man dann nur bis Österreich flieht oder nach Deutschland, macht den Kohl auch nicht mehr fett.
Seid wann muss man denn in Europa flüchten? Vor was?
Fakt ist, die armen Menschen, die "flüchten" haben sicherlich keine finanziellen Mittel. Wie einfach stellst du dir also eine "Flucht" durch Europa vor ohne finanzielle Mittel? Also ich tu mir schon schwer ohne Geld von Ulm nach München zu kommen...
Wie einfach ist eine "Flucht" durch Europa? Was müsste ich als "Flüchtling" tun, um durch Europa nach Deutschland zu kommen? Und die Fragen sind durchaus ernst gemeint.
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Die anderen aber werden zur Quelle gelangen!
|
|
I_LOVE_KIDS - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2017
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead: Eine Flucht durch Europa ist ein Kinderspiel, wenn man davor von Asien oder Afrika nach Europa flüchten muss. Ob man dann nur bis Österreich flieht oder nach Deutschland, macht den Kohl auch nicht mehr fett.
Ich muss jetzt auch einfach ein bisschen schärfer werden...
Du hast dir noch nie die Frage gestellt, wie und unter welchen Umständen diese Menschen nach Deutschland kommen. Abgeholt werden sie von dir und auch von der Regierung jedenfalls nicht. Kann dir ja auch egal sein, wenn sie auf offenem Meer ersaufen, weil du hast ja "besseres" zu tun, als dir Gedanken zu machen, wie diese Menschen nach Deutschland kommen und wie es mit ihnen vor allem HIER weiter geht.
Die Regierung kümmert sich schon drum. (HAHA) Wärst du Demokrat, würdest du anfangen dich aktiv dafür einzusetzen, dass diese Tatsache (welche du für Gut heißt) ordentlich und menschenwürdig abläuft. Aber nein, das überlässt du lieber der Regierung...
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Die anderen aber werden zur Quelle gelangen!
|
|
I_LOVE_KIDS - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2017
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 17:45 Uhr
|
|
Des Weiteren ist eine Umsiedlung (aus welchem Grund auch immer), NICHT DIE LÖSUNG...
Das ist wie mit Unkraut.... Unkraut kommt immer wieder, wenn man es nur am Stängel abschneidet. Um Unkraut los zu werden, muss man es samt der Wurzel entfernen.
Was Frau Merkel mit ihrer Flüchtlichspolitik macht, ist Unkraut am Stängel abschneiden...
Die wahre Lösung ist es allerdings, den Krieg (egal wo auf der Welt) zu beenden, damit die Menschen nicht "flüchten" und diejenigen, die "geflüchtet" sind zurück in ihre Heimat können.
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Die anderen aber werden zur Quelle gelangen!
|
|
Spearhead - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 17:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.09.2017 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von I_LOVE_KIDS: Seid wann muss man denn in Europa flüchten? Vor was?
Durch, nicht in.
Zitat von I_LOVE_KIDS: Fakt ist, die armen Menschen, die "flüchten" haben sicherlich keine finanziellen Mittel.
Du denkst es sei ein Fakt. Nur haben Flüchtlinge Geld, andernfalls würden sie nicht mal an die Grenze des eigenen Landes kommen. Da sammelt die ganze Familie für einen oder zwei Angehörige, die dann die Familie später nachholen sollen.
Zitat von I_LOVE_KIDS: Also ich tu mir schon schwer ohne Geld von Ulm nach München zu kommen...
Könnte möglicherweise an deiner Einstellung liegen, dass man sich ohne Geld nicht von einer Stadt in die nächste bewegen kann. Flüchtlinge werden da entweder sportlicher oder kreativer.
Zitat von I_LOVE_KIDS: Wie einfach ist eine "Flucht" durch Europa? Was müsste ich als "Flüchtling" tun, um durch Europa nach Deutschland zu kommen?
Reisen.
Zitat von I_LOVE_KIDS: Wärst du Demokrat, würdest du anfangen dich aktiv dafür einzusetzen, dass diese Tatsache (welche du für Gut heißt) ordentlich und menschenwürdig abläuft. Aber nein, das überlässt du lieber der Regierung...
Typ, das ist der Sinn einer Regierung in einer Demokratie, dass ich Leute wähle, die sich dann darüber Gedanken machen und es organisieren. Der perfekte Demokrat geht wählen und zahlt Steuern. Fertig.
Zitat von I_LOVE_KIDS: Die wahre Lösung ist es allerdings, den Krieg (egal wo auf der Welt) zu beenden, damit die Menschen nicht "flüchten" und diejenigen, die "geflüchtet" sind zurück in ihre Heimat können.
Dann schlag mal was vor. Einmarsch in Syrien?
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
I_LOVE_KIDS - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2017
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 18:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.09.2017 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead:
Du denkst es sei ein Fakt. Nur haben Flüchtlinge Geld, andernfalls würden sie nicht mal an die Grenze des eigenen Landes kommen. Da sammelt die ganze Familie für einen oder zwei Angehörige, die dann die Familie später nachholen sollen.
Hier mal die Daten, was welches Land im Durchschnitt pro Monat verdient.
Durchschnittliches Monatseinkommen pro Land
Wie lange müsste eine syrische Familie sparen unter Angesicht der Tatsache, dass Krieg herrscht, somit auch Lebensmittel etc. teurer (da rarer) werden, um genug Geld für einen Ausflug nach Deutschland zusammen zu bekommen?
Zitat von Spearhead:
Typ, das ist der Sinn einer Regierung in einer Demokratie, dass ich Leute wähle, die sich dann darüber Gedanken machen und es organisieren. Der perfekte Demokrat geht wählen und zahlt Steuern. Fertig.
Da haben wir eben eine unterschiedliche Anschauung... Der "perfekte" Demokrat übernimmt selbst die Verantwortung für die Dinge die man ändern kann und gibt sie nicht ab! Wenn du dich Demokrat nennst, dann hast du auch die Verantwortung gegenüber den Menschen, die hier her kommen und nicht wissen was tun. Verantwortung weiter zu schieben ist nur ein Zeichen von Feigheit.
So könntest du beispielsweise dein gesamtes Geld für diese Menschen aufbringen, um ihnen eine sichere Einreise zu ermöglichen. Aber das tust du auch nicht. Sollen sich doch die anderen kümmern, Hauptsache ich hab nichts damit zu tun. Ja sehr verantwortungsvoll!
Zitat von Spearhead: Dann schlag mal was vor. Einmarsch in Syrien?
Aus der Nato austreten, zuerst wir, dann der Rest der Europäer. Gemeinsam ein "wirkliches" Verteidungsbündnis (Russland inbegriffen) erstellen. Den Ami dahin zurück schicken, wo er hin gehört, nämlich nach Amerika, damit er dort seine Kriege führen kann, um seine eigene verkorkste Wirtschaft durch Krieg anzukurbeln.
Das schlage ich vor!
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Die anderen aber werden zur Quelle gelangen!
|
|
Spearhead - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 18:27 Uhr
|
|
Zitat von I_LOVE_KIDS: Wie lange müsste eine syrische Familie sparen unter Angesicht der Tatsache, dass Krieg herrscht, somit auch Lebensmittel etc. teurer (da rarer) werden, um genug Geld für einen Ausflug nach Deutschland zusammen zu bekommen?
Es wird alles verkauft, was man hat, die Familie legt zusammen etc. Ist ja auch nicht so, dass grundsätzlich nur die arme Bevölkerung fliehen muss, während Ärzte, Ingenieure und ähnliche gut bezahlte Menschen neben den Bomben sitzen bleiben.
Zitat von I_LOVE_KIDS: Da haben wir eben eine unterschiedliche Anschauung... Der "perfekte" Demokrat übernimmt selbst die Verantwortung für die Dinge die man ändern kann und gibt sie nicht ab! Wenn du dich Demokrat nennst, dann hast du auch die Verantwortung gegenüber den Menschen, die hier her kommen und nicht wissen was tun. Verantwortung weiter zu schieben ist nur ein Zeichen von Feigheit.
Wenn ich alles selbst organisieren könnte und müsste, bräuchte ich keine Regierung mehr. Nur kann ich nicht alles selbst organisieren und durch eine von mir gewählte Regierung muss ich das ja auch gar nicht können.
Zitat von I_LOVE_KIDS: So könntest du beispielsweise dein gesamtes Geld für diese Menschen aufbringen, um ihnen eine sichere Einreise zu ermöglichen. Aber das tust du auch nicht. Sollen sich doch die anderen kümmern, Hauptsache ich hab nichts damit zu tun. Ja sehr verantwortungsvoll!
Verzeihung, dass ich mir von diesem Geld Nahrungsmittel kaufe und Miete bezahle. Ich Unmensch.
Zitat von I_LOVE_KIDS: Aus der Nato austreten, zuerst wir, dann der Rest der Europäer. Gemeinsam ein "wirkliches" Verteidungsbündnis (Russland inbegriffen) erstellen. Den Ami dahin zurück schicken, wo er hin gehört, nämlich nach Amerika, damit er dort seine Kriege führen kann, um seine eigene verkorkste Wirtschaft durch Krieg anzukurbeln.
Man könnte auch einfach die USA aus der NATO werfen, anstatt dass da alle bis auf die USA austreten, nur um sich hinterher eh wieder in einem Bündnis zu organisieren. In beiden Fällen wäre aber "der Ami" mächtig mit der Gesamtsituation unzufrieden, wodurch auch die Wirtschaft und ähnliche Interessen Deutschlands bedroht wären. Politik ist kein Lichtschalter, der das Licht anschaltet, wenn du ihn drückst, sie ist ein bisschen komplizierter.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
I_LOVE_KIDS - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2017
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 20:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.09.2017 um 20:24 Uhr
|
|
Gerade frisch eingetroffen in meinem Lieblings Propaganda Forum... Web.de
Polizei stoppt Schleuser
Wie kann man erklären, dass es möglich ist, 51 Menschen (ohne Ausweise) nach Deutschland einzuschleusen?
Was wäre, wenn der LKW nicht aufgehalten worden wäre? Kann irgendjemand versichern (am besten schriftlich, mit Unterschrift), dass kein möglicher Terrorist an Bord war?
Wie kann man hierbei die Regierung loben?
Wirkt mir alles sehr unseriös und schlecht organisiert... Aber hey, WIR SCHAFFEN DAS!
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Die anderen aber werden zur Quelle gelangen!
|
|
I_LOVE_KIDS - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2017
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2017 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von I_LOVE_KIDS: Gerade frisch eingetroffen in meinem Lieblings Propaganda Forum... Web.de
Polizei stoppt Schleuser
Wie kann man erklären, dass es möglich ist, 51 Menschen (ohne Ausweise) nach Deutschland einzuschleusen?
Wieso hatten sie denn keine Ausweise bei sich? Die Frage ist ja auch ganz wichtig....
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Die anderen aber werden zur Quelle gelangen!
|
|
_BlackLight_ - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2015
610
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2017 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von I_LOVE_KIDS:
Wie kann man erklären, dass es möglich ist, 51 Menschen (ohne Ausweise) nach Deutschland einzuschleusen?
Denkehler: Wenn die Schleuser von der Polizei gestoppt wurden, war es ganz offensichtlich nicht möglich.
"Sie haben kein Recht auf Ihre Meinung. Sie haben ein Recht auf Ihre fundierte Meinung." H. Ellison
|
|
I_LOVE_KIDS - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2017
144
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2017 um 11:08 Uhr
|
|
Zitat von _BlackLight_: Zitat von I_LOVE_KIDS:
Wie kann man erklären, dass es möglich ist, 51 Menschen (ohne Ausweise) nach Deutschland einzuschleusen?
Denkehler: Wenn die Schleuser von der Polizei gestoppt wurden, war es ganz offensichtlich nicht möglich.
Entschuldigung, Denkfehler deinerseits... So wie ich das lese, waren diese schon in Deutschland und wurden dann "ERST" von der Polizei aufgehalten. Also wurden sie schon nach Deutschland eingeschleust und nachfolgend von der Polizei aufgehalten.
Also wie erklärt man sich das? Was wäre eben, wenn sie nicht aufgehalten worden wären? Kannst du versichern, dass nicht schon mehrere LKW's unbemerkt durchgekommen sind?
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Die anderen aber werden zur Quelle gelangen!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[