Mehr ist dazu nicht mehr zu sagen. Schließe mich dem Statement voll an.
Seit wann ist staatliche Erziehung unideologisch?
Natürlich liegt ihr immer etwas Ideologisches zugrunde, dennoch stellt dieser Bildungsplan den Versuch dar, den Schülern (grammatisches Geschlecht ist nicht natrüliches Geschlecht und kluge Menschen wissen dies auch!) die Auffassungen und Lebensweisen einer winzigen Minderheit per Zwang (Schulpflicht) einzutrichtern. Wer wirklich für Minderheiten eintritt, tritt für alle Minderheiten ein und nicht nur für eine bestimmte. Ein Poltiker, der den anschein erweckt, bestimmte Minderheiten seien ihm "lieber" als andere, ist nicht tragfähig.
Einen Hoffnungsschimmer gibt es in jedem Fall dennoch. Habe am Wochenende mit den Eltern einer Mitbewohnerin gesprochen, die beide Gymnasiallehrer sind. Man kann sie durchaus als kritisch-intellektuell und linksliberal bezeichnen. Im Bezug auf den Bildungsplan meinte die Mutter nur: Das steht auch viel Unsinn drin, den man im Rahmen des persönlichen pädagogoischen Ermessensspielraum getrost ignorieren könne. Ihr Mann nickte dabei mild lächelnd mit dem Kopf.
Die Argumentation hinkt gewaltig: Ich habe gerade angesprochen, dass ich mich erinnern kann, dass bei mir in der Schule Themen wie Rassismus und Antisemitismus vorkamen: So was läuft auch einem über den Weg wenn die eigene Schule in der Nähe eines KZ's liegt. Aber Homosexualität wurde während meiner gesamten Schulzeit nicht erwähnt. Außerdem: Lehrer_innen könnten auch einfach zum Thema machen, dass aufgrund fundamentalistisch, klerikalen Fanatikern wie z.B in Uganda die Todesstrafe auf Homosexualität eingeführt wurde. Was soll denn daran verwerflich sein?
Und meinten damit beide die Pläne der Landesregierung? Jo dass z.B heute noch so ein enormer Wert wie auf z.B Religionsunterricht gelegt wird, während ich bis zur siebten Klasse mit ein paar anderen nicht Getauften oder Muslimen zwei Stunden nichts zu tun hatte , verstand ich damals schon nicht.
[...] die Auffassungen und Lebensweisen einer winzigen Minderheit per Zwang (Schulpflicht) einzutrichtern.
[...]
Du kannst doch garnicht wissen wie winzig klein oder rießen groß diese "Minderheit" ist solange diejenigen die dazu gehören sich nicht trauen das öffentlich zu sagen, weil intolerante nächsten lieber wie du rumlaufen...
Abgesehen davon:
Warum nochmal dürfen nur diese Auffassungen und Lebensweisen nicht aufgezwungen werden?
Und damit meine ich noch nicht mal, dass man bis 14 Jahre sich nicht vom Religionsunterricht abmelden kann und sich dort die kirchlichen Auffassungen anhören muss.
[...] die Auffassungen und Lebensweisen einer winzigen Minderheit per Zwang (Schulpflicht) einzutrichtern.
[...]
Du kannst doch garnicht wissen wie winzig klein oder rießen groß diese "Minderheit" ist solange diejenigen die dazu gehören sich nicht trauen das öffentlich zu sagen, weil intolerante nächsten lieber wie du rumlaufen...
Jede Wette, dass sich Wowereit nicht eine Legislaturperiode hätte halten können (zu dem mit BER), wenn er nich homos. wäre. War das politisch Unkorrekt? Ups.
[...] die Auffassungen und Lebensweisen einer winzigen Minderheit per Zwang (Schulpflicht) einzutrichtern.
[...]
Du kannst doch garnicht wissen wie winzig klein oder rießen groß diese "Minderheit" ist solange diejenigen die dazu gehören sich nicht trauen das öffentlich zu sagen, weil intolerante nächsten lieber wie du rumlaufen...
Jede Wette, dass sich Wowereit nicht eine Legislaturperiode hätte halten können (zu dem mit BER), wenn er nich homos. wäre. War das politisch Unkorrekt? Ups.
Du könntest auch einfach deine verschwörungstheoretischen Anspielungen lassen und ertragen , dass die meisten Berliner_innen wohl niemand anderen wählen wollten.
Mehr ist dazu nicht mehr zu sagen. Schließe mich dem Statement voll an.
ÖDP? Sind die nicht in der Minderheit? Warum sollten die dann gehört werden? Und überhaupt, Chris, wie sieht es aus mit Geschichte? Sollten hier auch Minderheiten ignoriert werden? Was ist mit Wahrscheinlichkeitsrechnungen? Sollen geringer Wahrscheinlichkeiten unter den Tisch gekehrt werden? Was ist mit Vererbung? Sollen rezessive Vererbungsmerkmale ignoriert werden? Soll die Existenz von kleinwüchsigen Menschen unter den Tisch gekehrt werden?
Bei Dir habe ich das Gefühl Du hast Schiss dass Homosexualität zehn Wochen lang durchgenomme wird in der Schule und dann Homosexuelle wie Wild auf den Straßen vögeln. Das geht dann so weit dass Du so sauer wirst dass Du Veganer hier völlig grundlos beleidigst. Bist Du selbst glücklich damit? Ich denke doch nicht.
Weißt Du was Du nicht verstehen willst? Es geht nicht darum Homosexuelle auf ein Podest zu stellen sondern es geht darum Akzeptanz zu schaffen. Aber das wars dann schon. Schon due Stellungnahme des Kultusministeriums gelesen? Frag doch mal bei Gelegenheit Schwule oder beliebige andere Minderheiten wie oft sie ausgelacht und diskrimiert werden. Und Du findest das anscheinend völlig ok. Dann sag doch auch dem schwarzen Mann um die Ecke dass Du den Alltagsrassismus gegen ihn nichts entgegensetzen kann weil er ne Minderheit ist. Sag Behinderten dass Du nicht einsiehst dass Sie ne Sonderbehandlung kriegen. Sind ja ne Minderheit.
Sorry Leute, ihr rafft es einfach nicht und werdet es auch nie
Du verstehst einfach nicht, dass wir deinen blinden fundamentalistischen Glauben nicht unterstützen sondern für eine allgemeine Toleranz und Akzeptanz der Menschen bar jeglicher Vorlieben etc. sind, solange sie sich nicht strafbar machen oder sonst wider der Gesellschaft handeln.
Das ist aber für dich ein Problem, denn du glaubst, dass es Menschen gibt, die gleicher sind als die anderen. Und von dem her bist du in meinen Augen von der Grundveranlagung her ein klassischer Mitläufer. Wenn der Chef sagt, verbrennt die Homosexuellen Menschen oder steinigt sie, wirst du dann werfen? Ich denke ja, so traurig das klingt, denn dein Glauben gibt dir das ja vor, dass das dann der richtige Weg sei.
[...] die Auffassungen und Lebensweisen einer winzigen Minderheit per Zwang einzutrichtern.
[...]
Hätte man im vierten Jahrhundert n. Chr. so gedacht, wäre die Christenheit nicht da wo sie jetzt ist und die Bibel würde auch nicht so aussehen, wie sie uns heute vorliegt. Aber an solche "Kleinigkeiten" denkt man ja nicht ...
3. Mose 20, 13 (Gute Nachricht):
Wenn ein Mann mit einem anderen Mann geschlechtlich verkehrt, haben sich beide auf abscheuliche Weise vergangen. Sie müssen getötet werden; ihr Blut findet keinen Rächer.
CDU = christlich
Und da gerät die strenge Bibelauslegung schon ins Dilemma, wie will man dieses Zitat befolgen wenn gleichzeitig die zehn Gebote das Töten ausdrücklich verbieten?
.. "ihr Blut findet keinen Rächer ... " das ist die Legitimation ...
auch wenn ich den Satz krass finde ... dann aber frage ich mich, wo sind die ganzen Fundamentalisten christlichen Glaubens? Macht ja keiner was (zum Glück!)
Sie stellen Bürgermeister, Außenminister, Showmaster und neuerdings auch Fußballprofis. MS-Kranke und Sinti und Roma sind wirklich Minderheiten, die es zu schützen gilt.
Dann mal los: Nenne mir doch jeweils mindestens fünf Schwule in den Gruppen, die du genannt hast, die nicht täglich mit Diskriminierung zu kämpfen haben. Und seit wann leiden bitte MS-Kranke an Diskriminierung.
Und nochmals, Chris - nur weil deine Meinung als Scheiße betitelt wird, heißt es nicht, dass man sie nicht zulässt. Sie ist einfach nur scheiße.
[...] die Auffassungen und Lebensweisen einer winzigen Minderheit per Zwang (Schulpflicht) einzutrichtern.
[...]
Du kannst doch garnicht wissen wie winzig klein oder rießen groß diese "Minderheit" ist solange diejenigen die dazu gehören sich nicht trauen das öffentlich zu sagen, weil intolerante nächsten lieber wie du rumlaufen...
Vor allem Minderheit...was für eine Minderheit von 3% (seiner Meinung nach) ist es, wenn nicht nur Schwule, sondern auch Heterosexuelle für die Rechte der Homosexuellen kämpfen?
[
