Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.08.2012 um 13:31 Uhr
|
|
Das neue Leistungsschutzrecht hat das Parlament passiert. Wer sich dagegen wehren will, indem er den Anbietern die Klicks klaut - ich hab hier mal was für euch gebastelt:
Chrome Plugin & Anleitung (Funktioniert auch mit Chromium)
Anpassen der HOSTS Datei (per Batch, Windows)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.08.2012 um 13:51 Uhr
|
|
ich bin überzeugt davon, dass sich die Sache ganz von alleine regeln wird. Wenn google klug ist, werden einfach sämtliche Angebote von deutschen Verlagen aus dem Index genommen, dann ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die Verlage wieder angekrochen kommen...
Ich meine, das gane ist doch so unendlich dumm und zeugt einfach nur von einer grenzenlosen Raffgier und Misgunst seitens der Verlage, dass man sie einfach am langen Arm verhungern lassen sollte...
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.08.2012 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: ... dass man sie einfach am langen Arm verhungern lassen sollte...
working on it (:
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2012 um 18:45 Uhr
|
|
Vielleicht magst du den Unwissenden ja in einigen wenigen Sätzen erklären, worum es geht und weshalb man dagegen sein muss (falls sich das bis dahin noch nicht ergeben hat ;) ).
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2012 um 19:04 Uhr
|
|
kurz zusammengefasst ist das ein Gesetz, welches die Grundlage für Deutsche Verlage schafft, online-Suchmaschinen (also vor allem google) dafür zur Kasse zu bitten, dass diese in Ihren Ergebnissen Titel und Textausschnitte von Verlagserzeugnissen abbilden.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.09.2012 um 01:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.09.2012 um 01:30 Uhr
|
|
Mein Fehler, tut mir leid, übermüdung und solche Sachen lassen mich das vergessen.
Hier erfahrt ihr mehr.
/e: nein Cymrus fehler - klicke oben auf Leistungsschutzrecht, da gibts infos ;)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
SavanTorian
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
828
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2012 um 05:04 Uhr
|
|
ddr 2.0 ist langsam 'n dreck dagegen, was in deutschland für schund aufgefahren wird. ich hoffe, google erteilt, wie in belgien, den zeitungen eine lektion und es klatscht hinter die löffel. aber richtig.
gute nacht!
2 ▼ 4 0
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2012 um 13:26 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: /e: nein Cymrus fehler - klicke oben auf Leistungsschutzrecht, da gibts infos ;)
Die Links hatte ich mir schon angeschaut. Nur bevorzuge ich einigermaßen objektive Berichte solange ich mit dem Thema wenig anfangen kann. Wenn eine Seite "leistungsschutzrecht-stoppen" heißt, muss ich wohl stark annehmen, dass es recht einseitig ist. 
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
#CaNe - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
2705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2012 um 11:19 Uhr
|
|
wikt sich das denn aufs zitieren aus? ich meine, darf man dann überhaupt noch aus zeitungsartikeln zitieren?
God of War || Join: http://www.team-ulm.de/MyGroups/64898
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.09.2012 um 12:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.09.2012 um 13:02 Uhr
|
|
Zitat von #CaNe: wikt sich das denn aufs zitieren aus? ich meine, darf man dann überhaupt noch aus zeitungsartikeln zitieren?
klar darf man, aber dann wird man halt zur Kasse gebeten. Darum gehts in dem Leistungsschutzrecht: man soll alles und jeden wegen jedem kleinen Schnipsel und Textfetzen abkassieren dürfen.
EDIT: stichwort ist hier noch "gewerblich", aber das lässt sich alles schon irgendwie hinbiegen. Wenn besagter Textschnippsel auf einer Seite steht, auf der auch ein Werbebanner liegt, versucht ja automatisch irgendwer mit diesem "Verlagserzeugnis" Geld zu verdienen und handelt demnach gewerblich
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2012 um 14:43 Uhr
|
|
Szenario:
TeamUlm verdient durch Werbebanner.
Ich zitiere aus der FAZ hier im Forum
Muss TeamUlm dann für mich zahlen?
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2012 um 15:02 Uhr
|
|
Kranker scheiß. Aber die schießen sich doch echt ins eigene Knie? Wie schon erwähnt, wenn Google dann eben die betreffenden Seiten rausfiltert sehen die ganz schön alt aus. Das Verlagsgeschäft interessiert Google vermutlich recht wenig, die Verlage sind aber wohl schon darauf angewiesen, dass die Bücher etc. bei google gefunden werden.
Me no understand logic.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2012 um 15:05 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Klischeepunk: /e: nein Cymrus fehler - klicke oben auf Leistungsschutzrecht, da gibts infos ;)
Die Links hatte ich mir schon angeschaut. Nur bevorzuge ich einigermaßen objektive Berichte solange ich mit dem Thema wenig anfangen kann. Wenn eine Seite "leistungsschutzrecht-stoppen" heißt, muss ich wohl stark annehmen, dass es recht einseitig ist.
Du hast selbstverständlich recht:
Wiki
Viel mehr "neutrales" gibts nicht. Entweder Axel Springer (Pro) oder dagegen (der Rest der Welt und das ist gar nicht so scherzhaft gemeint wie's klingt. Ich kann nichtmal Stadler oder Vetter zitieren, da massive Gegner mit Panik in den Augen.)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2012 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Kranker scheiß. Aber die schießen sich doch echt ins eigene Knie? Wie schon erwähnt, wenn Google dann eben die betreffenden Seiten rausfiltert sehen die ganz schön alt aus. Das Verlagsgeschäft interessiert Google vermutlich recht wenig, die Verlage sind aber wohl schon darauf angewiesen, dass die Bücher etc. bei google gefunden werden.
Me no understand logic.
Axel Springer hat bereits darauf hingewiesen dass sie, sollte google sie aus dem Index entfernen, wg. Verstoß gegen Art 3 GG klagen werden.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2012 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von bockwurst82: Kranker scheiß. Aber die schießen sich doch echt ins eigene Knie? Wie schon erwähnt, wenn Google dann eben die betreffenden Seiten rausfiltert sehen die ganz schön alt aus. Das Verlagsgeschäft interessiert Google vermutlich recht wenig, die Verlage sind aber wohl schon darauf angewiesen, dass die Bücher etc. bei google gefunden werden.
Me no understand logic.
Axel Springer hat bereits darauf hingewiesen dass sie, sollte google sie aus dem Index entfernen, wg. Verstoß gegen Art 3 GG klagen werden.
OMG!! das ist der Hammer: "Ich verklag dich auf Schadenersatz, weil du umsonst Werbung für mich machst und wenn du damit aufhörst verklag ich dich, weil du keine Werbung mehr für mich machst!"
ich verspüre das dringende Bedürfnis, meinen Kopf wiederholt auf die Tischplatte zu knallen!
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.09.2012 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von bockwurst82: Kranker scheiß. Aber die schießen sich doch echt ins eigene Knie? Wie schon erwähnt, wenn Google dann eben die betreffenden Seiten rausfiltert sehen die ganz schön alt aus. Das Verlagsgeschäft interessiert Google vermutlich recht wenig, die Verlage sind aber wohl schon darauf angewiesen, dass die Bücher etc. bei google gefunden werden.
Me no understand logic.
Axel Springer hat bereits darauf hingewiesen dass sie, sollte google sie aus dem Index entfernen, wg. Verstoß gegen Art 3 GG klagen werden.
Das fällt unter §3 GG?
Naja, wie auch immer. Ich sehs schon kommen, Springer legt sich mit Google an. Sehr clever. Yahoo reibt sich schon die Hände.
BTW, wenn Google einfach alles Verlagsrelevanten seiten delistet? Also nicht nur Springer? Dann ist das wohl keine Wettbewerbsverzerrung mehr oder?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
[