Zitat von Suendhaft:

Weiß auch nicht was ich davon halten soll, jedenfalls fand ich es
sinnvoll als ich es gepostet habe :)

Ein bisschen Wahrheit ist aber schon dran, ich denke man darf nur nicht zu extrem in eine Richtung sein, die Menschen die den Film produziert haben wollen die "Welt" retten.

Dabei haben sie selbst diese Welt erschaffen (in ihrem Gehirn).
Auch du, da du das hier liest hast dir eine Welt erschaffen, sie ist entweder
schön und zufriedenstellend oder chaotisch und Angstmachend.
All das erzeugt dein Gehirn und die Art und Weise wie du denkst.

Es ist also eigentlich schon alles gut so wie es ist, schließlich hast du ein Bett, fließend Wasser, du hast sogar Internetanschluss und du hast zu essen.
Viele haben sogar noch wesentlich mehr als das(lediglich zu wenig Bewegung und Wissen um glücklich zu werden)

Was dich also unglücklich macht ist nicht die "böse Welt" oder die "bösen" Menschen, sondern die Art und Weise wie du denkst.
Man kann die Welt nicht ändern, nur das denken, so wird die Welt wie du denkst, irgendwann bist du so zufrieden, dass du denkst, "wenn ich heute sterbe, dann weiß ich, ich habe genug erlebt".

Zitat von Depri-Man:

wie ich dieses unlogische mark twain denken nicht ausstehen kann....sorry aber die welt in der wir leben unterliegt nun mal von uns unabhängigen regeln und gesetzen und würde es genau so auch geben wenn wir nicht in ihr existieren würden,deine aussage das die welt also nur ein konstruckt unsrer gedanken ist,macht demnach absolut keinen sinn,denn dann wäre unsre ganze realität nicht s weiter als ein traum,und träume kann man nach belieben verändern,ich kann träumen mit frauen sex gehabt zu haben mit denen ich im realen leben niemals soweit kommen würde,würde man aber nach deiner logik gehen könnte ich meine welt so verändern wie ich sie haben will,dann gebe es keinen hunger und nichts schlechtes mehr auf der welt,und ich könnte mit jeder frau sex haben an dich grade denke,nur leider ist das nur eine wunsch vorstellung die NIEMALS real werden kann,face it: die welt unterliegt nicht unsreren gedanklichen vorstellungen sondern wir unterliegen ihren physikalischen gesetzen,oder kannst du mir auch nur einen einzigen menschen zeigen der wie sohn goku energie wellen abfeuern und ganze planeten damit zerstören kann? oder gar fliegen kann ohne irgendwelche hilfsmittel zu besitzen? ich glaube kaum

Zitat von Suendhaft:

Es ist also eigentlich schon alles gut so wie es ist, schließlich hast du ein Bett, fließend Wasser, du hast sogar Internetanschluss und du hast zu essen.
Viele haben sogar noch wesentlich mehr als das(lediglich zu wenig Bewegung und Wissen um glücklich zu werden)

Was dich also unglücklich macht ist nicht die "böse Welt" oder die "bösen" Menschen, sondern die Art und Weise wie du denkst.

Zitat von bredator:

Das Higgs-Boson beweist aber genau das eben nicht. Es gibt der Materie ihre Masse. Das ist ein wichtiger Unterschied. Ich sage nicht, dass es dadurch einen Gott geben muss, der alles geschaffen hat, obwohl ich mich dem Deismus zugehörig fühle. Aber es wäre dumm, Gott kategorisch auszuschließen, eben weil es letztlich nie die 100% Sicherheit geben kann und wird. Irgendwas ist immer ungelöst und wenn man sich von vornherein einen Weg verbaut, dann ist man selbst schuld. Der Rest ist eine Sache von Wahrscheinlichkeiten. Bevor ich etwas auf Gott zurückführe, muss schon viel passieren (genauer gesagt ist dergleichen noch nie passiert), es ist eben enorm unwahrscheinlich. Gleiches gilt für das, was ich in meinem längeren Post schon geschrieben hatte. Was den Urknall angeht, bin ich mir genauso unsicher, wie wohl jeder Wissenschaftler. Ich für meinen Teil glaube hier einfach. Und zwar, dass ein Gottwesen, wie auch immer das aussehen mag, den Prozess angeschubst hat und sich seitdem um andere Dinge kümmert. Aber das ist nur meine Sichtweise. Nachweisen wird sie sich genauso wenig lassen, wie alles andere. Man kann nur Rechenmodelle aufstellen und dann Aussagen machen, wie wahrscheinlich das eine oder andere Modell ist.

Zitat von bredator:

Da allerdings, gebe ich dir Recht.

Zitat von Alexx91:

Wer sagt denn, dass ich unglücklich bin? Auch ohne das Video zu Verschwörungstheorien ist mein Leben komplett und macht mich vollauf zufrieden.

Scheiße finde ich hingegen Leute, die ihre "spirituelle" Seite entdeckt haben und 24/7 andere Leute damit vollschwallen müssen.

Zitat von Depri-Man:

ima lol,du sagst du hälst die existenz von gott für sehr unwarscheinlich aber im gleichen masse gibst du zu das du davon überzeugt bist das ein göttliches wesen den urknall verusacht hat damit dieser uns erschafft(oder zumindest irgendwie dazu beigetragen hat das es das universum gibt),und seit dem sagt gott sich halt: i don t care about humans i have better things to do look how awseome and full of love i m.Lol.

ich mein du wiedersprichst dir hier selbst.

und wenn das teilchen materie seine masse gibt,dann brauchen wir dennoch keinen gott der uns erschaffen hat denn wir sind schluss endlich auch nicht mehr als materie die eine form bekommen hat und irgendwie irgendwann angefangen hat selbstständig zu handeln,und ich bin mir zimmlich sicher das wenn wir sowas wie das higgs teilchen finden können das dingen ihre form verleiht,wir auch noch das teilchen finden das materie erschaffen kann,und dann ist einfach klar das gott unnötig ist.klar leute die einfach glauben wollen gibt es immer,aber deswegen wird gott dadurch nicht warscheinlicher.

Zitat von bredator:

Okay, falsch formuliert. Ich spielte hier ("Bevor ich etwas auf Gott zurückführe") eher auf solche Dinge wie die Entstehung des Menschen an. In diesem Punkt halte ich es für so ziemlich ausgeschlossen. Das gilt für so ziemlich alles im alltäglichen Leben. Gott ist hier für nichts verantwortlich, das schließt aber nicht aus, dass er ganz am Anfang doch was gemacht hat bzw. es ihn dazu überhaupt erst gibt. Ich merke... auch das ist jetzt etwas umständlich formuliert. Dann so herum: Als Auslöser für das Universum halte ich Gott für durchaus möglich. Für alles andere halte ich ihn für enorm unwahrscheinlich.

Zitat von Depri-Man:

ah ok,also glaubst du ja doch an gott,aber denkst eben das er nur das universum erschaffen hat,aber dann muss ich mir doch die frage stellen wieso nimmst du an das gott uns nicht erschaffen hat wenn du im gleichen kontext annehmen kannst das er das universum erschaffen hat?,ich mein was hätte es für diesen gott denn für einen sinn gemacht das universum zu erschaffen und sich dann nicht weiter darum zu kümmern?,wäre es dann nicht doch viel logischer das so war wie in der bibel beschrieben???(nicht das ich an diese glaube aber du meintest ja wir sollen die warscheinlichkeit von möglichkeiten abschätzen) und die warscheinlichkeit das es so war wie in der bibel halte ich für höher als die das ein gottgleiches wesen eine universum aus unbekanntem grund erschafft und sich dann nicht weiter um die darin vorhandenen oder entstandene lebewesen kümmert.

bin mal auf deine antwort gespannt.

Zitat von bredator:

Nun, wer sagt uns denn, dass diese Gott-Entität dasselbe unter Logik versteht, wie wir? Angesichts der Maßstäbe des Universums sind wir so verschwindend gering unbedeutend... es kratzt das Universum schlicht einen Dreck, ob es uns gibt oder nicht. Von daher sehe ich nicht, warum es irgendwen dann kümmern sollte, ob und was mit uns hier geschieht, wenn man zeitgleich den Blick fürs Ganze hat.

Insofern, nein, das was in der Bibel steht ist in zweierlei Hinsicht grober Unfug. Aus wissenschaftlicher Sicht, weil man inzwischen recht gute Erklärungen hat, wie aus Staubwolken Sonnensysteme entstehen können. Und aus logischer Sicht, wie ich oben schon schrieb. Ein Gottwesen, das das ganze riesengroße Universum erschaffen hat, muss nicht denselben Begriffen von Logik unterliegen, wie wir es tun. Uns fehlt dieser Blick aufs große Ganze. Theorien gehen von mehrdimensionalen Universen aus, was das ganze noch um ein vielfaches größer macht. Ich glaube, dass es sich ähnlich verhalten hat, wie ein Pilzexperiment des 5-jährigen Sohnes im Keller. Zuerst ist alles komprimiert auf einem Haufen und man überblickt alles recht gut. Dann, nach der Zugabe der Nährflüssigkeit (also des Anstoßens) wächst alles, schneller und immer schneller. Exponenzielles Wachstum und so. Und irgendwann gerät das Ganze so weit außer Kontrolle, dass man es weder überblicken noch kontrollieren kann. Der Sohn hat sich inzwischen wieder seinen Autos gewidmet, während sein Experiment ganz allein weitermacht und ihn für den Fortbestand nicht mehr benötigt. Zudem ist alles weitere dann durch Zufall und Evolution entstanden und eben nicht genau so von dem Gottwesen geplant gewesen. Es war lediglich der Katalysator, damit alles in die Pötte kommt. Der Rest ergibt sich dann von allein.

Das ist so ein Ansatz, wie es in etwa sein könnte. Wie gesagt, Gewissheit werden wir nie haben. Ich halte das Universum für ein so abstraktes Gebilde, dass die Menschheit sowieso nie dahintersteigen wird, wozu das alles gut sein soll. Darum kümmere ich mich nicht weiter um diesen Punkt. Es ist der Anstrengung nicht wert. Es gibt so viel interessantere Sachen im Weltraum zu sehen und zu entdecken, da muss ich mich nicht mit solchen Dingen beschäftigen, die man sowieso niemals beweisen kann und auch vermutlich nie begreifen kann. Allein, wenn man sich versucht, die Dimensionen im Universum vor Augen zu führen, läuft man Gefahr, bekloppt zu werden.

Wir kommen hier aber jetzt in eine Diskussion, die so schon in anderen Threads diskutiert wurde. Ob es einen Gott gibt usw. Daher würde ich das Thema gerne hier lassen und, falls nötig, an der anderen Stelle fortführen. Hier können wir wieder zum Ausgang zurückkehren: Verschwörungstheorien sind zu 99,5% völliger Mist! Und der Rest ist statistische Ungenauigkeit oder jemand hat die Frage nicht verstanden. So kommen wir dann letztlich auf 100%.

Zitat von Depri-Man:

ok mein fehler.aber welche rolle spielt es warum sie so heisen? im endeffekt ist der offizelle und annerkannte name doch ohne hin Higgs-Teilchen,weil der entdecker ja die gefühler der religösen leute nicht verletzen will indem er es gottesteilchen nennt so jedenfalls steht es auf wiki.

Zitat von _Marillion_:

der Begriff Higgs-Boson wahr vermutlich schon im Gebrauch, bevor das Buch über die betreffenden Teilchen erschienen ist, das ja (s.o.) für die neue ,,Benennung" zuständig war