|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Wer ist für Neuwahlen nach der Neuwahl??
jb87  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 14:36 Uhr
|
|
Ich weiß nicht, ich glaube wir haben jetzt eine befristete große Koalition zwischen SPD und CDU. Neuwahl glaub ich nicht das sie stattfinden.
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Also wenn du es als super Steuerkonzept ansiehst, dass die riechen noch reicher werden und wir im ersten JAhr 43 Mrd. Steuerausfälle haben, gerne!
Und kommt mir jetzt nicht mit "das wird durch die Mehrwertsteuererhöhung von 2% ausgeglichen"! Das sind max. 16Mrd Überschuss, und jetzt lass mich mal rechnen:
16-46 = -30
Also bei mir kommt da minus 30 Mrd raus, weiß ja net wies dir geht.
Dann wollen sie noch die Ökosteur abschaffen usw.
Das ist einfach unfinanzierbar und sozial vollkommen ungerecht.
Wer gute Gründe haben will warum spd dann schaut mal hier hin:
http://www.zweitesduell.de/main.php?tag=kampagne
Das ist ein Link
(auf "mehr erfahren" klicken, da kommen die richtigen argumente!)
dann gehn wir vom spd modell aus...3 prozent erhöhung des spitzensteuersatzes. was bewirkt das? die unternehmen gehen doch heraus aus detschland wenn sie anderswo wenger steuern zhlen müssen...aber das kapiert die spd eben nicht...die cdu und kirchhf sagen lieber nur 25 5, aber die werden dann gezahlt, als dass man utopische steuersätze ht, die dann keiner mehr zahlen kann/will
ich geb zu wir haben im ersten jahr steuerausfälle beträchtlichen ausmaßes..aber kirchhof steht auch für subventionskürzungen, und das in großem umfang...und man muss auch sagen dass sachen wie pendlerpauschale oder egenheimzulage weg gehören. es klingt zwar hrt für die betroffenen, aber immer sagen alle nur: sparen ja, mt mir nein...
wenn außerdem die unsinngen subventionen der erneuerbaren energien gestrichen werden, ist das sehr wohl finanzierbar und ist längerfristig ein sehr gutes und ws wichtig ist, einfaches steuersystem.
das der spd st mir nicht logiscg#h genug?warum snekt schröder erst den spitzensteuersatz um ihn jetzt wieder zu ehöhen...wenn das mal kein wählerfang und populismus ist
der will es net checken, dass die spd alleine scheiße ist!!!!!!!spd mit union wäre gut, aber nur wenn se zusammenarbeiten!!!!!
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Also wenn du es als super Steuerkonzept ansiehst, dass die riechen noch reicher werden und wir im ersten JAhr 43 Mrd. Steuerausfälle haben, gerne!
Und kommt mir jetzt nicht mit "das wird durch die Mehrwertsteuererhöhung von 2% ausgeglichen"! Das sind max. 16Mrd Überschuss, und jetzt lass mich mal rechnen:
16-46 = -30
Also bei mir kommt da minus 30 Mrd raus, weiß ja net wies dir geht.
Dann wollen sie noch die Ökosteur abschaffen usw.
Das ist einfach unfinanzierbar und sozial vollkommen ungerecht.
Wer gute Gründe haben will warum spd dann schaut mal hier hin:
http://www.zweitesduell.de/main.php?tag=kampagne
Das ist ein Link
(auf "mehr erfahren" klicken, da kommen die richtigen argumente!)
dann gehn wir vom spd modell aus...3 prozent erhöhung des spitzensteuersatzes. was bewirkt das? die unternehmen gehen doch heraus aus detschland wenn sie anderswo wenger steuern zhlen müssen...aber das kapiert die spd eben nicht...die cdu und kirchhf sagen lieber nur 25 5, aber die werden dann gezahlt, als dass man utopische steuersätze ht, die dann keiner mehr zahlen kann/will
ich geb zu wir haben im ersten jahr steuerausfälle beträchtlichen ausmaßes..aber kirchhof steht auch für subventionskürzungen, und das in großem umfang...und man muss auch sagen dass sachen wie pendlerpauschale oder egenheimzulage weg gehören. es klingt zwar hrt für die betroffenen, aber immer sagen alle nur: sparen ja, mt mir nein...
wenn außerdem die unsinngen subventionen der erneuerbaren energien gestrichen werden, ist das sehr wohl finanzierbar und ist längerfristig ein sehr gutes und ws wichtig ist, einfaches steuersystem.
das der spd st mir nicht logiscg#h genug?warum snekt schröder erst den spitzensteuersatz um ihn jetzt wieder zu ehöhen...wenn das mal kein wählerfang und populismus ist
der will es net checken, dass die spd alleine scheiße ist!!!!!!!spd mit union wäre gut, aber nur wenn se zusammenarbeiten!!!!!
die arbeiten abr net zusammen..das ist j des problem
Vaya con tioz
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Also wenn du es als super Steuerkonzept ansiehst, dass die riechen noch reicher werden und wir im ersten JAhr 43 Mrd. Steuerausfälle haben, gerne!
Und kommt mir jetzt nicht mit "das wird durch die Mehrwertsteuererhöhung von 2% ausgeglichen"! Das sind max. 16Mrd Überschuss, und jetzt lass mich mal rechnen:
16-46 = -30
Also bei mir kommt da minus 30 Mrd raus, weiß ja net wies dir geht.
Dann wollen sie noch die Ökosteur abschaffen usw.
Das ist einfach unfinanzierbar und sozial vollkommen ungerecht.
Wer gute Gründe haben will warum spd dann schaut mal hier hin:
http://www.zweitesduell.de/main.php?tag=kampagne
Das ist ein Link
(auf "mehr erfahren" klicken, da kommen die richtigen argumente!)
dann gehn wir vom spd modell aus...3 prozent erhöhung des spitzensteuersatzes. was bewirkt das? die unternehmen gehen doch heraus aus detschland wenn sie anderswo wenger steuern zhlen müssen...aber das kapiert die spd eben nicht...die cdu und kirchhf sagen lieber nur 25 5, aber die werden dann gezahlt, als dass man utopische steuersätze ht, die dann keiner mehr zahlen kann/will
ich geb zu wir haben im ersten jahr steuerausfälle beträchtlichen ausmaßes..aber kirchhof steht auch für subventionskürzungen, und das in großem umfang...und man muss auch sagen dass sachen wie pendlerpauschale oder egenheimzulage weg gehören. es klingt zwar hrt für die betroffenen, aber immer sagen alle nur: sparen ja, mt mir nein...
wenn außerdem die unsinngen subventionen der erneuerbaren energien gestrichen werden, ist das sehr wohl finanzierbar und ist längerfristig ein sehr gutes und ws wichtig ist, einfaches steuersystem.
das der spd st mir nicht logiscg#h genug?warum snekt schröder erst den spitzensteuersatz um ihn jetzt wieder zu ehöhen...wenn das mal kein wählerfang und populismus ist
der will es net checken, dass die spd alleine scheiße ist!!!!!!!spd mit union wäre gut, aber nur wenn se zusammenarbeiten!!!!!
die arbeiten abr net zusammen..das ist j des problem
irgend ne regierung muss her!!!!
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 18:50 Uhr
|
|
Ich glaube es gibt Neuwahlen! Keiner will mit keinem!
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
Hans_Wurschd - 24
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2004
2157
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 18:54 Uhr
|
|
nur noch ne "kleine" randnotiz, da wir hier oft auf kirchhoff gekommen sind: er hat heute erklärt, er ziehe sich aus der politik zurück und stehe nichtmehr für das amt des finanzministers zur verfügung.
wie ich schon gestern gesagt hab: die kirchhoff-pläne werden nie realität... und das ist gut so!
|
|
muhmuhfarm - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
3875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 19:05 Uhr
|
|
dagegen ... die überzeugten wähler werden bei einer neuwahl dasselbe wählen wie am sonntag, und die die nicht überzeugt sind ... naja, ich denk mal davon würden einige zuhause bleiben und nicht wählen, weil se sich verarscht vorkommen. ich hab gestern die wahl verfolgt ... man, wie sich politikern gegenseitig fertig machen können, obwohl noch keiner gewonnen hatte. cdu sagt "die spd hat verloren", dabei hat die cdu auch dermassen an stimmen verloren. bei spd genau dasselbe "die cdu hat auf ganzer linie versagt" aber selber auch viele stimmen verloren. der einzige gewinner war doch gysi ...
» von welcher station bist du? sind deine pfleger nett? ooorgle!
|
|
Latumba - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2005
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 20:09 Uhr
|
|
Zitat:
dann gehn wir vom spd modell aus...3 prozent erhöhung des spitzensteuersatzes. was bewirkt das? die unternehmen gehen doch heraus aus detschland wenn sie anderswo wenger steuern zhlen müssen...aber das kapiert die spd eben nicht...die cdu und kirchhf sagen lieber nur 25 5, aber die werden dann gezahlt, als dass man utopische steuersätze ht, die dann keiner mehr zahlen kann/will
ich geb zu wir haben im ersten jahr steuerausfälle beträchtlichen ausmaßes..aber kirchhof steht auch für subventionskürzungen, und das in großem umfang...und man muss auch sagen dass sachen wie pendlerpauschale oder egenheimzulage weg gehören. es klingt zwar hrt für die betroffenen, aber immer sagen alle nur: sparen ja, mt mir nein...
wenn außerdem die unsinngen subventionen der erneuerbaren energien gestrichen werden, ist das sehr wohl finanzierbar und ist längerfristig ein sehr gutes und ws wichtig ist, einfaches steuersystem.
das der spd st mir nicht logiscg#h genug?warum snekt schröder erst den spitzensteuersatz um ihn jetzt wieder zu ehöhen...wenn das mal kein wählerfang und populismus ist
Na das is ja die perfekte Methode um die deutsche Wirtschaft voranzutreiben. Den Wirtschaftszweig (erneuerbare Energien), in dem Deutschland weltweit führend ist nicht zu unterstützen... Toll, dann is das Steuerkonzept finanzierbar, aber mit der zur Zeit aufschwingenden deutschen Wirtschaft gehts ganz schnell wieder bergab.
@ Cle: Echt super Ideen 
http://www.seidseit.de
|
|
Xgirl  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat: ich finde es bedauerlich, dass sich der EHEMALIGE bundeskanzler nach einer verlorenen wahl - noch immer - wie auch die letzten wochen schon durch das land schleimt und lügt!
äußerst arrogant hingegen ist seine "weltbetrachtung" in der er sich weiterhin als machtmensch sieht - das darf trotz seinem ständigen ellenbogeneinsatz schlichtweg nicht der fall sein...
bin gerade am überlegen, wie es weitergehen soll...
wer sieht denn in cdu/csu + fdp + grüne eine chance?
warum bist du dir so sicher dass er der EHEMALIGE Kanzler ist??und zu dem cdu/csu+fdp+grüne,da denke ich es wird nicht passieren,weil Joschka Fischer sich 1.drüber lustig gemacht hat,indem er sich Frau Merkel in dreadlocks vorgestellt hat,
und 2.glaube ich auch so nicht dass die grünen so dumm sind,und so etwas machen würden!!
|
|
Abeitsunfall - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
473
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 21:11 Uhr
|
|
ich wär dafür ^^
.wenn es sein muss mach ich freestyles über eine stunde.
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: ich finde es bedauerlich, dass sich der EHEMALIGE bundeskanzler nach einer verlorenen wahl - noch immer - wie auch die letzten wochen schon durch das land schleimt und lügt!
äußerst arrogant hingegen ist seine "weltbetrachtung" in der er sich weiterhin als machtmensch sieht - das darf trotz seinem ständigen ellenbogeneinsatz schlichtweg nicht der fall sein...
bin gerade am überlegen, wie es weitergehen soll...
wer sieht denn in cdu/csu + fdp + grüne eine chance?
warum bist du dir so sicher dass er der EHEMALIGE Kanzler ist??und zu dem cdu/csu+fdp+grüne,da denke ich es wird nicht passieren,weil Joschka Fischer sich 1.drüber lustig gemacht hat,indem er sich Frau Merkel in dreadlocks vorgestellt hat,
und 2.glaube ich auch so nicht dass die grünen so dumm sind,und so etwas machen würden!!
ich finde es auch bedauerlich die Medien die ihm immer geholfen haben kritisiert er jetzt! So einen dummkopf haben manche gewählt naja ist eben ein guter blender bei mir hat der EX Show Kanzler es nicht geschafft!!!!
Er ist EX kanzler (fast)
Ampel gibt es auch nicht!!!!
Ich Tippe auf Neuwahl!
Hoffen dann auf Schwarz / Gelb
hoffe dann auf Aufschwung
und damit es EUCH u. mir besser geht!!
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
Thom15
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 21:25 Uhr
|
|
also zu schwarz - gelb - grün
sag ich nur so viel: denkbar. man gebe den grünen 2 amte inne und sofort könnten! die ja sagen. auch wenn ich gerne die grünen weg hätte, aber außenpolitisch war joschka kein fehlgriff ...
|
|
Thom15
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 21:27 Uhr
|
|
btw.
ich finde das auftreten des kanzlers in letzetr zeit echtnicht mehr feierlich. arooganter gehts ja kaum! hoffentlich kommt der "machtgeile sack" weg!
|
|
Steffente - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 21:36 Uhr
|
|
warum bist du dir so sicher dass er der EHEMALIGE Kanzler ist??und zu dem
cdu/csu+fdp+grüne,da denke ich es wird nicht passieren,weil Joschka Fischer sich
1.drüber lustig gemacht hat,indem er sich Frau Merkel in dreadlocks vorgestellt hat,
und 2.glaube ich auch so nicht dass die grünen so dumm sind,und so etwas
machen würden!!
Weil er am Ende ist, Schröders Tage waren an der NRW Wahl gezähl, alser
praktisch sagte, wirhaben den Karrenan die Wand gefahren, und wollen nicht
weiterregieren, bzw. sindnicht dazu in der Lage.....
Was interessiert Fischerdasgeschwätz vor der Wahl? Vor ein paaar Jahrzehnten
prügelte Fischer Polizisten, dann war er der Ober Pazefist, und nun sind
unterseiner Regierunge deutsche soldaten irgendwo am Hindukusch....
Meinungen Ändern sich, vorallem wenn es um die Macht geht.
Die Grünen sind in derPolitischen Mitte angekommen, und es wäre on ihnen alles
andere Als dumm sich auf eine Schwampel einzulassen
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[