|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Wer ist für Neuwahlen nach der Neuwahl??
Benji84 
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: der neuste stand: westerwelle hat gerade ganz deutlich gesagt, dass es auf keinen fall ne "ampel" geben wird. was bleibt also übrig? doch nur die neuwahlen?
wäre schön und dann wäre es mir persönlich am liebsten schwarz / gelb meine Meinung!
Aber es ist doch irgendwie doof gelaufen für alle Parteien darin sind wir uns doch alle einig?
ja ist doof. mir wärs selbst als "roter" lieber gewesen, die cdu hätte mit der fdp ne ganz klare sache gemacht, dann müsst ich mich schon mit euch ned rumstreiten  ne, quatsch nicht wegs dem, sondern dann hätten wir jetzt keine saudummen koalitionsverhandlungen und am ende (meiner meinung nach) doch wieder neuwahlen, die dann wiederum zu poltikverdrossenheit und am ende vielleicht zu nochmals neuwahlen führen!
ok normaler post ist ok!!! PS schau mal ARD an da gehts richtig ab!
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
Hans_Wurschd - 24
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2004
2157
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat: ok normaler post ist ok!!! PS schau mal ARD an da gehts richtig ab!
ich weiß, habs schon gsehn vorhin
|
|
Thom15
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 20:51 Uhr
|
|
Zitat: lol, du weißt wer in unseren land regiert? genau, die cdu mit der fdp. schulen sind (leider) immer noch sache der länder. und diese gelder (für den kantinenbau, wie du sagts) kommen vom bund, obwohl er dafür kein geld ausgeben müsste!!
glaub mir: zum glück ist die bildungspolitik ländersache! sonst würden wir in pisa noch schlimmer dastehen!
noch mal zu vorherigem: in gewisser weise ist da auf jeden fall auch die bundesregierung schuld: sie muss das beamtentum lukrativer machen, damit es wieder mehr lehrer gibt. und das hat sie mit sicherheit nciht getan, wie wir ja jetzt am lehrermangel eindeutig feststellen können.
|
|
Hans_Wurschd - 24
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2004
2157
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 21:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.09.2005 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: lol, du weißt wer in unseren land regiert? genau, die cdu mit der fdp. schulen sind (leider) immer noch sache der länder. und diese gelder (für den kantinenbau, wie du sagts) kommen vom bund, obwohl er dafür kein geld ausgeben müsste!!
glaub mir: zum glück ist die bildungspolitik ländersache! sonst würden wir in pisa noch schlimmer dastehen!
noch mal zu vorherigem: in gewisser weise ist da auf jeden fall auch die bundesregierung schuld: sie muss das beamtentum lukrativer machen, damit es wieder mehr lehrer gibt. und das hat sie mit sicherheit nciht getan, wie wir ja jetzt am lehrermangel eindeutig feststellen können.
da sind wir eben anderer meinung. auf jeden fall würden sich die länder kosten sparen, wenn alles in jedem land gleich wäre... nen lehrerjob "noch" lukrativer machen? was is denn bitte lukrativer als 10 wochen urlaub bei ner besoldung nach A12 oder A13?? des sagsch mal nem bulle oder nem berufsfeuerwehrmann der bei A9 schichtdienst (von fast 50 stunden pro woche, kannst mir glauben, hab n praktikum bei ner berufsfeuerwehr gemacht ), 30 tage urlaub und nen gefährlichen job hat...
|
|
Thom15
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 21:04 Uhr
|
|
ich meine ja das beamtentum an sich, jetzt weniger die lehrer. aber gut is egal, komm mr lieber zum thema zurück.
|
|
Hans_Wurschd - 24
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2004
2157
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 21:05 Uhr
|
|
Zitat: ich meine ja das beamtentum an sich, jetzt weniger die lehrer. aber gut is egal, komm mr lieber zum thema zurück.
okay, genehmigt
|
|
Thom15
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 21:07 Uhr
|
|
gut  . was ich persönlich ja jetzt echt shit find ist der bezirk dresden 1. weiss jemand, wie viel stimmen da erreicht werden können, und ob das noch was ändern könnte?!
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 21:08 Uhr
|
|
Zitat: gut . was ich persönlich ja jetzt echt shit find ist der bezirk dresden 1. weiss jemand, wie viel stimmen da erreicht werden können, und ob das noch was ändern könnte?!
also es gibt 1 stimme im minimum und im maximum durxh überhangmandate gibts glaub ich dann 3 stimmen..gegenwärtig würd das gar nix verändern
zum thema: neuwahlen nochmal,.na ja.. fühlen sich da die leute net verarschtß
außerdem wenn sie jetzt zu dumm sind um schwarz-gelb endlich mal ne chance zu geben werden sie das auch bei etwaigen nochmaligen wahlen sein
Vaya con tioz
|
|
Hans_Wurschd - 24
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2004
2157
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat: gut . was ich persönlich ja jetzt echt shit find ist der bezirk dresden 1. weiss jemand, wie viel stimmen da erreicht werden können, und ob das noch was ändern könnte?!
also dort gibts um die 250000 wahlberechtigten, das macht ca. 0,3% an den gesamtwahlberechtigten aus. maximal gehts da um 3 sitze (incl. überhangmandate)
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: du scheinst wirklich null komma garnix zu checken... ich will keinen kirchhoff, ich will keine union, ich will schröder verdammt nochmal...heilige scheiße ich packs ned, wenn du dir mal die mühe machen würdest und meine vorherigen posts durchzulesen wären wir n stückchen weiter... oh mann mann mann
warum schröder???
hat es besserungen gegeben???nein!!!!!!
was hat er richtig gemacht???das was man nicht falsch machen kann!!!!!!!!!!
hat er meistens(meistens,weil niemand immer die wahrheit sagt, auch die cdu net) die wahrheit gesagt????nein!!!!!!!!
nene mir gscheite argumente!!!!!!export gehört für mich zu den sachen, die man in deutschland net falsch machen konnte, bei solchen firmen, denn man wusste schon immer,dass wir von export leben!!!!!
warum schröder?? ganz einfach das kleinere übel! und besserungen hat es gegeben: umwelt und energiepolitik (atomausstieg um nur eines zu nennen), familienpoltik (nie gab es mehr kindergeld. und noch ein beispiel aus dem leben: in der stadt wo ich lebe gibt es dank der politik der spd 2mio € um zwei schulen zu ganztagesschulen auszubauen, das ist politik die bei den bürgern ankommt!) wirtschaftspolitik: wir sind auf einem guten weg. deutschland schafft es von der massenarbeitslosigkeit wieder wegzukommen. da reicht es aber nicht, von der politik rahmenbedingungen vorgewiesen zu bekommen, da muss jeder seinen arsch hochbekommen!! steuern: spitzensteuersatz und eingangssteuersatz sind gefallen. und noch was: die mehrwertsteuer wird bei 16 (bzw 7)% bleiben. das alles sind gründe FÜR die spd mit schröder!
also zum atomausstieg kann ich nur sagen, dass wir keine alternativen grad haben und dass wir sogar mehr bauen sollten um den strompreis wieder zu senken!!!!
familienpolitik????ich würde mal sagen des bissle bringt gar nix, denn was alles teurer geworden ist, wo die schuld waren!!!!!!
arbeitslosigkeit ist so weit ich weiß net gesunken, sondern gestiegen, wenn man die ganze regierungszeit schröders nimmt!!!!!!
steuern???da haben beide keine vernünftigen vorschläge!!!!!
und die schulden steigen immer weiter!!!!!!!
spd hat alle angelogen!!!!!
jetzt kannsch du wieder deine gegenargumente bringen!!!!
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: du scheinst wirklich null komma garnix zu checken... ich will keinen kirchhoff, ich will keine union, ich will schröder verdammt nochmal...heilige scheiße ich packs ned, wenn du dir mal die mühe machen würdest und meine vorherigen posts durchzulesen wären wir n stückchen weiter... oh mann mann mann
warum schröder???
hat es besserungen gegeben???nein!!!!!!
was hat er richtig gemacht???das was man nicht falsch machen kann!!!!!!!!!!
hat er meistens(meistens,weil niemand immer die wahrheit sagt, auch die cdu net) die wahrheit gesagt????nein!!!!!!!!
nene mir gscheite argumente!!!!!!export gehört für mich zu den sachen, die man in deutschland net falsch machen konnte, bei solchen firmen, denn man wusste schon immer,dass wir von export leben!!!!!
warum schröder?? ganz einfach das kleinere übel! und besserungen hat es gegeben: umwelt und energiepolitik (atomausstieg um nur eines zu nennen), familienpoltik (nie gab es mehr kindergeld. und noch ein beispiel aus dem leben: in der stadt wo ich lebe gibt es dank der politik der spd 2mio € um zwei schulen zu ganztagesschulen auszubauen, das ist politik die bei den bürgern ankommt!) wirtschaftspolitik: wir sind auf einem guten weg. deutschland schafft es von der massenarbeitslosigkeit wieder wegzukommen. da reicht es aber nicht, von der politik rahmenbedingungen vorgewiesen zu bekommen, da muss jeder seinen arsch hochbekommen!! steuern: spitzensteuersatz und eingangssteuersatz sind gefallen. und noch was: die mehrwertsteuer wird bei 16 (bzw 7)% bleiben. das alles sind gründe FÜR die spd mit schröder!
also zum atomausstieg kann ich nur sagen, dass wir keine alternativen grad haben und dass wir sogar mehr bauen sollten um den strompreis wieder zu senken!!!!
familienpolitik????ich würde mal sagen des bissle bringt gar nix, denn was alles teurer geworden ist, wo die schuld waren!!!!!!
arbeitslosigkeit ist so weit ich weiß net gesunken, sondern gestiegen, wenn man die ganze regierungszeit schröders nimmt!!!!!!
steuern???da haben beide keine vernünftigen vorschläge!!!!!
und die schulden steigen immer weiter!!!!!!!
spd hat alle angelogen!!!!!
jetzt kannsch du wieder deine gegenargumente bringen!!!!
will nur sagen: die un ion und kirchhof ham n super steuerkonzept..des checken die leute nur net...
Vaya con tioz
|
|
Crewman - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
550
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 23:10 Uhr
|
|
Also wenn du es als super Steuerkonzept ansiehst, dass die riechen noch reicher werden und wir im ersten JAhr 43 Mrd. Steuerausfälle haben, gerne!
Und kommt mir jetzt nicht mit "das wird durch die Mehrwertsteuererhöhung von 2% ausgeglichen"! Das sind max. 16Mrd Überschuss, und jetzt lass mich mal rechnen:
16-46 = -30
Also bei mir kommt da minus 30 Mrd raus, weiß ja net wies dir geht.
Dann wollen sie noch die Ökosteur abschaffen usw.
Das ist einfach unfinanzierbar und sozial vollkommen ungerecht.
Wer gute Gründe haben will warum spd dann schaut mal hier hin:
http://www.zweitesduell.de/main.php?tag=kampagne
Das ist ein Link
(auf "mehr erfahren" klicken, da kommen die richtigen argumente!)
http://www.lastfm.de/user/Crewman/
|
|
Hans_Wurschd - 24
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2004
2157
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 13:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.09.2005 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat: Also wenn du es als super Steuerkonzept ansiehst, dass die riechen noch reicher werden und wir im ersten JAhr 43 Mrd. Steuerausfälle haben, gerne!
Und kommt mir jetzt nicht mit "das wird durch die Mehrwertsteuererhöhung von 2% ausgeglichen"! Das sind max. 16Mrd Überschuss, und jetzt lass mich mal rechnen:
16-46 = -30
Also bei mir kommt da minus 30 Mrd raus, weiß ja net wies dir geht.
Dann wollen sie noch die Ökosteur abschaffen usw.
Das ist einfach unfinanzierbar und sozial vollkommen ungerecht.
Wer gute Gründe haben will warum spd dann schaut mal hier hin:
http://www.zweitesduell.de/main.php?tag=kampagne
Das ist ein Link
(auf "mehr erfahren" klicken, da kommen die richtigen argumente!)
danke, genau so siehts aus. unfinanzierbar, unsozial und undenkbar ist das! zur ökosteuer: die cdu will sie ja ("vorerst") nicht abschaffen, das waren die einzigen die diese steuer als hohn und geldmacherei bezeichnet haben.
zu "hoomer": was bitte ist denn teurer geworden (für familien) im gegensatz zu der zeit als die cdu noch an der macht war? die spd braucht keine "vernünftige" steuerpolitik mehr zu machen, das hat sie nämlich in den letzten jahren getan, das reicht ein paar jahre bis dort wieder reformen fällig werden. und zu den schulden: 1.) hat waigel in den letzten sieben jahren von schwarz-gelb deutlich mehr schulden gemacht, wie lafontaine und eichel bei rot-grün
2.) glaubst du ernsthaft, die cdu wird (falls sie an die regierung kommt) weniger schulden machen wie eichel? und das mit kirchhoff? falls ja befindest du dich auf dem geistigen holzweg!
außerdem noch was "hoomer": es würde auch mal reichen, wenn du an das satzende mal nen punkt setzen würdeest und keine hundert frage- oder ausrufezeichen.
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Also wenn du es als super Steuerkonzept ansiehst, dass die riechen noch reicher werden und wir im ersten JAhr 43 Mrd. Steuerausfälle haben, gerne!
Und kommt mir jetzt nicht mit "das wird durch die Mehrwertsteuererhöhung von 2% ausgeglichen"! Das sind max. 16Mrd Überschuss, und jetzt lass mich mal rechnen:
16-46 = -30
Also bei mir kommt da minus 30 Mrd raus, weiß ja net wies dir geht.
Dann wollen sie noch die Ökosteur abschaffen usw.
Das ist einfach unfinanzierbar und sozial vollkommen ungerecht.
Wer gute Gründe haben will warum spd dann schaut mal hier hin:
http://www.zweitesduell.de/main.php?tag=kampagne
Das ist ein Link
(auf "mehr erfahren" klicken, da kommen die richtigen argumente!)
danke, genau so siehts aus. unfinanzierbar, unsozial und undenkbar ist das! zur ökosteuer: die cdu will sie ja ("vorerst") nicht abschaffen, das waren die einzigen die diese steuer als hohn und geldmacherei bezeichnet haben.
zu "hoomer": was bitte ist denn teurer geworden (für familien) im gegensatz zu der zeit als die cdu noch an der macht war? die spd braucht keine "vernünftige" steuerpolitik mehr zu machen, das hat sie nämlich in den letzten jahren getan, das reicht ein paar jahre bis dort wieder reformen fällig werden. und zu den schulden: 1.) hat waigel in den letzten sieben jahren von schwarz-gelb deutlich mehr schulden gemacht, wie lafontaine und eichel bei rot-grün
2.) glaubst du ernsthaft, die cdu wird (falls sie an die regierung kommt) weniger schulden machen wie eichel? und das mit kirchhoff? falls ja befindest du dich auf dem geistigen holzweg!
außerdem noch was "hoomer": es würde auch mal reichen, wenn du an das satzende mal nen punkt setzen würdeest und keine hundert frage- oder ausrufezeichen.
dazu muss ich sagen, dass sie auch voll den müll gemacht haben, aber besser geworden ist es bei der spd au net!!!!!im gegenteil noch schlimmer!!!!!!
ja sie haben mit den ossis viele fehler gemacht!!!!zu viel gewollt!!!!!
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2005 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat: Also wenn du es als super Steuerkonzept ansiehst, dass die riechen noch reicher werden und wir im ersten JAhr 43 Mrd. Steuerausfälle haben, gerne!
Und kommt mir jetzt nicht mit "das wird durch die Mehrwertsteuererhöhung von 2% ausgeglichen"! Das sind max. 16Mrd Überschuss, und jetzt lass mich mal rechnen:
16-46 = -30
Also bei mir kommt da minus 30 Mrd raus, weiß ja net wies dir geht.
Dann wollen sie noch die Ökosteur abschaffen usw.
Das ist einfach unfinanzierbar und sozial vollkommen ungerecht.
Wer gute Gründe haben will warum spd dann schaut mal hier hin:
http://www.zweitesduell.de/main.php?tag=kampagne
Das ist ein Link
(auf "mehr erfahren" klicken, da kommen die richtigen argumente!)
dann gehn wir vom spd modell aus...3 prozent erhöhung des spitzensteuersatzes. was bewirkt das? die unternehmen gehen doch heraus aus detschland wenn sie anderswo wenger steuern zhlen müssen...aber das kapiert die spd eben nicht...die cdu und kirchhf sagen lieber nur 25 5, aber die werden dann gezahlt, als dass man utopische steuersätze ht, die dann keiner mehr zahlen kann/will
ich geb zu wir haben im ersten jahr steuerausfälle beträchtlichen ausmaßes..aber kirchhof steht auch für subventionskürzungen, und das in großem umfang...und man muss auch sagen dass sachen wie pendlerpauschale oder egenheimzulage weg gehören. es klingt zwar hrt für die betroffenen, aber immer sagen alle nur: sparen ja, mt mir nein...
wenn außerdem die unsinngen subventionen der erneuerbaren energien gestrichen werden, ist das sehr wohl finanzierbar und ist längerfristig ein sehr gutes und ws wichtig ist, einfaches steuersystem.
das der spd st mir nicht logiscg#h genug?warum snekt schröder erst den spitzensteuersatz um ihn jetzt wieder zu ehöhen...wenn das mal kein wählerfang und populismus ist
Vaya con tioz
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[