SNI87  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2005 um 19:33 Uhr
|
|
Was wir in Deutschland am wenigsten gebraucht haben ist ne Linkspartei. die hat doch nur haltlose Vorschläge!! Die meisten ihrer Wähler sind eh frustriert oder Altkommunisten!!
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
ALBRECHT41 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
203
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2005 um 20:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2005 um 20:16 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: ich fänd die Jamaica Koalition ganz lustig aber ich glaub kaum das was daraus wird.
ich würde sagen CDU/SPD also große Koalition und Schröder bundeskanzler.
Damit hat deutschland ein wenig zukunft
also jamaika ist auch mein persönlicher favorit. falls es zustande kommt müsste man der grünen aben komplette kompetenzen bei der umwelt-, verbrauchschutz-... politik geben. das können sie ja auch.
eine große koalition unter schröder finde ich untragbar. er hat seine autorität verspielt. fischer hats ja schon eingesehen. die union müsste den kanzler stellen. von mir aus dann auch nicht merkel.
meine meinung, wer will scho merkel als kanzlerin???
die neben bush, des wär ein bild!!!!!!
stimmt da sieht ein Mann besser aus.
oder bei nemm G8 Gipfel, merkel als einzige frau zwischen lauter Männer
behaltet rechtschreib- u. satzstellungsfehler
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2005 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: ich fänd die Jamaica Koalition ganz lustig aber ich glaub kaum das was daraus wird.
ich würde sagen CDU/SPD also große Koalition und Schröder bundeskanzler.
Damit hat deutschland ein wenig zukunft
also jamaika ist auch mein persönlicher favorit. falls es zustande kommt müsste man der grünen aben komplette kompetenzen bei der umwelt-, verbrauchschutz-... politik geben. das können sie ja auch.
eine große koalition unter schröder finde ich untragbar. er hat seine autorität verspielt. fischer hats ja schon eingesehen. die union müsste den kanzler stellen. von mir aus dann auch nicht merkel.
meine meinung, wer will scho merkel als kanzlerin???
die neben bush, des wär ein bild!!!!!!
nix jetzt gegen frauen, aber es hat sich halt bisjetzt no net überall durchgesetzt, dass frauen überall vorallem in der politikführung mitreden!!!!!!!!
in england hat des zwar schonmal geklappt, aber bei der merkel!!!
stimmt da sieht ein Mann besser aus.
oder bei nemm G8 Gipfel, merkel als einzige frau zwischen lauter Männer
|
|
Maggi_2807  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2004
705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2005 um 22:10 Uhr
|
|
also es gibt ja viel gegen merkel zu sagen. also sucht doch nicht gerade als argument gegen sie ru, dass sie ne frau ist. das ist ja echt schwach
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2005 um 23:03 Uhr
|
|
Zitat: also es gibt ja viel gegen merkel zu sagen. also sucht doch nicht gerade als argument gegen sie ru, dass sie ne frau ist. das ist ja echt schwach
jepp dem kann ich mich nur anschließen. Jungs: ihr habt deutlich bewiesen, dass ihr keine ahnung vom thema habt
dive now - work later
|
|
robinhood12 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2005 um 08:18 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: also es gibt ja viel gegen merkel zu sagen. also sucht doch nicht gerade als argument gegen sie ru, dass sie ne frau ist. das ist ja echt schwach
jepp dem kann ich mich nur anschließen. Jungs: ihr habt deutlich bewiesen, dass ihr keine ahnung vom thema habt
ich habe nicht gesagt, dass ich was gegen angie hab weil sie ne frau ist. ich denke nur, dass sie vermutlich nicht kanzlerin wird. ich gehe davon aus, dass es bei der k-frage in den sondierungsgesprächen einfach riesen probleme geben wird und dort evtl das resultat herauskommt dass weder angie noch schröder kanzler werden. ich persönlich halte von merkel fachlich sehr viel - und kommt jetzt bitte nicht mit brutto und netto!
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2005 um 09:20 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: also es gibt ja viel gegen merkel zu sagen. also sucht doch nicht gerade als argument gegen sie ru, dass sie ne frau ist. das ist ja echt schwach
jepp dem kann ich mich nur anschließen. Jungs: ihr habt deutlich bewiesen, dass ihr keine ahnung vom thema habt
ich habe nicht gesagt, dass ich was gegen angie hab weil sie ne frau ist. ich denke nur, dass sie vermutlich nicht kanzlerin wird. ich gehe davon aus, dass es bei der k-frage in den sondierungsgesprächen einfach riesen probleme geben wird und dort evtl das resultat herauskommt dass weder angie noch schröder kanzler werden. ich persönlich halte von merkel fachlich sehr viel - und kommt jetzt bitte nicht mit brutto und netto!
hab auch garnicht dich gemeint, sondern v.a. den homer und die andere U18-Fraktion
dive now - work later
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2005 um 09:41 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: http://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Ferparlamentarische_Opposition
Im klartext, alles was nicht im parlament is und dahingehend auch nich viel mitzureden hat. Nach wie vor die Leute die sich auf der Strasse den Arsch aufreissen und sich stark machen.
Oder ich hab alles falsch verstanden ^.^
gehts noch? gerade der APO und speziell der RAF (kann man nicht unbedingt gleichsetzen) haben wir doch die sicherheitsgesetze zu verdanken. und gerade diese gesetze werden von den linken kritisiert. was wollt ihr denn mit einer APO? von den linken kommen doch eh keine vernünftigen vorschläge. die linken vorhaben sind doch total haltlos.
Wer sagt denn, dass eine Außerparlamentarische Opposition links sein muss. DIE APO gibts nicht. Es gab mal Leute die sich APO nannten, aus ihr ging auch die RAF hervor, aber das muss sich nicht genauso wiederholen. Nirgends steht geschrieben, dass es im Falle einer großen Koalition eine APO geben muss, oder gar dass diese "links" sein muss.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2005 um 10:06 Uhr
|
|
halloooo was hat denn die APO mit der RAF zu tun? es stimmt, dass zum teil RAF-sympatisanten in der APO waren. aber man kann doch die 60er nicht mit heute vergleichen. damals galt eine radikale politische einstellung als besonders chic, vor allem unter den studenten. die heutigen studenten sind doch fast alle brave grüne körneresser.
selbst unser heutiger aussenminister fischer hat der APO angehört
dive now - work later
|
|
robinhood12 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2005 um 10:21 Uhr
|
|
Zitat: halloooo was hat denn die APO mit der RAF zu tun? es stimmt, dass zum teil RAF-sympatisanten in der APO waren. aber man kann doch die 60er nicht mit heute vergleichen. damals galt eine radikale politische einstellung als besonders chic, vor allem unter den studenten. die heutigen studenten sind doch fast alle brave grüne körneresser.
selbst unser heutiger aussenminister fischer hat der APO angehört
also ich habe dabei gemeint, dass es keine klare grenze zwischen APO und RAF gab. diese übergänge waren fließend. die RAF als solche gibts es ja eh nicht mehr, nicht nur weil sie sich aufgelöst haben. ich wollte eigentlich nur darauf anspielen, dass man sich meiner meinung nach von einer APO nichts versprechen sollte.
der obere kommentar ist zugegebenerweise etwas unglücklich formuliert.
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2005 um 10:30 Uhr
|
|
naja die RAF entstand eher aus der 68er bewegung heraus als aus der APO. und die finden doch die ganzen zugekifften neo-hippies von heute so überaus cool...
ich fände die idee einer neuen APO ned schlecht, auch wenn sich laut dem o.g. link die 2005 gegründete neo-APO auch wieder aus lauter ultralinken zusammensetzt. deswegen alle die sich vor einer großen koalition fürchten:
bitte schickt eine e-Mail mit dem betreff SPAM an neo_apo@web.de
dive now - work later
|
|
ReAnWe - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2005 um 17:13 Uhr
|
|
Mann sollte alle in Betracht ziehen. Von Jamaika über Ampel bis hin zu Großen Koalition. Wobei ich glaube dass es auf eine Große Koalition rauslaufen wird weil die FDP will auf keinen Fall zu Rot-Grün, und Grün will nicht zu Schwarz-Gelb. Außerdem haben die linke jetzt schon gesagt dass sie dr Schröder lieber zum kanzler wählen würden.
Traue jedem nur nicht dem Teufel der in jedem steckt
|
|
alex_54 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2005 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat: Mann sollte alle in Betracht ziehen. Von Jamaika über Ampel bis hin zu Großen Koalition. Wobei ich glaube dass es auf eine Große Koalition rauslaufen wird weil die FDP will auf keinen Fall zu Rot-Grün, und Grün will nicht zu Schwarz-Gelb. Außerdem haben die linke jetzt schon gesagt dass sie dr Schröder lieber zum kanzler wählen würden.
mhm... galub i au
(¯`·.¸¸.· ´ FREESKI `·.¸¸.·´ ¯)
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2005 um 14:18 Uhr
|
|
Nein zu was? Zu einer großen Koalition? Weil du nicht glaubst dass es eine gibt, oder weil du keine möchtest?
Etwas präzisere Beiträge bitte.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
[