Zitat von Der666Diablo:

abgesehen demontiert sich die pp mittlerweile von innen heraus.

Zitat von Der666Diablo:

(alle anderen randgruppen der reichsgründung 1873 sind uns mittlerweile "abgenommen" worden)

Zitat von Der666Diablo:

die einzige wahl, die kleinere hürden zulässt ist die in SWH mit der SSH und das hat damit zu tun, dass die dänische minderheit nicht +übergangen werden sollte, was historische gründe hat. (alle anderen randgruppen der reichsgründung 1873 sind uns mittlerweile "abgenommen" worden)

was die % ungenutzter Stimmen angeht: damit müsste man jede Stimme einer Partei geben, aber im großen und ganzen bringt eine Koalition aus mehr als zwei Partei sowieso immer nur Streit, das lehrt uns die Weimarer Republik, das lehrt uns die BRD. Mal angenommen, SPD und CDU liegen bei jew ca 10% und versuchen mit 3 anderen aufüber 50% zu kommen, würde dies wohl zu einer Regierungsunfähig und damit mittelfristig zu Naziverhältnissen unter einem Starken führer, der sich die politikverdrossenheit zu nutzen macht enden, die weimarer republik macht es vor.

ob diese nutznießer des politischen mankos nun pp oder grüne sind ist irrelevant, man sollte die gefahr nicht unterschätzten.

Zitat von Laser87:

Danke für den Einblick in Deine Denke!
Und nein, das ist auch nicht richtig - seit dem "Anschluß" der "Ostmark" haben wir wieder die Sorben


Gruß

Zitat von cheesemaker:

Dass wir eine gewisse Hürde brauchen um nicht in Weimarer Verhältnisse zurück zu fallen, steht meines Erachtens außer Frage. Man kann jedoch darüber streiten, ob diese Hürde wirklich bei 5 % liegen muss.

Es wurde ja schon angesprochen, dass sich mancher Wähler regelmäßig entscheiden muss zwischen:

a) Ich entscheide mich für die Partei, die meinen Überzeugungen am nähesten kommt, auch wenn diese aller Voraussicht nach an der 5 % Hürde scheitern wird.
b) Ich wähle eine Partei, die aller Voraussicht nach ins Parlament einziehen wird und innerhalb dieses Kreises meinen Überzeugungen am nähesten kommt, um so zumindest noch "schlechteres" zu verhindern.
c) Ich wähle gar nicht, da ich nicht bereit bin Cholera der Pest vorzuziehen.

Ich denke, dass bereits bei einer moderaten Absenkung der Hürde die Anzahl dieser Wahlberechtigten stark abnehmen würde und max. 1 - 2 weitere Parteien in die Parlamente einziehen würden. Angenehmer Nebeneffekt könnte sein, dass sich die Programme der etablierten Parteien wieder etwas schärfen würden, um sich besser abzugrenzen.

Zitat von Roddi:

Wenn eine Partei 1% (sogar bei einer Landtagswahl) bekommt, wird sie in das staatliche Parteienfinanzierungsprogramm aufgenommen.

Zitat von L1SAS1MPS0N:

Er hat, ebenso wie du, Anführungszeichen benutzt. Das sollte doch reichen, oder?

Zitat von Laser87:

Eben deshalb meine Bemerkung - "abgenommen" kann man in dem Zusammenhang auf zweierlei Weisen verstehen. Aufgrund früherer Postings denke ich, daß meine Interpretation schon richtig ist


Gruß

Zitat von cheesemaker:

a) Ich entscheide mich für die Partei, die meinen Überzeugungen am nähesten kommt, auch wenn diese aller Voraussicht nach an der 5 % Hürde scheitern wird.
b) Ich wähle eine Partei, die aller Voraussicht nach ins Parlament einziehen wird und innerhalb dieses Kreises meinen Überzeugungen am nähesten kommt, um so zumindest noch "schlechteres" zu verhindern.
c) Ich wähle gar nicht, da ich nicht bereit bin Cholera der Pest vorzuziehen.

Zitat von L1SAS1MPS0N:

Klingt für mich trotzdem so, als möchtest du ihn in ne gewisse Ecke stellen.

Zitat von Laser87:

Dazu bin ich nicht notwendig.
Und nein, ich stelle ihn nicht in die NPD-Ecke, nachdem ich mitbekommen habe, wie weit rechts die CDU in Wirklichkeit steht.




Gruß

Zitat von Usernam3:

sehr weit, bei dein meisten beamten fehlt doch nur noch ein himmler portrait uebern schreibtisch.
ich frag mich sowieso wieso rechtsradikale nicht cdu waehlen.

Zitat von Laser87:

Wunderbares Beispiel ist hier die Piratenpartei.
Bei Umfragen vor der Berlin-Wahl kamen einmal die 3% - ab da ging es nur noch bergauf, da die Wähler sahen, daß diese Partei eine reelle Chance auf das AGH hat.
Der Umkehrschluß sagt, daß viele Bürger entweder gar nicht oder das kleinere Übel wählen. Das bedeutet, daß sie entgegen ihrer Überzeugung wählen (oder nicht wählen).
Demokratie?



Gruß

Zitat von Usernam3:

schauen wir mal die jva ulm (hatte da mal ein praktikum, nein bin da nicht gesessen)

urschwerstverkonservativtes cdu-formel 1-bildzeitungsdesaster durch alle beamtenraenge quer durch die anstalt, und dieser schiefelbein, ein ebenso schwersverkonservativter mit ueblsten menschnehass im gesicht, das sind gefaehrliche menschen.