|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Mordfall Emden: Lynchjustiz!
EroKami-sama  - 19
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2012 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von Lamborgini8: Zitat von Gryllotalpa: Zitat von 34_Ayca_34: Er nicht, aber EroKami-sama. Das war auch eher auf ihre aussage bezogen
Sie (er?) meinte wohl eher Arbeit als Form der Bestrafung, also entwürdigende, gesundheitsschädliche oder besonders schwere, die man nicht verweigen kann, weil man sonst nichts mehr zu essen bekommt oder dergleichen.
Allenfalls muss man den Häftlingen ihre Grundrechte lassen, die ihnen zustehen müssen...
In Haftanstalten arbeiten Häftlinge und bekommen dafür Geld, sie können das ganze aber auch verweigern und bekommen eben keins. Wenn man aber als Häftling irgendwo im Gulag sitzt und das Lager im Grunde auf schwerer Arbeit aufgebaut ist, was ist wenn jeder weigert sich zu Arbeiten, weil zu gefährlich etc. wird man dann das Essen streichen oder die Leute zusammenprügeln? Außerdem werden sich Gefangene die Lebenslang sitzen anders verhalten, als diejenigen die ihre Zeit absitzen.
Nochmal drakonische Strafe wirken sich nicht positiv auf die Verbrechensrate aus, wir müssen die Hintergründe für Verbrechen beseitigen und uns nicht so sehr darum kümmern wie wir Verbrecher möglichst hart bestrafen.
Und zum Thema Gerechtigkeit: Das ist leider so ne Sache, ist es Gerecht wenn ein Manager eine Firma an die Wand fährt und dafür Millionen Abfindung bekommt? Ist es gerecht dass Kinder sich die Arme wegsprengen weil sie bunte Schmetterlingsminen mit Spielzeug verwechseln? In unserer Welt ist nur das wenigste gerecht, wir können nur nach mehr Gerechtigkeit streben, aber das ist etwas was sich von Person zu Person unterscheidet.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2012 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von customstyle3: naja wenn leute unschuldig eingesperrt werden kann man das system wohl als ungerecht und falsch bezeichnen oder?
niemand gehört hinter gitter solang seine schuld nicht zu 10000% BEWIESEN ist!
und es passiert leider viel zu oft weil die richter in unserem land einfach nur gott spielen und sich in einzelne fälle garnichtmehr reindenken!
Eine absolute Sicherheit ob jemand schuldig ist, kann es nicht geben. Also auch nicht die von dir (utopischen) geforderten 10000%, weil es schlicht keine Möglichkeit gibt, etwas auch nur zu 100 % festzustellen. Eine gewisse Unsicherheit bleibt einfach. Wenn allerdings zu viel Unsicherheit besteht, ist ein Angeklagter freizusprechen ("in dubio pro reo").
Wieso sollten sich Richter in Fälle nicht mehr reindenken? Es ist durchaus richtig, dass Richter sehr viele Fälle am Tag zu bearbeiten haben und sich deswegen nicht immer besonders tief in jeden einzelnen Fall einarbeiten können. Das ist aber meistens auch gar nicht notwendig, da sich viele Fallkonstellationen wiederholen und nur leicht abwandeln. Das sind Sachverhalte, mit denen jeder Richter schon im Studium mehrfach zu tun hatte.
Mir wäre auch noch kein Richter begegnet, der Gott spielen wollte oder dem seine Angeklagten egal wären. Wie du auf solche Unterstellungen kommst, ist mir unklar. Es gehört wohl einfach zum Beruf eines Strafrichters, dass er nicht jede Aussage eines Angeklagten blind glaubt, weil er schlicht sehr häufig angelogen wird.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2012 um 18:25 Uhr
|
|
Zitat von customstyle3: naja wenn leute unschuldig eingesperrt werden kann man das system wohl als ungerecht und falsch bezeichnen oder?
niemand gehört hinter gitter solang seine schuld nicht zu 10000% BEWIESEN ist!
Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob man diesen Burschen jetzt des Verbrechens zu einer Haftstrafe verurteilt hätte, obwohl er unschuldig ist, oder ob man ihm im Zuge der Ermittlungen vorläufig festnimmt. Ich unterstelle dir einfach mal, dass dir der Unterschied geläufig ist.
Zitat von customstyle3: und es passiert leider viel zu oft weil die richter in unserem land einfach nur gott spielen und sich in einzelne fälle garnichtmehr reindenken!
ich habe schon einige verhandlungen auch als zuschauer verfolgt und es ist definitiv so dass richter sogar wenn sie in den gerichtsaal laufen noch nichtmal wissen worum es geht. dann wird der beschuldigte niedergemacht und verurteilt dass wieder ne akte vom tisch is
Deine Wortwahl ist interessant. Du schränkst deine (wohl bewusst) Erfahrung ein. Im nächsten Satz sagst du aber, dass alle blöd sind, obwohl du alle niemals wahrgenommen hast. Denn du sagst ja selbst, dass du nur "einige" gesehen hast. Wie kommst du dann einigentlich dazu, eine pauschale Unterstellung rauszuhauen.
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2012 um 22:49 Uhr
|
|
Hab es gerade im Radio gehört: Polizeit räumt schwere Ermittlungsfehler ein.
|
|
EroKami-sama - 19
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 00:36 Uhr
|
|
Wenn nichtmal eine Selbstanzeige was bringt, wie sollen dann Pädophile Hilfe bekommen und mögliche Triebtaten verhindert werden? Warum muss erst ein Kind vergewaltigt werden bevor sich irgendwer dafür interessiert?
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Lamborgini8 - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 09:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2012 um 09:30 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama:
Wenn nichtmal eine Selbstanzeige was bringt, wie sollen dann Pädophile Hilfe bekommen und mögliche Triebtaten verhindert werden? Warum muss erst ein Kind vergewaltigt werden bevor sich irgendwer dafür interessiert?
Das zeigt nur, dass die Mitarbeiter entweder unterbesetzt waren (bzw.sind) & deshalb den Fall nicht aufnehmen konnten, oder das sie wegen mangelnder Kompetenz den Fall nicht aufgenommen haben.
In beiden Fällen ist es traurig, da man ja schon vorher über die Gefahr informiert war. 
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
34_Ayca_34 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1523
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 10:06 Uhr
|
|
Weder polizei, noch die behörden sind in der lage, kinder zu beschützen. Erst letztens ist doch ein mädchen bei den pflegeeltern, die drogenabhängig waren gestorben. Damals haben die nachbarn wohl auch ne anzeige gegen die familie gemacht. Genauso auch der fall mit dem schwarzen mann (soko dennis). Auch damals hatte man schon vor dem mord hinweise bekommen gehabt, dass der psycho-betreuer kinderpornos hat. Auch im falle von Josef Fritzl waren die ermittler schon bei ihm zuhause gewesen, aber nichts gemerkt.
Warum ist das jedes Mal so, dass die polizisten mit den tätern gesicht zu gesicht schauen, aber trotzdem so wichtige sachen übersehen??
Auch jetzt in diesem fall haben die polizisten versagt. Das ist echt fürchterlich. Wenn nicht mal die polizisten, bzw. jugendamt in der lage ist, die kinder zu beschützen, dann werden wir noch viele solche nachrichten zu lesen bekommen. Da traut man sich fast nicht mehr, die kinder aus dem haus zu lassen.
|
|
Neulich
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2012
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 10:20 Uhr
|
|
Zitat von 34_Ayca_34: Da traut man sich fast nicht mehr, die kinder aus dem haus zu lassen.
Jetzt mach mal halblang. Die größte Gefahr für Kinder was Missbrauch, Misshandlung und Mord anbelangt sind immer noch die eigenen Eltern. Also am besten Kinderkriegen verbieten.
|
|
Lamborgini8 - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 10:23 Uhr
|
|
Zitat von 34_Ayca_34: Weder polizei, noch die behörden sind in der lage, kinder zu beschützen. Erst letztens ist doch ein mädchen bei den pflegeeltern, die drogenabhängig waren gestorben. Damals haben die nachbarn wohl auch ne anzeige gegen die familie gemacht. Genauso auch der fall mit dem schwarzen mann (soko dennis). Auch damals hatte man schon vor dem mord hinweise bekommen gehabt, dass der psycho-betreuer kinderpornos hat. Auch im falle von Josef Fritzl waren die ermittler schon bei ihm zuhause gewesen, aber nichts gemerkt.
Warum ist das jedes Mal so, dass die polizisten mit den tätern gesicht zu gesicht schauen, aber trotzdem so wichtige sachen übersehen??
Auch jetzt in diesem fall haben die polizisten versagt. Das ist echt fürchterlich. Wenn nicht mal die polizisten, bzw. jugendamt in der lage ist, die kinder zu beschützen, dann werden wir noch viele solche nachrichten zu lesen bekommen. Da traut man sich fast nicht mehr, die kinder aus dem haus zu lassen.
Jetzt mal nicht übertreiben...
Wr leben in einem Land mit rund 80 Millionen Menschen & da sind solche Vorfälle eben ein ,,Restrisiko".
Da es nunmal in diesem Staat nur Menschen gibt, die die Ordnung hüten und Menschen nunmal Fehler machen, ist es traurig aber klar, das es solche Vorfälle gibt.
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
34_Ayca_34 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1523
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 10:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2012 um 10:35 Uhr
|
|
Warum übertrieben??? Schaut euch die beispiele an die ich gegeben habe. 2 mal hat die polizei gescheitert und einmal jugendamt.
İch übertreibe nicht, sondern rede von fakten. Die behörden unterschätzen einfach die gefahren, bzw. machen ihre arbeit nicht richtig/gründlich.
edit:
Möchte noch kurz ein beispiel aus england bringen. Gestern las ich in der zeitung, dass ein streifendienst im abgeschlossenen auto ein hund gesehen haben. Sie haben den fahrzeugbesitzer nicht finden können. Der hund lag regungslos da. Sie gingen davon aus, dass das tier aus sauerstoffmangel ohnmächtig geworden ist und zerbrachen das autofenster. Erst dann merkten sie, dass es sich nicht um ein echtes hund handelte, sondern es war ne plüschtier.
Was das mit der sache zu tun hat??? Lieber man ist übereifrig um ein leben zu retten, als das man viel zu gelassen ist und alles den zufall überlässt. So sehe ich das nämlich. Es wird vieles dem zufall überlassen.
nochmal edit :)))
QUELLE
|
|
Lamborgini8 - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 10:29 Uhr
|
|
Zitat von 34_Ayca_34: Warum übertrieben??? Schaut euch die beispiele an die ich gegeben habe. 2 mal hat die polizei gescheitert und einmal jugendamt.
İch übertreibe nicht, sondern rede von fakten. Die behörden unterschätzen einfach die gefahren, bzw. machen ihre arbeit nicht richtig/gründlich.
Weil 3 von 15 Millionen Kindern nicht wirklich eine große Gefahr darstellt 
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
EnjeruNyu - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2010
1022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 10:38 Uhr
|
|
alle anzeigen facebook löschen und denen mal zeigen was ihre krausamkeit war
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 13:32 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Wenn nichtmal eine Selbstanzeige was bringt, wie sollen dann Pädophile Hilfe bekommen und mögliche Triebtaten verhindert werden? Warum muss erst ein Kind vergewaltigt werden bevor sich irgendwer dafür interessiert?
Zitat von Lamborgini8: Das zeigt nur, dass die Mitarbeiter entweder unterbesetzt waren (bzw.sind) & deshalb den Fall nicht aufnehmen konnten, oder das sie wegen mangelnder Kompetenz den Fall nicht aufgenommen haben.
In beiden Fällen ist es traurig, da man ja schon vorher über die Gefahr informiert war.
Stellt euch doch mal den unwahrscheinlichen Fall vor, dass alles korrekt lief, die Anzeige aber einfach untergegangen ist. Das soll bei dem Aufenthaltsort von Hans-Martin Schleyer auch so gewesen sein. Dann wäre das wohl eher ein tragischer Zufall, ist das korrekt?
|
|
Lamborgini8 - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 13:36 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von EroKami-sama: Wenn nichtmal eine Selbstanzeige was bringt, wie sollen dann Pädophile Hilfe bekommen und mögliche Triebtaten verhindert werden? Warum muss erst ein Kind vergewaltigt werden bevor sich irgendwer dafür interessiert? Zitat von Lamborgini8: Das zeigt nur, dass die Mitarbeiter entweder unterbesetzt waren (bzw.sind) & deshalb den Fall nicht aufnehmen konnten, oder das sie wegen mangelnder Kompetenz den Fall nicht aufgenommen haben.
In beiden Fällen ist es traurig, da man ja schon vorher über die Gefahr informiert war.
Stellt euch doch mal den unwahrscheinlichen Fall vor, dass alles korrekt lief, die Anzeige aber einfach untergegangen ist. Das soll bei dem Aufenthaltsort von Hans-Martin Schleyer auch so gewesen sein. Dann wäre das wohl eher ein tragischer Zufall, ist das korrekt?
Das wäre dann wohl eine ebenso wahrscheinliche Variante & ich denke mal es wäre dann wirklich nur ein Zufall...
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2012 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von Lamborgini8: Das wäre dann wohl eine ebenso wahrscheinliche Variante & ich denke mal es wäre dann wirklich nur ein Zufall...
Das kommt wohl weit weniger vor wie Inkompetenz oder Überbelastung. Aber man muss sich mal auf der Zunge zergehen lassen, wie blöd beinahe alle beteiligten irgendwie dastehen: die Polizei, die ihre Akten nicht ordentliche pflegt - weshalb auch immer. Der Verdächtige, dem die Polizei die Tage seines Lebens verpasst hat. Und den Mob, der sich reaktionär vor eine Polizeiwache versammelt hat und T-Shirts bemalt hat. Das ist das eigentlich Drama.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[