elsiko  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 16:55 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: ich bin zwar kiffer aber würde die grünen nicht wählen
1. ich zahl doch keine steuern für weed
2. wegen dem was oben steht
3. wegen den benzinpreisen (die würden noch höher gehen)
zu 1.
- es würde LEGAL werden (kein stress mit bullen etc.)
- du hättest weniger probleme bei der beschaffung
- wenn man weed auch so schon herbekommt, dann später auch weed ohne steuern
sammal habt ihr euch euer gehirn wundgekifft?
1. passt das hier null zum thema
2. waren die grünen jetzt 7 jahre an der regierung und nichts ist legalisiert worden...
@bofh
ich hab schon mehrere haarsträubende theorien von dir hier verfolgt und bin etwas gespaltener meinung dazu.
ein bericht von irgendeiner schweizer kinderpsychologin und ein zugegebenermaßen bekloppter grüner der ein buch geschrieben hat, in dem er beschreibt wie er kleine kinder befummelt sind zwar nicht zu verachten. allein die tatsache, dass der typ inzwisschen franzose geworden ist sagt schon einiges aus...
allerdings hab ich auf allen drei links nichts davon gesehen, dass der typ tatsächlich der "bündnis90" partei angehört
er wird als "grüner" europaabgeordneter bezeichnet, der ein anhänger der 68er bewegung war.
dennoch wüsste ich nicht was das mit dem wahlkampf zu tun hat.
dive now - work later
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat: Gut und irgendwann begrüßen wir dann dank so Heldenhaften Ehrenmännern wie Con Bendit jeden, der sich als Pädophil outet, weil er dazu steht und es nicht mehr verheimlicht oder?
Möchte wetten so haben die Leute vor 50 oder 100 Jahren über Homosexuelle geredet.
Pädophilie deckt ein sehr großes Spektrum ab. Ist ein 21-jähriger der was mit ner 13-jährigen anfängt (in beiderseitigem Einverständnis und mit Wissen der Eltern) mit nem 40-jährigen Typen zu vergleichen, der seinen Lümmel gern bei Säuglingen versenkt? Ich denke nicht! Natürlich wird das in der Rechtsprechung entsprechend gewürdigt, was das Strafmaß angeht. Aber Ersterer macht sich genauso strafbar. Das scheint es doch zu sein, was überdenkenswert ist. Ich denke nicht, dass irgendjemand den zweiten Typ laufen lassen will. Weder bei den Grünen noch in sonst einer Partei.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 17:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2005 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat: ...aber still und heimlich sind doch alle dafür...
Ja, da hast du recht. Und alle, die einen Adler als Avatar haben sind Nazis...
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 17:18 Uhr
|
|
Also das ist keine Haarsträubende Theorie wie ein Vorredner hier geäußert hat, das Buch gibt es, die Aussagen dazu ebenfalls.
Möchte nur anmekren, dass ich hier keine "Propaganda" betreibe sondern eben öfters gerne die "andere Seite der Medaille" zeige. Egal zu welchem Thema. Da bald Wahl ist passt das ganz gut.
Übrigens ist Con Bendit wirklich ein Angehöriger der Grünen (Bündnis 90 ist eine andere Partei die sich mit den Gründen vereint hat das sollte man aber wissen...) er ist sogar Fraktionsvorsitzender der Grünen im EU Parlament.
http://www.librius-verlag.de
|
|
corona89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
283
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat: ich bin zwar kiffer aber würde die grünen nicht wählen
1. ich zahl doch keine steuern für weed
2. wegen dem was oben steht
3. wegen den benzinpreisen (die würden noch höher gehen)
mein herr.. wenns graß legalisiert wird, dann wirds automatisch auch viel billiger.. da die zwischenhändler absolut verfallen!! die steuern würden es warscheinlich aufn gleichen preis bringen!!
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat: Also das ist keine Haarsträubende Theorie wie ein Vorredner hier geäußert hat, das Buch gibt es, die Aussagen dazu ebenfalls.
Möchte nur anmekren, dass ich hier keine "Propaganda" betreibe sondern eben öfters gerne die "andere Seite der Medaille" zeige. Egal zu welchem Thema. Da bald Wahl ist passt das ganz gut.
Übrigens ist Con Bendit wirklich ein Angehöriger der Grünen (Bündnis 90 ist eine andere Partei die sich mit den Gründen vereint hat das sollte man aber wissen...) er ist sogar Fraktionsvorsitzender der Grünen im EU Parlament.
populismus ist in dem fall das wort, dass der kanzler gerne verwendet
dive now - work later
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 17:57 Uhr
|
|
ist das auf mich bezogen?
Tschuldigung dass ich Themen eröffne in Zukunft lass ich die Welt im Unklaren über derartige Dinge, damit irgendwann niemand mehr solche Geschichten kennt sondern nur noch die "offizielle" Geschichte, die "gewünschte Meinung".
Wenn jemand anderer den Faden eröffnet hätte hätte mich das nicht gestört nur offenbar wussten von dieser Geschichte nur wenige also hab ich sie mal reingestellt.
Naja egal, alles was ich mache ist ja Propaganda oder Populismus. Hauptsache man kann mit Schlagwörtern und Parolen um sich dreschen und sich dran freuen, andern über den Mund damit zu fahren. Wers nötig hat..
http://www.librius-verlag.de
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 18:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2005 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat: ist das auf mich bezogen?
Tschuldigung dass ich Themen eröffne in Zukunft lass ich die Welt im Unklaren über derartige Dinge, damit irgendwann niemand mehr solche Geschichten kennt sondern nur noch die "offizielle" Geschichte, die "gewünschte Meinung".
Wenn jemand anderer den Faden eröffnet hätte hätte mich das nicht gestört nur offenbar wussten von dieser Geschichte nur wenige also hab ich sie mal reingestellt.
Naja egal, alles was ich mache ist ja Propaganda oder Populismus. Hauptsache man kann mit Schlagwörtern und Parolen um sich dreschen und sich dran freuen, andern über den Mund damit zu fahren. Wers nötig hat..
nicht gleich beleidigt sein wenn einer in frage stellt, dass die welt so abgrundtief schwarz (jetzt nicht im politischen sinn) ist wie du sie immer gern darstellst.
ich freu mich über deine beiträge, was ich sagen will ist nur, dass du immer sehr viel mehr wind im segel hast als notwendig
weil jetzt ein ein eu-abgeordneter der grünen (muss mir entgangen sein, und danke ich kenn den unterschied B90/grüne) ein buch rausbringt wo er seine perversen spielchen mit kindergartenkindern beschreibt (dessen existenz hab ich nie geleugnet)
heisst das noch lang ned, dass im fall einer wiederwahl der grünen hier lauter kinderficker straffrei rumlaufen dürfen...
dive now - work later
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 18:09 Uhr
|
|
diesen Eindruck wollte ich gar nicht erwecken vlt kam das so rüber aber so meinte ich das nicht.
Es war mehr ein Augen öffnen dafür, dass es bei den Grünen (die bisher ja die "blutenweiße Weste" hatten in den Augen vieler) auch schwarze Schafe gibt, die von irgendwo eben Deckung bekommen, sonst wär der Kerl nicht Fraktionsvorsitzender.
Klar und wenn die Grünen stärkste Fraktion wären im BdT dann wärs immer no net so ich denk nicht mal dass sie dann Gras legalisieren würden, das fordert nur Ströbele und der is zur Zeit ja ziemlich ruhig geworden, weil seine Vorstrafen von früher auch wieder ins Gespräch gekommen sind. Zum Glcük konnte das "gebt das Hanf frei" schon nicht mehr hören *gg*
http://www.librius-verlag.de
|
|
Ic3Tea - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
238
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 18:14 Uhr
|
|
ich wähle rosa
|
|
NachoCheese 
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
704
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 18:16 Uhr
|
|
das ist ne schöne farbe
leider darf ich erst nächstes jahr wählen 
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2005 um 18:19 Uhr
|
|
die haben alles andere als ne weiße weste. was ich den grünen zum beispiel nie verzeihen werde (und weswegen ich sie auch nie wählen werde, zumindest solang fischer noch vorderster mann ist)
1. alle hacken sie auf den amis rum und baden sich im strom des neuen deutschen antiamerikanismus (v.a. bezogen auf angriffskrieg im irak ohne un-mandat)
2. wird paradoxerweise deswegen fischer (neben schröder) als der charaktermann schlecht hin bezeichnet und ist beliebtester politiker deutschlands (nicht mehr ganz aktuell aber auf längere sicht schon)
blickt man jetzt aber ein paar jährchen in die vergangenheit so erinnert man sich an einen fettsack in turnschuhen der die bundeswehr zum staatsfeind erklärt.
im amt des außenministers angekommen und im neuen outfit ist aber seine erste größere amtshandlung ein angriffskrieg mit deutschen bundeswehrsoldaten im kosovo OHNE UN- oder NATO-mandat
was soll denn daran bitte charakterstärke sein? das ist nur noch der reine machterhaltungstrieb
dive now - work later
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2005 um 08:18 Uhr
|
|
Weiß nicht, ob ich da mangelhaft informiert bin, aber ich dachte der Einsatz im Kosovo wäre von der NATO ausgegangen.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2005 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat: Weiß nicht, ob ich da mangelhaft informiert bin, aber ich dachte der Einsatz im Kosovo wäre von der NATO ausgegangen.
warum sollten die amis denn sonst schön brav mit ihren luftangriffen gewartet haben bis die deutschen truppen den ersten schlag getan haben.
sonst sind sie es doch die auf der ganzen welt nur zu gerne polizist spielen, aber diesmal haben sie gezögert. oder besser gesagt gewartet bis ein anderer den ersten schachzug tat, weil er nicht legitim war.
was ist den deiner meinung nach der grund für den militärischen eingriff im kosovo? reine humanität und mitlied der herren schröder und fischer gegenüber der kriegsopfer?
wenn das so wäre, wieso schauen sie dann die ganze zeit beim bürgerkrieg im tschad und in somalia untätig zu? da werden wesentlich schlimmere greueltaten begangen, als man sich im kosovo auch nur vorstellen könnte.
der grund ist schlichtweg die liebe kohle. schnöder mammon (entschuldigt die dramaturgie)
da hat einfach ein general den taschenrechner eingeschaltet und ausgerechnet wieviel kosten auf deutschland zukämen wenn der kosovo krieg noch 20 jahre andauert (was wahrscheinlich einer realistischen schätzung entspricht sofern nicht eingegriffen wird)
die kosten würden vor allem von den zahllosen flüchtlingen herrühren.
dann hat er sich ausgerechnet was ein militärschlag kosten würde und hat beide rechnungen dem verteidigungsminister vorgelegt und der hat sie dem kanzler und dem aussenminister vorgelegt zur entscheidung
dann musste der gerdi (mit unterstützung von herrn fischer) die vertrauensfrage stellen. daran erinnern wir uns ja alle noch
dive now - work later
|
|
DerDude - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2027
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2005 um 19:25 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: ich bin zwar kiffer aber würde die grünen nicht wählen
1. ich zahl doch keine steuern für weed
2. wegen dem was oben steht
3. wegen den benzinpreisen (die würden noch höher gehen)
zu 1.
- es würde LEGAL werden (kein stress mit bullen etc.)
- du hättest weniger probleme bei der beschaffung
- wenn man weed auch so schon herbekommt, dann später auch weed ohne steuern
Also, Gras würde sicher nicht teurer werden, wenn es legalisiert wird.
Natürlich kommen dann Steuern drauf, aber das hebt sich auf. Was denkst du, was du jetzt für den "Händler" draufzahlst, weil es illegal ist.
Weekends don't count unless you spend them doing something completely pointless.
|
|
[