Zitat:

Ein guter Kumpel hat's mal ne zeitlang total übertrieben. Er zumindest hat glaubhaft von Paranoia erzählt.

Zitat von O0O0O0O0O:

manche snappen, manche nicht, so ist halt das leben.

wobei mich "ne zeitlang" in genaueren zeitintervallangaben doch interessieren würde.

Zitat von _guckkuck_:

Ihr alle mit euren einschlägigen Drogenerfahrungen.

Zitat von le_mon:

Welche Erfahrung wäre denn hilfreicher für das Thema?
Ich finds lächerlich, das Menschen meinen, darüber zu entscheiden zu können, die keine Ahnung von der Thematik haben.

Zitat von Biebe_666:

Monatelang, einige Dübel am Tag...

Zitat von AlbernerUser:

Hart, hart.
Aber wenn er sich nur Dübel gerollt hat und nichtmal mit diversen Hilfsgerätschaften konsumiert hat, wirds so übel nicht gewesen sein.

Zitat von Biebe_666:

Monatelang, einige Dübel am Tag...

Zitat von Biebe_666:

Diese Rechnung aufgrund solcher Zahlen ist absoluter Quatsch. Und was willst Du für Zahlen: Missbrauch böse, regelmäßiger verantwortungsvoller Konsum harmlos. "kolateralschaden" ist bei Legalisieung auch ein absolut falsch angebrachtes Wort. Legalisierung würde in meinen Augen alles verbessern.

Zitat von _guckkuck_:

Klar ist die Rechnung nur eine Abschätzung (absoluter Quatsch solltest du aber erst mal belegen), aber ich wollte halt mal ein grobes Bild der Lage haben, was sich ändern würde, wenn plötzlich alle kiffen würden. Also quasi den Worst Case (hinsichtlich Psychose). Das Kriterium muss der Gesetzgeber betrachten, wenn das Verbot bislang hauptsächlich mit der Gefährlichkeit begründet war. Die Welt ginge dabei offenbar nicht unter.

Ich finde schon, dass "Kollateralschaden" treffend ist, denn wenn mehr Leute konsumieren, erhöhen sich gleichzeitig auch die Erkrankungsraten, sofern der Konsum nicht gleichzeitig verantwortungsbewusster wird. Dass Legalität aber nicht automatisch zu verantwortungsbewussterem Konsum führt, kann man an jedem Kettenraucher und Alkoholiker sehen.
Entscheidend ist auch, ob eine Legalisierung überhaupt einen nennenswerten Einfluss auf das Konsumverhalten hat. Die Kriminalität und Gängelei bei Beschaffung usw. fiele natürlich weg.

Zitat von Biebe_666:

Ich denke nicht dass Deine Rechnung auch nur ein grobes Bild wiederspiegelt. Zu viele Faktoren. Ich denke am Ende lässt sich das Ganze recht einfach darstellen (wie mit Alk): Verantwortungsvoller Umgang kein Problem, Leute die es übertreiben oder zur Droge greifen um psychische Schwächen zu kompensieren sind gefährdet.

Kollateralschaden: denkst Du eine Legalisierung würde die Zahl der Konsumenten erhöhen? Das glaube ich nichtmal ehrlich gesagt. Nebenbei in meinen Augen sind Alk & Tabak die weit schlimmeren Drogen. Wieviele Tote gibt es im Jahr als primär- oder sekundärfolge von Alk? Wieviele Freundschaften, Familien wurden damit schon zerstört?

Zitat von _guckkuck_:

Auf verantwortungsvollen Umgang habe ich schon vorher hingewiesen, und die Frage, welcher Konsum (wie oft) denn nun noch verantwortungsvoll ist, blieb offen. Freilich dürfte es sich in etwa genau so wie mit dem Lungenkrebsrisiko verhalten, das mit jeder gerauchten Zigarette steigt (beim Kiffen übrigens auch). Deshalb hätte ich hierzu auch gern Zahlen gesehen, bevor ich solche Pauschalurteile "verantwortungsvoller Konsum = harmlos", akzeptiere, zumal ja noch gar nicht definiert ist, was verantwortungsvoller Konsum überhaupt ist und ob das für jeden einzelnen überhaupt objektiv abschätzbar ist.

Zitat von Biebe_666:

Für Zahlen brauchst Du eine Studie mit mehreren (zehn)tausend Konsumenten, eben aufgrund der vielen Faktoren. Alter, Geschlecht, Häufigkeit, Wechselwirkung mit anderen Wirkstoffen, psychischer Status, Langzeitfolgen und und und. Und da es eben so viele Faktoren gibt kannst Du nie sagen wie oft zu kiffen für welche Personengruppe harmlos ist - also Zahlen wären in meinen Augen eher irrelevant.