Zitat von Klischeepunk:

Einerseits hat Diablo natürlich recht und das zementiert auch das GG: "Ein Abgeordneter ist nur seinem Gewissen verpflichtet, sonst niemand" was ein durchaus wichtiger Grundsatz ist. Wenn das allerdings mit der Realität (Probeabstimmungen, Fraktionszwang...) kollidiert wird das ganze eher zur Farce.
GG:


Bedenklich ist es natürlich trotzdem wenn der eigtl. Souverän nichts zu melden hat.

Zitat von WritersPawn:

Ja, ich mein den Teil mit Musik, Filmen, Büchern und Videospielen ebenso wie nicht ins Kino zu gehen.


Damit auch jeder weiss wovon wir reden:

(zum vergrößern anklicken.)

Zitat von Der666Diablo:

aber sonst schreien, wenn politiker nur kurzfristig planen, handeln und denken und jegl. entscheidung populistisch ausrichten.

Zitat von -Prolligan:

Schon mieß da am 18tn anscheinend laut games aktuell GTA 5 raus kommt :D aber das muss dann wohl nocjh warten ^^

Zitat von Der666Diablo:

evtl solltest du dir dafür einen duden leisten ;)

Zitat von Drumma_XXL:

Naja mir wäres ganz recht wenn die Entscheidungen populistischer ausgerichtet wären ;) ich wurde nicht gefragt ob mein Steuergeld nach Griechenland fliessen, nachdem die da unten ihre Dankbarkeit mit Fahnenverbrennen und "Nazis raus" gezeigt haben.

Wenn so ein Satz aus einem Parlament kommt dann frage ich mich ob das Parlament denn überhaupt demokratisch handelt, besonders da derart viele Leute gegen ACTA demonstriert haben.

Was ich unter dem Satz versteh ist:
Scheiss doch auf die Meinung der Leute, wir machen unser eigenes Ding.

Zitat von Der666Diablo:

bestes bsp s21: vor 5 jahren war alles ok, hats keinen interessiert, alle haben irgendwie gedacht ja wird schon laufen (wie die 60 jahre davor) dann hat eine kleine gruppe gedacht sie müsste den aufstand proben und hat das "lack of information" gezielt genutzt um zt 10.000 menschen auf die straße zu bringen, nach schlichtung, volksabstimmung etc sieht es heute so aus, dass 79% dafür sind, knappe 15% diese mehrheit akzeptieren und noch 6,7 % sagen, dass sie es nicht akzeptieren und auf trotz schalten.

jetzt sag mir an welchem punkt soll man populistisch sein - anderes bsp: sarrazins buch wurde auch populistisch genannt: sollen wir jetzt die ganzen ghettos wieder zu machen und sternchen verteilen weil das eine kleine gruppe so forciert (die aber am lautesten schreit?)

ich denke demokratie heisst nicht, dass man denen, die am lautesten schreien die mehrheit attestiert, demokratie heisst auch zu denken, was am besten ist. imho wird gerade in bezug auf acta (für mich) auch zu viel mit hysterisierten kampagnen geworben. Sicherlich, es kann einen worst case geben. In Betrachtnahme darauf sollte man aber jeden Typen, der sich einem Kinderwagen nähert - egal wie - gleich zwei Löcher in die Brust schiessen.

Zitat von Der666Diablo:

der eigtl. Souverän hat mehr zu melden, als er denkt, aber eben nur in einem begrenzten Zeitraum, außer er geht eben in die Politik. Meckern ist natürlich einfacher.

Zitat von Der666Diablo:

„Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen.“

Zitat von Der666Diablo:

Das ist eben die Kernproblematik einer Demos Kratia die über die 10.000 in Athen hinaus geht (und selbst dort hatte nicht mehr jeder etwas zu sagen).
hier muss auch ein querverweis zu menschlichem rudeldenken angebracht werden (jetzt hier an klischee: wieviele menschen haben sich auf der acta demo wohl direkt angesprochen gefühlt und wieviele sind mit Ihren Freunden mitgegangen - um mal den Fraktionszwang in eine Metapher zu packen...). Ich würde mich auch freuen, wenn der Mensch anders wäre, als er nunmal ist und handelt, solange das so ist muss man sich allerdings fragen, ob die Politik da nicht das Volk imitiert. - Welche agressive Minderheit gibt sich denn nicht gerne zur "demokratischen" Legitimierung als Mehrheit aus? (Forcierung des Rudeleffekts - laufen scheinabr alle mit läuft man auch gerne selbst mit. Mal ehrlich da habe ich lieber einen Politiker der sagt, er versucht das beste zu finden (und nein, ich sehe hier selbst acta nicht so hysterisch) als einen Politiker, der nur nach Stimmungsbild entscheidet oder gar das Stimmungsbild à la Goebbels propagiert. (Ja, godwin law, ist hier allerdings nur eine verdeutlichung dessen und nicht als totschlagargument zu sehen. - ich hoffe es ist verstdl. worauf ich hinaus will.)

Zitat von Der666Diablo:

Im weiteren ist es imho Bullshit zu sagen, dass das Volk der einzige Souverän ist, da das Volk zwar der Basissouverän ist, ja, richtig, aber über die Wahlen tritt das Volk diese Souveränität auf die gewählten Männer und Frauen ab, diese kommen auch aus dem Volk daher kann man sich eigtl. nur selbst an die Nase fassen, wenn man unzufrieden ist. Oder man geht eben, wie beschrieben, selbst in die Politik. Schlussendlich kann man das eine Souveränitätsverdichtung bez. andernfalls wäre ein Staat wie die BRD aber weder Regier- noch irgendwie anders haltbar.

Zitat von ViolentFEAR:

Was für Revolutionen? Du meisnt diese Aufstände wo Behinderte und Alte zertreten werden? Oder doch eine Revolution im geistigen Sinne? Für letzteres ist soziale Not kein guter Boden.
Wenn es den Menschen zu gut geht, wenn es scheint nichts gewinnen zu können, dann solltest du dir überlegen, ob nicht du Illlusionen konstruierst und dich zum Führer stilisierst. Wenn du nicht davon überzeugt bist, dass es gute Gründe gibt, wieso Menschen sich anders organisieren sollen und wollen, dann zweifel ich stark an deiner Weitsicht. Ich dneke es gibt eine Menge zu gewinnen, und wenn ich mit meinen Arbeitskollegen spreche merke ich auch, dass sie viel Begeisterung für neue Wege ausdrücken. Sie sidn aber auch keine Jugendliche mehr, die einfach ihren Frust ausdrücken wollen oder von Umstürzen träumen, sondern von Arzt zu Arzt ziehen oder ihren Kindern ins Leben helfen. Und wenn du ihnen kein Konzept für ihre aktuelle Situation liefern kannst, dann haben sie auch alle Vernunft der Welt auf ihre Seite keinen Schritt mit dir zu gehen.

Zitat von luftprinzip:

Zum Fuehrer? Was laberst du fuer nen Muell?

Zitat von ViolentFEAR:

Libertären. Ich zünd dann mal n Auto an.

Zitat von Stillleven:

Aha alle Libertäre Gruppen sind Krawalltouristen.

Zitat von luftprinzip:

die tatsaechlich fast das gleiche Gelaber auf die Legalisierung von Cannabis angewendet haben, von wegen das waere das groesste Uebel, das BtmG waere die Quelle allen Uebels, ohne wuerden wir in Freiheit leben.