Knopf_  - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
384
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 12:47 Uhr
|
|
ja alle menschen sind gleich.ist hier aber nicht der fall.leider.
ich führe das auf das schlechte gewissen von uns aus der ns zeit zurück.
Monaco Franze for live
|
|
ratio_est
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 12:59 Uhr
|
|
Wir haben in Deutschland kein Antisemitismus-Problem mehr! Nein, auf keinen Fall. Wir beurteilen Menschen nicht mehr pauschal nach ihrer Religionszugehörigkeit. Das wäre falsch und macht natürlich keiner mehr. Wir nutzen die Religionszugehörigkeit auch nicht dazu, um andere herabzusetzen und zu beleidigen. Nein, das macht natürlich keiner mehr.
Heute spricht man nur noch "unbequeme Fakten" aus und sonnt sich in der eigenen Ignoranz gegenüber antisemitischer Polemik.
Geht es um einen Juden, so kommen sofort die üblichen Reflexe. "Er darf das ja nur so machen, weil er Jude ist." Er hat negative Charakterzüge, die muss man sofort mit seiner Religion verbinden. "Er hat Erfolg, bestimmt nur weil der Jude ist. Ein Nicht-Jude würde mit so einer Masche nie durchkommen."
Ist doch echt zum Kotzen!
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
Knopf_ - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
384
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von ratio_est: Wir haben in Deutschland kein Antisemitismus-Problem mehr! Nein, auf keinen Fall. Wir beurteilen Menschen nicht mehr pauschal nach ihrer Religionszugehörigkeit. Das wäre falsch und macht natürlich keiner mehr. Wir nutzen die Religionszugehörigkeit auch nicht dazu, um andere herabzusetzen und zu beleidigen. Nein, das macht natürlich keiner mehr.
Heute spricht man nur noch "unbequeme Fakten" aus und sonnt sich in der eigenen Ignoranz gegenüber antisemitischer Polemik.
Geht es um einen Juden, so kommen sofort die üblichen Reflexe. "Er darf das ja nur so machen, weil er Jude ist." Er hat negative Charakterzüge, die muss man sofort mit seiner Religion verbinden. "Er hat Erfolg, bestimmt nur weil der Jude ist. Ein Nicht-Jude würde mit so einer Masche nie durchkommen."
Ist doch echt zum Kotzen!
ich habe nicht erwähnt das er jude ist.zudem habe ich geschrieben,dass es egal ist ob jude,deutscher oder sonst was ( siehe oben )!
aber es sind doch alle menschen gleich oder?warum bekommt hr friedmann dann keine anzeige und ein anderer bürger geht ins gefängnis?erkläre mir das mal bitte.
sowas finde ich zum kotzen!
Monaco Franze for live
|
|
ratio_est
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:11 Uhr
|
|
Zitat von Knopf_: Zitat von ratio_est: Wir haben in Deutschland kein Antisemitismus-Problem mehr! Nein, auf keinen Fall. Wir beurteilen Menschen nicht mehr pauschal nach ihrer Religionszugehörigkeit. Das wäre falsch und macht natürlich keiner mehr. Wir nutzen die Religionszugehörigkeit auch nicht dazu, um andere herabzusetzen und zu beleidigen. Nein, das macht natürlich keiner mehr.
Heute spricht man nur noch "unbequeme Fakten" aus und sonnt sich in der eigenen Ignoranz gegenüber antisemitischer Polemik.
Geht es um einen Juden, so kommen sofort die üblichen Reflexe. "Er darf das ja nur so machen, weil er Jude ist." Er hat negative Charakterzüge, die muss man sofort mit seiner Religion verbinden. "Er hat Erfolg, bestimmt nur weil der Jude ist. Ein Nicht-Jude würde mit so einer Masche nie durchkommen."
Ist doch echt zum Kotzen!
ich habe nicht erwähnt das er jude ist.zudem habe ich geschrieben,dass es egal ist ob jude,deutscher oder sonst was ( siehe oben )!
aber es sind doch alle menschen gleich oder?warum bekommt hr friedmann dann keine anzeige und ein anderer bürger geht ins gefängnis?erkläre mir das mal bitte.
sowas finde ich zum kotzen!
Ist doch totaler Unsinn. Gegen Friedmann wurde normal ermittelt und er wurde von der Justiz bestraft.
Immendorff wurde entgegen deiner Behauptung auch nicht eingesperrt, sonder hat als Todkranker Mann eine Bewährungsstrafe bekommen, die ziemlich irrelevant war.
Es kam natürlich Anzeigen gegen Friedmann, denen die Justiz normal nachgegangen ist und er bestraft wurde. Ganz im normalen Rahmen. Deine Behauptungen sind hierzu schlicht fern der Realität und inhaltlich falsch.
Das dann mit seiner Religionszugehörigkeit und der NS-Zeit zu verknüpfen und zu fabulieren, dass ein normaler Bürger bestimmt eingesperrt werden würde, aber er nicht, da er Jude ist, ist schlicht antisemitisch und nichts anderes.
Das ist zum Kotzen.
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:12 Uhr
|
|
Zitat von ratio_est: Wir haben in Deutschland kein Antisemitismus-Problem mehr! Nein, auf keinen Fall. Wir beurteilen Menschen nicht mehr pauschal nach ihrer Religionszugehörigkeit. Das wäre falsch und macht natürlich keiner mehr. Wir nutzen die Religionszugehörigkeit auch nicht dazu, um andere herabzusetzen und zu beleidigen. Nein, das macht natürlich keiner mehr.
Heute spricht man nur noch "unbequeme Fakten" aus und sonnt sich in der eigenen Ignoranz gegenüber antisemitischer Polemik.
Geht es um einen Juden, so kommen sofort die üblichen Reflexe. "Er darf das ja nur so machen, weil er Jude ist." Er hat negative Charakterzüge, die muss man sofort mit seiner Religion verbinden. "Er hat Erfolg, bestimmt nur weil der Jude ist. Ein Nicht-Jude würde mit so einer Masche nie durchkommen."
Ist doch echt zum Kotzen!
das hat doch niemand gesagt. es hat auch niemand gesagt er ist jude, deshalb ist er xy...
man nannte ihn einen "jüdischen kokser" o.ä. was für mich keine abwertung der religion darstellt. das ist einfach nur fakt. das er diese "koksaffäre" hatte ist auch fakt.
mti antisemitisums hat das meiner meinung nach nichts zu tun. aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
GoldOchsen53 - 68
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:13 Uhr
|
|
Kann sein das alle menschen das gleiche recht haben , aber die wo meinen sind gescheidt ok und verdienen genug kohle und ... lach es gibt dann immer dann noch mehr gescheitere wie ihr das sind .. Pc kann sich nicht weiter bilden .. dann gibt es ja keine Menschen mehr .. grins ..
|
|
ratio_est
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.01.2012 um 13:19 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: Zitat von ratio_est: Wir haben in Deutschland kein Antisemitismus-Problem mehr! Nein, auf keinen Fall. Wir beurteilen Menschen nicht mehr pauschal nach ihrer Religionszugehörigkeit. Das wäre falsch und macht natürlich keiner mehr. Wir nutzen die Religionszugehörigkeit auch nicht dazu, um andere herabzusetzen und zu beleidigen. Nein, das macht natürlich keiner mehr.
Heute spricht man nur noch "unbequeme Fakten" aus und sonnt sich in der eigenen Ignoranz gegenüber antisemitischer Polemik.
Geht es um einen Juden, so kommen sofort die üblichen Reflexe. "Er darf das ja nur so machen, weil er Jude ist." Er hat negative Charakterzüge, die muss man sofort mit seiner Religion verbinden. "Er hat Erfolg, bestimmt nur weil der Jude ist. Ein Nicht-Jude würde mit so einer Masche nie durchkommen."
Ist doch echt zum Kotzen!
das hat doch niemand gesagt. es hat auch niemand gesagt er ist jude, deshalb ist er xy...
man nannte ihn einen "jüdischen kokser" o.ä. was für mich keine abwertung der religion darstellt. das ist einfach nur fakt. das er diese "koksaffäre" hatte ist auch fakt.
mti antisemitisums hat das meiner meinung nach nichts zu tun. aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.
Edit: Und dann kommt der nächste Typ und macht aus dem "jüdischen Kokser" einen, der nur nicht bestraft wurde (was er allerdings in Wirklichkeit wurde), wegen unseres "schlechten Gewissens aus der NS-Zeit". Ein normaler Kokser wäre in den Knast gewandert.
Das kommt dann von so einer unsachlichen Verknüpfung von Fakten und ist hochgradig antisemitisch.
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
Knopf_ - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
384
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:19 Uhr
|
|
ich mag ihn trotzdem nicht,egal ober er jude,deutscher oder sonst was ist.so einfach ist das.er ist einfach link und kann nur austeilen.das ist fakt.für mich ist er durch.
Monaco Franze for live
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:36 Uhr
|
|
Zitat von ratio_est: Man verknüpft hier Fakten dann auf unzulässige Weise. Das ist das Problem.
Edit: Und dann kommt der nächste Typ und macht aus dem "jüdischen Kokser" einen, der nur nicht bestraft wurde (was er allerdings in Wirklichkeit wurde), wegen unseres "schlechten Gewissens aus der NS-Zeit". Ein normaler Kokser wäre in den Knast gewandert.
Das kommt dann von so einer unsachlichen Verknüpfung von Fakten und ist hochgradig antisemitisch.
ja die weitere fälschliche interpretation schließe ich hier jetzt einfach mal aus. da hast du schon recht. sehe ich genauso wie du.
aber den "koksenden juden" finde ich genauso schlimm wie den "besoffenen christen" oder den "kiffenden hindu". 
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
ReadyT0Chill - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2011
413
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: Zitat von ratio_est: Man verknüpft hier Fakten dann auf unzulässige Weise. Das ist das Problem.
Edit: Und dann kommt der nächste Typ und macht aus dem "jüdischen Kokser" einen, der nur nicht bestraft wurde (was er allerdings in Wirklichkeit wurde), wegen unseres "schlechten Gewissens aus der NS-Zeit". Ein normaler Kokser wäre in den Knast gewandert.
Das kommt dann von so einer unsachlichen Verknüpfung von Fakten und ist hochgradig antisemitisch.
ja die weitere fälschliche interpretation schließe ich hier jetzt einfach mal aus. da hast du schon recht. sehe ich genauso wie du.
aber den "koksenden juden" finde ich genauso schlimm wie den "besoffenen christen" oder den "kiffenden hindu".
Nein mit jedem Wort verbindet man eine Geschichte. Und das bei dem Begriff Jude anders denkt wie bei "christ" sollte wohl klar sein..
|
|
Knopf_ - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
384
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:50 Uhr
|
|
was haltet ihr nun von ihm?
Monaco Franze for live
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:54 Uhr
|
|
Zitat von ReadyT0Chill: Zitat von SNI87:
ja die weitere fälschliche interpretation schließe ich hier jetzt einfach mal aus. da hast du schon recht. sehe ich genauso wie du.
aber den "koksenden juden" finde ich genauso schlimm wie den "besoffenen christen" oder den "kiffenden hindu".
Nein mit jedem Wort verbindet man eine Geschichte. Und das bei dem Begriff Jude anders denkt wie bei "christ" sollte wohl klar sein..
also ich denke da nicht anders. vielleicht bin ich die ausnahme aber für mich ist es nur die bezeichnung einer glaubensangehörigkeit, nichts weiter.
was ich von ihm halte: nichts.
ich mag ihn nicht und kann mir deshalb seine talkshow auch nicht lang anschauen ohne dass ich n brechreiz krieg.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
DonaldSuck - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
958
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 13:57 Uhr
|
|
Er hat die Gabe, Leute wirklich aus der Reserve zu locken aber die Art und Weise finde ich unter aller Sau. Einfach immer reinquatschen, die Aussagen der Anderen ignorieren, usw. Erspare ich mir.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von ratio_est: Wir haben in Deutschland kein Antisemitismus-Problem mehr! Nein, auf keinen Fall. [...]
Ist doch echt zum Kotzen!
zum topic:
Ich finde es bewundernswert, wie sich Friedmann rhetorisch behaupten kann. Man muss seine Thesen nicht immer gut finden, doch er schafft s eindrucksvoll, seine Meinung zu untermalen. Dass er dabei bei Gegenwehr im unteren Niveau Paroli bietet, wie das einige Seiten vorher behauptet wird, kann ich nicht nachvollziehen oder bestätigen. Dafür ist Friedmann zu geschult als Rhetoriker.
Bei der von der TE angesprochenen Sendung, wird manchmal allerdings nicht so ganz klar, was der Sinn der Sendung ist. Die meiste Zeit, so mein subjektiver Eindruck, redet nur Herr Friedmann, die Gäste kommen eher selten zu Wort. Ich schaue zwar ab und an gerne mal rein, aber regelmäßig verfolge ich es dann nicht.
Ich sehe Friedmann lieber in anderen Talkshows in den öffentlich-rechtlichen Programmen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Vogue_Beauty  - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2012 um 14:42 Uhr
|
|
@ Cymru:
Zitat:
Ich finde es bewundernswert, wie sich Friedmann rhetorisch behaupten kann. Man muss seine Thesen nicht immer gut finden, doch er schafft s eindrucksvoll, seine Meinung zu untermalen.
Genau das finde ich auch so bewundernswert, er sagt seine Meinung.
Die Gäste kommen bei Ihm nicht zu Wort, weil er sie zerpflückt und er eigentlich genau das sagt was die meisten deutschen denken.
|
|
[