Zitat von Michi196:

Es geht bei allen um Urheberrechte.

Zitat von bredator:

Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber Rapidshare IST so ein spezialisiertes Unternehmen, bei dem ich für wenig Geld im Jahr ein paar GB ablegen kann ;)

Zitat von teacher-1:

Sehr richtig!
Das ist in meinen Augen eines der Hauptprobleme beim Umgang mit dem PC, dem Scanner und dem Internet, wofür endlich eine Lösung gefunden werden muss. Auch wenn es dem einen oder anderen ein wenig lästig erscheinen mag, aber ich möchte doch einmal eine Lanze für das Faktum brechen, dass nicht nur die materiellen Dinge, die ich im Laden oder über das Internet kaufen und bezahlen muss, einen Besitzer haben, der dann eben gegen Geld wechselt, sondern dass das bei geistigem Eigentum ebenso ist. Ich bekomme mein Joghurt oder meine Pizza auch nicht zum kostenlosen Download, da käme niemand auf die Idee, weil es auch nicht geht, sondern jeder geht brav in einen Laden und kauft das eben ein. Ich weiß gar nicht, wie und wann die Leute auf die Schnapsidee gekommen sind, dass die nicht materiellen Dinge - eben das sog. geistige Eigentum - einfach kostenlos zu bekommen ist.

Wer schon einmal etwas veröffentlicht hat, nehmen wir z. B. ein Buch über einen Verlag, der weiß, wie ärgerlich das ist, wenn ihm die jährlich zu zahlenden Gelder von Seiten des Verlages abnehmen, weil man feststellen muss, dass weniger Bücher verkauft werden, weil sie eben vermutlich einfach kopiert werden. Das ist vor allem in meinem beruflichen Bereich teilweise so, was Lehrbücher angeht. Darüber kann ich mich auch aufregen, denn es ist meine Arbeit die da drinsteckt und die wird mir auf diese Weise schlichtweg gestohlen. Dann kommt noch dazu, dass solche Bücher bisweilen einfach digitalisiert werden, was ebenfalls verboten ist und dann als pdf-Datei einfach herumgereicht werden. Der Schaden für den Verlag und mich als Autor ist enorm.

Genau dasselbe geschieht mit Musik und Filmen. Für die meisten user ist es nur toll, dass man etwas nicht bezahlen muss, weil eine Tauschbörse das ja kostenfrei bereit stellt, sie denken aber nicht daran, dass einem anderen da seine Arbeit gestohlen wird, sei es nun einem Autor, einem Musiker oder einem Filmproduzenten.

Darin allein hat auch der Grund meiner Empörung beim Fall Guttenberg gelegen, weil da eben auch einer geistiges Eigentum von anderen Autoren ohne Kenntlichmachung gestohlen und als sein eigenes geistiges Eigentum ausgegeben und dann entsprechend als Buch verkauft und sich nebenher noch einen Titel erschlichen hat.

Ich denke also, dass das nichts mit Zensur zu tun hat, wenn man diese Tauschbörse nun geschlossen hat. Ich bin kein Jurist, aber ich denke schon, dass diese Plattform den permanenten Diebstahl geistigen Eigentums ermöglicht hat und Diebstahl steht nun einmal zurecht unter Strafe und ich muss sagen, dass man letztlich mit Urheberrechtsverletzungen viel zu lasch umgeht. Ich bitte nur einmal darüber nachzudenken, dass es eben Leute gibt, die davon leben, dass sie ihr geistiges Eigentum publizieren.

Zitat von Der666Diablo:

nunja, es ist der zeitgeist, dass das wissen frei sein soll. imho wohl der gipfel aus der linie des kommunismuses/marxismuses gepaart mit der entwicklung des internets, welches diesem ein mächtiges mittel in die hand gab.

Zitat von teacher-1:

Wer schon einmal etwas veröffentlicht hat, nehmen wir z. B. ein Buch über einen Verlag, der weiß, wie ärgerlich das ist, wenn ihm die jährlich zu zahlenden Gelder von Seiten des Verlages abnehmen, weil man feststellen muss, dass weniger Bücher verkauft werden, weil sie eben vermutlich einfach kopiert werden.

Zitat von teacher-1:

Ergo frage ich mich, ob das etwas mit Zeitgeist zu tun hat oder ob hier nicht einfach in unzulässiger Weise zweierlei Maß angelegt wird und ob viele Leute noch nicht begriffen haben, dass geistiges Eigentum ebenfalls jemandem gehört, der es entwickelt hat und dass ich das deswegen nicht einfach ungestraft klauen kann.

Zitat von Cymru:

Ist vielleicht etwas off topic:
Wirft ein solches Buch denn überhaupt viel Geld ab? Bei den Professoren an meiner Uni habe ich eher das Gefühl, die machen das, um in der wissenschaftlichen Gemeinde an ihrem Ruf zu arbeiten. Geld scheint da eher eine untergeordnete Rolle zu sein....

Zitat von teacher-1:

s das bei geistigem Eigentum ebenso ist.

Zitat von Klischeepunk:

es GIBT KEIN geistiges Eigentum

Könnte sich das nun bitte auch der LETZTE endlich klarmachen bevor wir wieder eine sinnlose Urheberrechtsdebatte führen weil keiner ne Ahnung hat wovon wir überhaupt sprechen?

Und abgesehen davon: Buhu die arme verwertungsindustrie. Der NAme "Content Mafia" kommt nicht von ungefähr.