Zitat:

Ob sich die Union dort ein Eigentor geschossen hat?
Der Professor aus Heidelberg wurde von Angela Merkel als heilkräftiger Finanzexperte vorgeführt." Er wird es schon machen!"
Wahrscheinlich merkte man nach kurzer Zeit dass es vielleicht nich sonderlich sinvoll ist den Bürger komplett zu verraten was alles auf sie zukomme wenn Schwarz-Gelb realität wird. Es könnte ja Stimmen kosten. Prompt,erinnerte man sich an Angela Merkels einstigen "Rivalen" Friedrich Merz.Es ist ja kein Geheimnis dass Friedrich Merz angeblich auf Angela Merkel nicht gut zusprechen war.
Merz bekam aber für seine "segensreichen" Vorschläge (z.B. Steuererklärung auf einem Bierdeckel) nicht den wohltuenden Rückhalt,vor allem nicht von der Angie.
Merz war so frustriert dass er aufgab und das Handtuch warf.
Vielleicht dachte sich Angela Merkel,wenn man den Merz nun wieder ins Boot holt,wird man die Leute ablenken.
Na ja,man möchte sich ja komplett nicht blamieren und versucht den Bürger das Duo Kirchhof und Merz als etwas positives zu verkaufen. Ob es dann im Falle eines Wahlerfolg der Union tatsächlich realisierbar wäre,mag ich mal bezweifeln. Hoffentlich wird es nicht soweit kommen.
Ein Saarländer meinte neulich "Kirchhof bedeutet auf saarländisch Friedhof".
Vielleicht gehört das Kirchhof Steuerkonzept auch dorthin,und die Bierdeckel-Idee obendrein.

Zitat:

Was hast du eigentlich dagegen, dass die Steuerlast gerechter verteilt wird?

Zitat:

Dagegen hätte natürlich niemand was.
Ist halt nicht der Fall --> das ist das Problem

Zitat:

Toll.... von welcher Sozen-Seite hast du dir denn den Text runterkopiert? Eigentlich wollten wir hier eine sachliche Diskussion, und jetzt kommst du mit billiger Wahlkampf-Rhetorik und -Polemik...

Ich glaub, du hast noch nicht kapiert, um was es hier geht, nämlich um die Schaffung eines neuen, einfacheren und gerechteren Steuersystems. Und da ist Prof. Kirchhof ein visionärer Vorreiter.
Viele Menschen sind einfach zu dumm, den Unterschied zwischen Kirchhofs Forschungsergebnissen und dem Wahlprogramm der CDU zu erkennen (oder sie wollen es nicht).
Merkwürdig hierbei auch die Rolle der SPD: Galt Kirchhof bis vor wenigen Wochen auch in der SPD noch als großer Steuer-Guru, so kennt ihn heute da keienr mehr.

Ich persönlich finde es absolut beschämend, wie die Politik und die Gesellschaft mit so einem Menschen umgeht.

Wie schon gesagt steht Prof. Kirchhof primär für das Steuerkonzept im CDU-Regierungsprogramm.

Was hast du eigentlich gegen eine Vereifachung des Steuersystems?
Was hast du eigentlich dagegen, dass die Steuerlast gerechter verteilt wird?

Zitat:

Kirchhof hat recht...

diejenigen, die die guten gehobenen Plätze haben in der arbeitswelt, die sparen steuern ohne ende, weil die ganzen paragraphen kennen und wir mittelstandsbürger können schauen wie wir über die runden kommen...

der hat schon recht, wenn er die steuervergünstigungen teilweiße streichen will...
durch ihn wird das system durchschaubarer...

ich sag nur "Welcome Kirchhof"

Zitat:

Toll.... von welcher Sozen-Seite hast du dir denn den Text runterkopiert? Eigentlich wollten wir hier eine sachliche Diskussion, und jetzt kommst du mit billiger Wahlkampf-Rhetorik und -Polemik...

Ich glaub, du hast noch nicht kapiert, um was es hier geht, nämlich um die Schaffung eines neuen, einfacheren und gerechteren Steuersystems. Und da ist Prof. Kirchhof ein visionärer Vorreiter.
Viele Menschen sind einfach zu dumm, den Unterschied zwischen Kirchhofs Forschungsergebnissen und dem Wahlprogramm der CDU zu erkennen (oder sie wollen es nicht).
Merkwürdig hierbei auch die Rolle der SPD: Galt Kirchhof bis vor wenigen Wochen auch in der SPD noch als großer Steuer-Guru, so kennt ihn heute da keienr mehr.

Ich persönlich finde es absolut beschämend, wie die Politik und die Gesellschaft mit so einem Menschen umgeht.

Wie schon gesagt steht Prof. Kirchhof primär für das Steuerkonzept im CDU-Regierungsprogramm.

Was hast du eigentlich gegen eine Vereifachung des Steuersystems?
Was hast du eigentlich dagegen, dass die Steuerlast gerechter verteilt wird?

Zitat:

Weil der Spitzenverdiener einen guten Steuerberater hat, der ihm alle möglichem Abschreibungsmöglichkeiten und Ausnahmen weitergibt.

Zitat:

Gut - dann machen wir aus dem Thread einen allgemeinen Wahlkampfthread und unterhalten uns auch über Integration und Perspektiven der EU... Aber dazu gibt es ja schon genügend Threads.

Ich verstehe nur nicht, was an dem Unionsmodell so ungerecht sein soll...
Der momentane Spitzensteuersatz liegt bei 42%. Nur den zahlt kein Spitzenverdiener. Weil der Spitzenverdiener einen guten Steuerberater hat, der ihm alle möglichem Abschreibungsmöglichkeiten und Ausnahmen weitergibt. Das geht soweit, dass viele Spitzemverdiener weniger Steuern zahlen, als manch ein Geringverdiener. Und das soll gerecht sein?

Und jetzt kommt die Union und sagt: Wir schaffen die Ausnahmen und Schlupflöcher ab, senken im Gegenzug den Spitzensteuersatz. Dann kann sich keiner rausreden, und der Spitzenverdiener zahlt dann wenigstens Steuern. Und zwar genau 39%.

Der Eingangssteuersatz wird auf 12% gesenkt, sodass auch Geringverdiener entlastet werden. Zudem erhält man für jedes Familienmitglied 8.000 Euro Steuerfreibetrag, sodass eine vierköpfige Familie für die ersten 32.000 Euro gar keine Steuern zahlt.
Dass nenne ich sozial und gerecht.

Die Folge: Die Leute haben netto mehr in der Tasche, die Kaufkraft steigt, und dass ist gut für die wirtschaftliche Entwicklung. Geht es der Wirtschaft gut, entstehen auch wieder Arbeitsplätze.

Dass ist doch mal eine Perspektive!
Und auf jeden Fall besser als das geltende Steuerrecht.

Zitat:

Spitzenverdiener haben auch gute Anlageberater. Und vorallem haben sie eine gute Lobby, Kirchhof gehört da dazu. Der Mann ist ein Freund der Arbeitgeberverbände und der Daimler Benz AG. Tja, ein Mann der Grosskonzerne und Spitzenverdiener.