DD-1985 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2012
9
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2012 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von DD-1985: Ich halte es eben für einen Luxus, den man sich nicht leisten muss. Sanieren können wir uns allein dadurch natürlich nicht, aber wäre ein schönes Signal. Mir ist das Amt halt nicht wichtig. Kann ja auch jeder eine andere Meinung haben. Deswegen bin ich aber noch lang keine Pappnase 
Du sagst richtig... DU hältst es für Luxus, ich halte es für eine Notwendigkeit. Auch wenn das Amt inzwischen nicht mehr viele Aufgaben von elementarer Wichtigkeit wahrnehmen muss, so ist es doch ein Grundpfeiler des Staates. Ich sehe den Sinn nicht, diesen abzubauen. Wichtige Grundrechte beim Demostrieren, das siehst du komischerweise aber. Dass das Präsi-Amt in unserem Staat eine gewisse Wichtigkeit hat, siehst du aber nicht.
So diskutiere ich mit dir über die Notwendigkeit nicht.
Wenn ihr eben nicht sachlich diskutieren wollt, dann halt nicht! Und so ohne mich!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2012 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat von DD-1985: Zitat von D-Photograph: sinnvoller gespart wäre zum Beispiel wenn man den Länderfinanzausgleich abschaft oder die Veranstalter von Demos die Polizeikosten selber zahlen müssten und nicht der Staat Wäre aber ein sehr harter Einschnitt in die Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit. Immerhin wichtige Grundrechte. Da will ich nicht sparen. 
:D das ist auch nicht ganz ernst gemeint aber so könnte man theoretisch Projekte wie S21 viel besser finanzieren oder nicht ? :D
http://www.stern.de/panorama/demonstration-vor-schloss-bellevue-protestler-zeigen-wulff-ihre-schuhe-1770978.html?1=2
manche Leute haben echt langeweile :D statt uns um wichtige und sinnvolle Sachen zu kümmern und dagegen zu Demonstrieren regen wir uns wegen soetwas mal wieder auf. Armes Deutschland
Nenn doch mal ein paar Beispiele für wichtige und sinnvolle Sachen. Ich finde es durchaus richtig und wichtig, dass das Volk dem Bundespräsidenten auch mal eine Grenze aufzeigt, während er schon wieder zur Tagesordnung übergehen will. Erinnert mich in diversen Teilen erschreckend an Guttenberg und dass es da noch immer irgendwelche geistigen Wackelkandidaten gab, die meinten "Jeder hat doch mal abgeschrieben". Genauso könnte man hier sagen "Jeder hat doch mal die Pressefreiheit bedroht." oder "Jeder hat doch schonmal gelogen.". Toll, dass es aber zwei Paar Schuhe sind, sieht von denen keiner.
@TE dann nenn doch mal sachliche Punkte, warum das Amt abgeschafft werden sollte, vergiss dabei aber nicht, dass manche Aufgaben gar nicht von Bundestagsangehörigen übernommen werden können, geschweige denn vom Verfassungsgericht. Und dann wären noch Zahlen zur tatsächlichen Ersparnis nützlich. Zu einfachen Behauptungen, die sich auf subjektive Eindrücke stützen, sage ich halt, dass sie von Pappnasen kommen. Das kannst du jetzt so akzeptieren oder nicht, ist mir völlig Latte. Ich diskutiere auch nicht mit Leuten, die keine Argumente zum diskutieren haben, sondern einfach nur mal irgendwelche Stammtischparolen in die Runde brüllen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:58 Uhr
|
|
Zitat von DD-1985: Das Amt taugt zu gar nichts. Überall in Europa werden Beamte entlassen. Gehen wir mit gutem Beispiel voran: Weg mit der Schlossbehörde!
Quelle
Einige Aufgaben könnte der Bundestagspräsident übernehmen, andere direkt das Verfassungsgericht. Die Empfänge für das diplomatische Korps und die Auslandsreisen kann – und sollte – der Außenminister übernehmen
Eigentlich kostet das Amt nur Geld und bringt nichts.
Weihnachtsansprachen hält auch die Kanzlerin und die bedeutenden Reden haben in den letzten Jahren auch immer andere gehalten.
Ich wäre für eine Abschaffung und endlich mal eine vernünftige Verschlankung des Staates!
Zumindest die First Lady scheint schon das Sparen ernst zu nehmen und lässt sich nach Focus Informationen von Luxus-Labels einkleiden.
Auch auf diesen First Lady Posten könnte ich gut verzichten.
Weg mit der Regierung!
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:04 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: sinnvoller gespart wäre zum Beispiel wenn man den Länderfinanzausgleich abschaft oder die Veranstalter von Demos die Polizeikosten selber zahlen müssten und nicht der Staat
würde die Polizei nicht erscheinen, hätte sie dort keine kosten 
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:04 Uhr
|
|
Weg mit dem Kapitalismus!
Weg mit der Demokratie!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:05 Uhr
|
|
Als erstes bin ich mal dafür das man mit so Aussagen wie "er hat die Pressefreiheit bedroht" wartet bis die Aufnahme veröffentlicht ist. Schlichtweg uas dem Grund weil ich die Bild-Zeitung für keine seriöse Zeitung halte die einmal nicht anfängt gegen jemanden zu Hetzten.
Darf man als Politiker denn keine Freunde mehr haben, die er nach eigener Aussage schon von klein auf kennt ? Und mal ehrlich wenn du von nem Kumpel eine Kredit über einen Solchen betrag mit nur 1% Zinsen bekommen würdest, würdest du es ausschlagen ? Er hat auch nach meiner Ansicht nicht vor dem Landtag gelogen ( als er noch Ministerpräsident war) denn er hat zu ihrem Mann schlieslich keine geschäftliche Beziehung geführt. Nur mit seiner Frau. Er hätte vlt. darüber aufklären können. Aber es wurde schlichtweg nicht gefragt udn es stand auch nicht zur debatte. Wir fangen schon wieder an solche "Banalitäten" breit zu tretten ohne ende anstatt das wir uns um weit aus wichtigere Sachen kümmern wie z.B. die Eurorettung und die Konflikte in Afrika wo sich gerade wieder zwei Volksstämme bekriegen.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:06 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von D-Photograph: sinnvoller gespart wäre zum Beispiel wenn man den Länderfinanzausgleich abschaft oder die Veranstalter von Demos die Polizeikosten selber zahlen müssten und nicht der Staat
würde die Polizei nicht erscheinen, hätte sie dort keine kosten
jaa aber leider muss sie ja erscheinen :D
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Als erstes bin ich mal dafür das man mit so Aussagen wie "er hat die Pressefreiheit bedroht" wartet bis die Aufnahme veröffentlicht ist. Schlichtweg uas dem Grund weil ich die Bild-Zeitung für keine seriöse Zeitung halte die einmal nicht anfängt gegen jemanden zu Hetzten.
Auch wenn die Bild kein seriöse Zeitung ist, sollte er sich nicht mit ihr anlegen. Strauss hat damals vom Spiegel auch eine aufs Maul bekommen als er sich mit ihm angelegt hat.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: jaa aber leider muss sie ja erscheinen :D
meiner Meinung nach nicht, aber die zählt ja nicht
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von D-Photograph: Als erstes bin ich mal dafür das man mit so Aussagen wie "er hat die Pressefreiheit bedroht" wartet bis die Aufnahme veröffentlicht ist. Schlichtweg uas dem Grund weil ich die Bild-Zeitung für keine seriöse Zeitung halte die einmal nicht anfängt gegen jemanden zu Hetzten.
Auch wenn die Bild kein seriöse Zeitung ist, sollte er sich nicht mit ihr anlegen. Strauss hat damals vom Spiegel auch eine aufs Maul bekommen als er sich mit ihm angelegt hat.
jep und zu was führt das ? wieder einmal wird ein Politiker gegangen. Inzwischen macht sich sogar Mickey Maus darüber lustig
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
Crankr - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von DD-1985: Das Amt taugt zu gar nichts. Überall in Europa werden Beamte entlassen. Gehen wir mit gutem Beispiel voran: Weg mit der Schlossbehörde!
Quelle
Einige Aufgaben könnte der Bundestagspräsident übernehmen, andere direkt das Verfassungsgericht. Die Empfänge für das diplomatische Korps und die Auslandsreisen kann – und sollte – der Außenminister übernehmen
Eigentlich kostet das Amt nur Geld und bringt nichts.
Weihnachtsansprachen hält auch die Kanzlerin und die bedeutenden Reden haben in den letzten Jahren auch immer andere gehalten.
Ich wäre für eine Abschaffung und endlich mal eine vernünftige Verschlankung des Staates!
Zumindest die First Lady scheint schon das Sparen ernst zu nehmen und lässt sich nach Focus Informationen von Luxus-Labels einkleiden.
Auch auf diesen First Lady Posten könnte ich gut verzichten.
Weg mit der Regierung!
Hauptsache dagegen?
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von Crankr:
Hauptsache dagegen?
Not
Fuer die Freiheit
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
ratio_est
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:48 Uhr
|
|
Hey Bredator, wulff hier nicht so rum! Oder stehst du gerade so unter emotionalen Druck und hast 12 Termine am Tag in 5 Tagen und 4 neuen Ländern?! Dann wäre das was ganz anderes, bei so viel Stress
Bestimmte Personen wollen einfach kein Benehmen lernen, das sie zu ernsthaften Diskussionen befähigt
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2012 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat von ratio_est: Hey Bredator, wulff hier nicht so rum! Oder stehst du gerade so unter emotionalen Druck und hast 12 Termine am Tag in 5 Tagen und 4 neuen Ländern?! Dann wäre das was ganz anderes, bei so viel Stress
Diese Worte waren einzig und allein für den TE bestimmt! Alle anderen bitte weggucken! Ich muss gerade 3 Frauen mit 1000 Euro befriedigen. Außerdem noch 5 Softwareprojekte weiterführen in 100 Tagen. Oder waren es 1000 Frauen mit 3 Euro und 100 Softwareprojekte in 5 Tagen!? AAAAARGH!
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von Crankr:
Hauptsache dagegen?
er gehört zu den utopisten, welche meinen sie würden ohne demokratische regierung besser fahren. Naja, vllt ist die letzte postanarchie einfach zu lange her oder sie sind, als sie jung waren zu oft gegen türen/wände oder böden gerannt/gefallen.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[