DD-1985 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2012
9
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2012 um 16:27 Uhr
|
|
Das Amt taugt zu gar nichts. Überall in Europa werden Beamte entlassen. Gehen wir mit gutem Beispiel voran: Weg mit der Schlossbehörde!
Quelle
Einige Aufgaben könnte der Bundestagspräsident übernehmen, andere direkt das Verfassungsgericht. Die Empfänge für das diplomatische Korps und die Auslandsreisen kann – und sollte – der Außenminister übernehmen
Eigentlich kostet das Amt nur Geld und bringt nichts.
Weihnachtsansprachen hält auch die Kanzlerin und die bedeutenden Reden haben in den letzten Jahren auch immer andere gehalten.
Ich wäre für eine Abschaffung und endlich mal eine vernünftige Verschlankung des Staates!
Zumindest die First Lady scheint schon das Sparen ernst zu nehmen und lässt sich nach Focus Informationen von Luxus-Labels einkleiden.
Auch auf diesen First Lady Posten könnte ich gut verzichten.
Wenn ihr eben nicht sachlich diskutieren wollt, dann halt nicht! Und so ohne mich!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2012 um 16:30 Uhr
|
|
Und was passiert bei gescheiterter Vertrauensfrage? Schafft endlich blödsinnige und unnütze Abschaffungsforderungen ab!
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:32 Uhr
|
|
Tja nun hat dieses Amt allerdings durchaus seine daseinsberechtigung, die auch im Grundgesetz verankert ist. Wie z.B. Prüfung von Gesetzten etc.
Auserdem was haben die klamotten seiner Frau hiermit zu tun ?? uhh es wird gesponsort machen wir eine aufstand des wegen !! Das ist doch schlichtweg lächerlich !
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
DD-1985
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2012
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Und was passiert bei gescheiterter Vertrauensfrage? Schafft endlich blödsinnige und unnütze Abschaffungsforderungen ab!
Wenn ihr eben nicht sachlich diskutieren wollt, dann halt nicht! Und so ohne mich!
|
|
DD-1985
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2012
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Tja nun hat dieses Amt allerdings durchaus seine daseinsberechtigung, die auch im Grundgesetz verankert ist. Wie z.B. Prüfung von Gesetzten etc.
Das könnte man anders Regeln und gleich da, wo auch richtig geprüft werden kann.
Wenn ihr eben nicht sachlich diskutieren wollt, dann halt nicht! Und so ohne mich!
|
|
ReadyT0Chill - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2011
413
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von DD-1985: Zitat von ReadyT0Chill: Zitat von DD-1985: Das Amt taugt zu gar nichts. Überall in Europa werden Beamte entlassen. Gehen wir mit gutem Beispiel voran: Weg mit der Schlossbehörde!
Quelle
Einige Aufgaben könnte der Bundestagspräsident übernehmen, andere direkt das Verfassungsgericht. Die Empfänge für das diplomatische Korps und die Auslandsreisen kann – und sollte – der Außenminister übernehmen
Eigentlich kostet das Amt nur Geld und bringt nichts.
Weihnachtsansprachen hält auch die Kanzlerin und die bedeutenden Reden haben in den letzten Jahren auch immer andere gehalten.
Ich wäre für eine Abschaffung und endlich mal eine vernünftige Verschlankung des Staates!
Zumindest die First Lady scheint schon das Sparen ernst zu nehmen und lässt sich nach Focus Informationen von Luxus-Labels einkleiden.
Auch auf diesen First Lady Posten könnte ich gut verzichten.
Wow nett abgeschrieben Klick mich hart
-.- Genau diese Quelle habe ich verlinkt...
Oh übersehen sorry^^
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von DD-1985: Zitat von D-Photograph: Tja nun hat dieses Amt allerdings durchaus seine daseinsberechtigung, die auch im Grundgesetz verankert ist. Wie z.B. Prüfung von Gesetzten etc.
Das muss man dann natürlich ändern. Gesetze können auch vom Verfassungsgericht geprüft werden und das kann man dann auch anpassen. So groß prüfen kann der Präsident mit seinem Präsidialamt hier wohl auch gar nicht. Fast nur Formalien.
Das könnte man anders Regeln und gleich da, wo auch richtig geprüft werden kann.
Die Richter werden sich wirklich freuen wenn sie neben den Klagen von irgendwelchen Aktivisten die eine Volksabstimmung anfechten wollen auch noch Gesetzte prüfen müssen.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
NothingLeft - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2010
2087
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von DD-1985: Zitat von ReadyT0Chill: Zitat von DD-1985: Das Amt taugt zu gar nichts. Überall in Europa werden Beamte entlassen. Gehen wir mit gutem Beispiel voran: Weg mit der Schlossbehörde!
Quelle
Einige Aufgaben könnte der Bundestagspräsident übernehmen, andere direkt das Verfassungsgericht. Die Empfänge für das diplomatische Korps und die Auslandsreisen kann – und sollte – der Außenminister übernehmen
Eigentlich kostet das Amt nur Geld und bringt nichts.
Weihnachtsansprachen hält auch die Kanzlerin und die bedeutenden Reden haben in den letzten Jahren auch immer andere gehalten.
Ich wäre für eine Abschaffung und endlich mal eine vernünftige Verschlankung des Staates!
Zumindest die First Lady scheint schon das Sparen ernst zu nehmen und lässt sich nach Focus Informationen von Luxus-Labels einkleiden.
Auch auf diesen First Lady Posten könnte ich gut verzichten.
Wow nett abgeschrieben Klick mich hart
-.- Genau diese Quelle habe ich verlinkt...
nochmal schnell unauffällig editiert :'D
|
|
DD-1985
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2012
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat von DD-1985: Zitat von D-Photograph: Tja nun hat dieses Amt allerdings durchaus seine daseinsberechtigung, die auch im Grundgesetz verankert ist. Wie z.B. Prüfung von Gesetzten etc.
Das muss man dann natürlich ändern. Gesetze können auch vom Verfassungsgericht geprüft werden und das kann man dann auch anpassen. So groß prüfen kann der Präsident mit seinem Präsidialamt hier wohl auch gar nicht. Fast nur Formalien.
Das könnte man anders Regeln und gleich da, wo auch richtig geprüft werden kann.
Die Richter werden sich wirklich freuen wenn sie neben den Klagen von irgendwelchen Aktivisten die eine Volksabstimmung anfechten wollen auch noch Gesetzte prüfen müssen.
Wenn ihr eben nicht sachlich diskutieren wollt, dann halt nicht! Und so ohne mich!
|
|
DD-1985
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2012
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von NothingLeft:
nochmal schnell unauffällig editiert :'D 
Wenn ihr eben nicht sachlich diskutieren wollt, dann halt nicht! Und so ohne mich!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von DD-1985: Zitat von bredator: Und was passiert bei gescheiterter Vertrauensfrage? Schafft endlich blödsinnige und unnütze Abschaffungsforderungen ab! Seine wenigen Aufgaben werden neu verteilt. Gibt schon noch andere, die sich dann darum kümmern könnten. Da haben wir wirklich nicht zu wenig Personal und viele "Doppelstrukturen", die man hier abschaffen könnte.
Man kann aber nicht mal eben das höchste Amt im Staate abschaffen und sagen, dass das schon jemand anderes machen kann. Und da spielt es keine Rolle, was irgendwelche Pappnasen glauben, wie man es besser machen könnte. Die letzten fast 70 Jahre war es gut so, warum sollte man jetzt wieder alles irgendwie anders machen, nur weil sich ein Präsi mal etwas daneben benimmt? Ich bitte dich...
In Zeiten wo unendlich viel Geld für so viel sinnlosere Dinge verschwendet wird, ist das, was für den Präsi draufgeht mit Peanuts zu bezeichnen und nichts weiter. Da gibts dringendere Baustellen, die nicht gleich die ganze Staatsstruktur auf den Kopf stellen würden.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
DD-1985
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2012
9
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2012 um 16:46 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von DD-1985: Zitat von bredator: Und was passiert bei gescheiterter Vertrauensfrage? Schafft endlich blödsinnige und unnütze Abschaffungsforderungen ab! Seine wenigen Aufgaben werden neu verteilt. Gibt schon noch andere, die sich dann darum kümmern könnten. Da haben wir wirklich nicht zu wenig Personal und viele "Doppelstrukturen", die man hier abschaffen könnte.
Man kann aber nicht mal eben das höchste Amt im Staate abschaffen und sagen, dass das schon jemand anderes machen kann. Und da spielt es keine Rolle, was irgendwelche Pappnasen glauben, wie man es besser machen könnte. Die letzten fast 70 Jahre war es gut so, warum sollte man jetzt wieder alles irgendwie anders machen, nur weil sich ein Präsi mal etwas daneben benimmt? Ich bitte dich...
In Zeiten wo unendlich viel Geld für so viel sinnlosere Dinge verschwendet wird, ist das, was für den Präsi draufgeht mit Peanuts zu bezeichnen und nichts weiter. Da gibts dringendere Baustellen, die nicht gleich die ganze Staatsstruktur auf den Kopf stellen würden. 
Wenn ihr eben nicht sachlich diskutieren wollt, dann halt nicht! Und so ohne mich!
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:47 Uhr
|
|
sinnvoller gespart wäre zum Beispiel wenn man den Länderfinanzausgleich abschaft oder die Veranstalter von Demos die Polizeikosten selber zahlen müssten und nicht der Staat
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
DD-1985
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2012
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: sinnvoller gespart wäre zum Beispiel wenn man den Länderfinanzausgleich abschaft oder die Veranstalter von Demos die Polizeikosten selber zahlen müssten und nicht der Staat 
Wenn ihr eben nicht sachlich diskutieren wollt, dann halt nicht! Und so ohne mich!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von DD-1985: Ich halte es eben für einen Luxus, den man sich nicht leisten muss. Sanieren können wir uns allein dadurch natürlich nicht, aber wäre ein schönes Signal. Mir ist das Amt halt nicht wichtig. Kann ja auch jeder eine andere Meinung haben. Deswegen bin ich aber noch lang keine Pappnase
Du sagst richtig... DU hältst es für Luxus, ich halte es für eine Notwendigkeit. Auch wenn das Amt inzwischen nicht mehr viele Aufgaben von elementarer Wichtigkeit wahrnehmen muss, so ist es doch ein Grundpfeiler des Staates. Ich sehe den Sinn nicht, diesen abzubauen. Wichtige Grundrechte beim Demostrieren, das siehst du komischerweise aber. Dass das Präsi-Amt in unserem Staat eine gewisse Wichtigkeit hat, siehst du aber nicht.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von DD-1985: Zitat von D-Photograph: sinnvoller gespart wäre zum Beispiel wenn man den Länderfinanzausgleich abschaft oder die Veranstalter von Demos die Polizeikosten selber zahlen müssten und nicht der Staat Wäre aber ein sehr harter Einschnitt in die Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit. Immerhin wichtige Grundrechte. Da will ich nicht sparen.
:D das ist auch nicht ganz ernst gemeint aber so könnte man theoretisch Projekte wie S21 viel besser finanzieren oder nicht ? :D
http://www.stern.de/panorama/demonstration-vor-schloss-bellevue-protestler-zeigen-wulff-ihre-schuhe-1770978.html?1=2
manche Leute haben echt langeweile :D statt uns um wichtige und sinnvolle Sachen zu kümmern und dagegen zu Demonstrieren regen wir uns wegen soetwas mal wieder auf. Armes Deutschland
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
[