Zitat:

Das ein Flugzeug ins WTC reingeflogen is hab ich nie bezweifelt aber wenn ein Flugzeug mit 850 km/h 60 cm über dem boden erst gegen ein anderes haus und dann erst ins Pentagon reinfliegt da is eigendlich schon im ersten haus vom Flugzeug nicht viel übrig! Aber da hat man ja nicht gefunden!

Zitat:

ka klar ham die was zu verbergen, und ich glaub nich das irgendwelche anderen die sich FBI auf den Rücken geschreiben haben die vids abgeholt haben
das argument das die amies doch nich so viele menschen sterben lassen würden nur für 1 krieg ist kein richtiges argument, unsereins kann sich ja nicht einmal vorstellen wieviel geld da in die taschen von meinchen leuten fließt, außerdem schau dir mal die russen an, die ham die atombombe im eigenen land getestet und zugar meichmal leute bewust nicht evakuierrt um die dauerhafte wirkung der stralen zu testen
was die beauptung angeht das von einem flugzeug das so schnell fliegt nicht mehr viel übrig bleibt (sprich nur noch kleine fetzen übrig bleiben) läasst sich durch das loch im ineren ring ziemlich kontern außerdem bleiben auch kleine teilchen übrig ich mein man hatt ja meines wissens auch keine leute gefunden (auch nich in noch so kleinen teilchen)
so far........

Zitat:

@ Page666
und wie erklärst du das bild kurz vor dem einschlag als sie zeigen was da auf das pentagon zu rast? und wie erklärst du das der holzstuhl nicht verbrannt ist der gezeigt wird? kerosin war ja genug da...! wie erklärst du die "geraden" und "runden" löcher die durch diese ganzen ringe da gehen? ich will mal wissen wie das flugzeug im letzten ring noch so ein rundes loch rein machen kann obwohl es beim aufprall schon komplett kaputt sein sollte...naja kein bock mir das video 20mal genau anzu gucken.. da gibts bestimmt genug sachen du du mal mit deiner "das video ist gefaket" theorie erleutern könntest...

Zitat:

außerdem...wie dumm muss ein mensch sein um so ein video zu faken...ich denke kaum das er geld dafür bekommen würde...
achja..lies dir auch mal die website durch die man im video anklicken kann..dort sind noch einige aussagen von fluglotzen oder so...
klar kann man da auch einige sachen faken und selber machen....aber wie schon gesagt..ich glaub kaum das jemand so dumm ist ... und der jenige müsste sich nicht nur "gut" oder "verdammt gut" mit nem video programm auskennen.........

Zitat:

edit: achja....mit der aussage das der pilot gut genug ist um jede landebahn sicher zu "treffen" usw hast du recht... aber das flugzeug wird wohl kaum mit 850km/h auf die landebahn zu fliegen oder? also ist das schon etwas schwerer "60cm" oder was weiß ich über dem boden zu fliegen und das pentagon (was nicht wirklich hoch is) so zu treffen das es genau frontal dagegen fliegt und wie schon gesagt durch 3 oder 4 ringe fliegt...
achja und wie ein freund von mir gerade darauf hingewiesen hat...ein video besteht aus zusammen gesetzten bilder...also wird auch photoshop etc. benötigt um ein video zu faken ..bzw diese "video" besteht sowieso NUR aus bildern + text... keke?

Zitat:

1.) Also das Bild, das sie da zeigen is mal von so übler Qualität, das kann alles mögliche sein. Sorry, aber das is das schwächste Argument vom ganzen Film.
2.) So´n Flugzeug is ne ziemlich stabile Konstruktion. Ich kann mir schon vorstellen, daß es so weit durchschlägt. Rund sind die Löcher, weil die Tragflächen als erstes explodieren, die enthalten ja auch die Kerosin-Tanks. Also kommt auch nur der Rumpf so weit durch.



1.) Es gibt verdammt viele Leute, die den Amis ans Bein pinkeln wollen. Außerdem gibt´s verdammt viele Leute, die Schwachsinn behaupten, um Aufmerksamkeit zu bekommen.
2.) Werd ich noch tun, hab aber leider jetzt noch was wichtigeres zu tun und werd mir ne Diskussionspause gönnen.
3.) Das Video is wie gesagt verdammt gut gemacht. Wer sowas hinbekommt, kann das auch leicht faken.



1.) Is doch möglich, daß der gar nicht so schnell war. Und selbst wenn: Es ist bestimmt schwierig, aber nicht unmöglich.
2.) Jo sicher, aber wenn Du sowas mit Photoshop machen willst, dann viel Spaß... Ich würd lieber n Videobearbeitungsprogramm nehmen. Aber das is ja auch egal und n anderes Thema.
3.) Was heisst keke?

Zitat:

2.) So´n Flugzeug is ne ziemlich stabile Konstruktion. Ich kann mir schon vorstellen, daß es so weit durchschlägt. Rund sind die Löcher, weil die Tragflächen als erstes explodieren, die enthalten ja auch die Kerosin-Tanks. Also kommt auch nur der Rumpf so weit durch.

Zitat:

Hey Leute glaubt doch nicht alles, was man Euch auftischt. Wie schon oben jemand gesagt hat: so ein Video kann heutzutage jeder machen, der nen PC hat und sich n bißchen mit Videobearbeitung auskennt. Solche Zitate kann man auch selbst erfinden, genauso wie irgendwelche falschen Fakten dazuerfinden. Ich glaube der offiziellen Geschichte hinter 9/11 auch nicht. Da wurde sicher viel vertuscht. Aber seid dann bitte auch kritisch gegenüber anderen Behauptungen. Ich find´s jedenfalls ziemlich naiv, irgendeinem Flash-Video zu glauben und nicht zu hinterfragen.
Und wenn irgendwelche Piloten behaupten, sie würden das WTC oder das Pentagon nicht treffen - also bitte - Die fliegen tausende von Kilometern weit und schaffen´s dann, die Landebahn genau anzufliegen (zu "treffen") und den Jet sicher zu Boden zu bringen. Und dann wollen die mir erzählen, sie würden eines der größten Gebäude der Welt nicht treffen? Da sag ich nur rofl. Das mit dem Pentagon ist sicher nicht einfach, aber für nen guten Piloten sicherlich nicht unmöglich. Menschen erzählen gerne Schwachsinn, um Aufmerksamkeit zu bekommen.
Für die Anschläge waren sicher nicht irgendwelche Verschwörungen amerikanischer Geheimdienste oder der Regierung verantwortlich. Denn um die Angriffe auf Afghanistan und Irak zu rechtfertigen hätten die nicht so ein riesiges Opfer bringen müssen. Das hätte sich auch einfacher arrangieren lassen.

Zitat:

bilder oder videos könnne gestellt sein.
aber mal ne andere frage wann ist der film denn bitte zum ersten mal aufgetaucht?
also wenn es beispiel weise dem FBI nicht gelungen ist diesen einen Film einzukasieren warum diskutieren wir erst jetzt darüber?
bekannter weise wird ja sowas immer gleich veröffentlicht - und die presse ist besser wie jeder dedektiv und findet alles was sie wollen. also auch leute die so ein video gedreht haben.
Also warum erst jetzt?
bzw. nicht direkt nach dem anschlag?

auf das thema fenster zu kommen!
bei so ner wucht egal ob Boing oder Rakete haben die Fenster keine lange Lebenserwartung die halten diese wucht nicht aus. und alleine das müsste den beführwortern des videos doch schon zu denken geben.

achja hast schon mal ein rechteckiges loch ausgeschlagen?
also ich schaff das nicht das hat meistens ne ovale/runde form!!!

Zitat:

bilder oder videos könnne gestellt sein.
aber mal ne andere frage wann ist der film denn bitte zum ersten mal aufgetaucht?
also wenn es beispiel weise dem FBI nicht gelungen ist diesen einen Film einzukasieren warum diskutieren wir erst jetzt darüber?
bekannter weise wird ja sowas immer gleich veröffentlicht - und die presse ist besser wie jeder dedektiv und findet alles was sie wollen. also auch leute die so ein video gedreht haben.
Also warum erst jetzt?
bzw. nicht direkt nach dem anschlag?

auf das thema fenster zu kommen!
bei so ner wucht egal ob Boing oder Rakete haben die Fenster keine lange Lebenserwartung die halten diese wucht nicht aus. und alleine das müsste den beführwortern des videos doch schon zu denken geben.

achja hast schon mal ein rechteckiges loch ausgeschlagen?
also ich schaff das nicht das hat meistens ne ovale/runde form!!!