Page666  - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
612
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 16:08 Uhr
|
|
Hey Leute glaubt doch nicht alles, was man Euch auftischt. Wie schon oben jemand gesagt hat: so ein Video kann heutzutage jeder machen, der nen PC hat und sich n bißchen mit Videobearbeitung auskennt. Solche Zitate kann man auch selbst erfinden, genauso wie irgendwelche falschen Fakten dazuerfinden. Ich glaube der offiziellen Geschichte hinter 9/11 auch nicht. Da wurde sicher viel vertuscht. Aber seid dann bitte auch kritisch gegenüber anderen Behauptungen. Ich find´s jedenfalls ziemlich naiv, irgendeinem Flash-Video zu glauben und nicht zu hinterfragen.
Und wenn irgendwelche Piloten behaupten, sie würden das WTC oder das Pentagon nicht treffen - also bitte - Die fliegen tausende von Kilometern weit und schaffen´s dann, die Landebahn genau anzufliegen (zu "treffen") und den Jet sicher zu Boden zu bringen. Und dann wollen die mir erzählen, sie würden eines der größten Gebäude der Welt nicht treffen? Da sag ich nur rofl. Das mit dem Pentagon ist sicher nicht einfach, aber für nen guten Piloten sicherlich nicht unmöglich. Menschen erzählen gerne Schwachsinn, um Aufmerksamkeit zu bekommen.
Für die Anschläge waren sicher nicht irgendwelche Verschwörungen amerikanischer Geheimdienste oder der Regierung verantwortlich. Denn um die Angriffe auf Afghanistan und Irak zu rechtfertigen hätten die nicht so ein riesiges Opfer bringen müssen. Das hätte sich auch einfacher arrangieren lassen.
https://www.youtube.com/user/wormcluster
|
|
§LEE§ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 16:47 Uhr
|
|
es geht in diesem vid eher um die bilder
und sag bitte nich das hätte jeder mit photoshop hinbekommen
ich weis was damit alles möglich ist (meine tante ist grafikerin)
aber eine boing 747 ganz aus einem bild rauszubekommen is nich sooo einfach
ich bitte darum räcktschreipfeler sorgfälltig vom bildschirm zu kratzen und sich in den arsch zu ste
|
|
Cooldown - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 17:10 Uhr
|
|
Und was is mit den Löchern in den anderen Gebäuden? Die hab ich im Fernsehen au gesehen!
Glaube nur einer Statistik die du selber gefälscht hast!!!!
|
|
LordMike - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat: Und was is mit den Löchern in den anderen Gebäuden? Die hab ich im Fernsehen au gesehen!
Eine Rakete hat auch herumfliegende Teile (zumindest wenn se explodiert) 
Alle die das lesen können, können lesen!
|
|
Page666 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
612
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat: es geht in diesem vid eher um die bilder
und sag bitte nich das hätte jeder mit photoshop hinbekommen
ich weis was damit alles möglich ist (meine tante ist grafikerin)
aber eine boing 747 ganz aus einem bild rauszubekommen is nich sooo einfach
Wieso Photoshop? Das is n Bildbearbeitungsprogramm. Was willste damit machen, wenn Du n Film bearbeitest? Naja is ja auch egal. Aber das Video is ohne Frage gut gemacht. Also war da jemand am Werk, der sich damit auch auskennt.
Zitat: Und was is mit den Löchern in den anderen Gebäuden? Die hab ich im Fernsehen au gesehen!
Na und? Nur weil im Film behauptet wird, daß n Jumbo da nicht durchkommt glaubst Du das?
Außerdem denk ich mir auch, daß die im Falle einer Verschwörung sicher nicht so einfach zu erkennende Fehler gemacht hätten. Wer sowas hinbekommt, hinterlässt auch keine so offensichtlichen Spuren. Also wenn das ne Rakete oder sowas hätte sein sollen, dann hätten die sicher eine verwendet, die ne vergleichbare Sprengkraft wie n Jumbo hat. Und zur Sache mit den Tragflächen: Es ist ziemlich dumm, die Spuren mit einem normalen Flugzeugabsturz zu vergleichen. Bei nem normalen Absturz rast das Flugzeug ja nicht mit voller Geschwindigkeit frontal auf den Boden. Also ist auch die Wucht viel geringer, wodurch natürlich auch die Zerstörungen am Flugzeug viel geringer sind. Ich denk also nicht, daß bei sowas wie dem Anschlag auf´s Pentagon von den Tragflächen viel mehr als Fetzen übrigbleibt.
https://www.youtube.com/user/wormcluster
|
|
LordMike - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 17:56 Uhr
|
|
Zitat: Außerdem denk ich mir auch, daß die im Falle einer Verschwörung sicher nicht so einfach zu erkennende Fehler gemacht hätten. Wer sowas hinbekommt, hinterlässt auch keine so offensichtlichen Spuren. Also wenn das ne Rakete oder sowas hätte sein sollen, dann hätten die sicher eine verwendet, die ne vergleichbare Sprengkraft wie n Jumbo hat. Und zur Sache mit den Tragflächen: Es ist ziemlich dumm, die Spuren mit einem normalen Flugzeugabsturz zu vergleichen. Bei nem normalen Absturz rast das Flugzeug ja nicht mit voller Geschwindigkeit frontal auf den Boden. Also ist auch die Wucht viel geringer, wodurch natürlich auch die Zerstörungen am Flugzeug viel geringer sind. Ich denk also nicht, daß bei sowas wie dem Anschlag auf´s Pentagon von den Tragflächen viel mehr als Fetzen übrigbleibt.
Ah was! Glaub ich et! Bei einem frontalen Aufprall müssten die Fenster im Gebäude zerspringen!Aber allerdings auch bei nem raketenangriff! Also was da passiert is is schon merkwürdig
Alle die das lesen können, können lesen!
|
|
Page666 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
612
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Außerdem denk ich mir auch, daß die im Falle einer Verschwörung sicher nicht so einfach zu erkennende Fehler gemacht hätten. Wer sowas hinbekommt, hinterlässt auch keine so offensichtlichen Spuren. Also wenn das ne Rakete oder sowas hätte sein sollen, dann hätten die sicher eine verwendet, die ne vergleichbare Sprengkraft wie n Jumbo hat. Und zur Sache mit den Tragflächen: Es ist ziemlich dumm, die Spuren mit einem normalen Flugzeugabsturz zu vergleichen. Bei nem normalen Absturz rast das Flugzeug ja nicht mit voller Geschwindigkeit frontal auf den Boden. Also ist auch die Wucht viel geringer, wodurch natürlich auch die Zerstörungen am Flugzeug viel geringer sind. Ich denk also nicht, daß bei sowas wie dem Anschlag auf´s Pentagon von den Tragflächen viel mehr als Fetzen übrigbleibt.
Ah was! Glaub ich et! Bei einem frontalen Aufprall müssten die Fenster im Gebäude zerspringen!Aber allerdings auch bei nem raketenangriff! Also was da passiert is is schon merkwürdig
Wer sagt denn, daß das nicht passiert ist?
https://www.youtube.com/user/wormcluster
|
|
LordMike - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat: Wer sagt denn, daß das nicht passiert ist?
???? Was??? Sry aber ich checks grad nich (halt nich der scnellste bin ich )
Alle die das lesen können, können lesen!
|
|
Page666 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
612
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 18:24 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Wer sagt denn, daß das nicht passiert ist?
???? Was??? Sry aber ich checks grad nich (halt nich der scnellste bin ich )
Wer sagt denn, daß die Fenster nicht zersprungen sind?
https://www.youtube.com/user/wormcluster
|
|
LordMike - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 18:58 Uhr
|
|
Axo! Thx Sieht man doch in diesem Video!
Alle die das lesen können, können lesen!
|
|
Page666 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
612
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 19:02 Uhr
|
|
Und ich glaub dem Video nicht.
https://www.youtube.com/user/wormcluster
|
|
Spiny - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2004
2756
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat: Und ich glaub dem Video nicht.
tja ich würds mir ja gerne nochmal genau anschaun aber es funz nich...
Meine Texte ficken Alles, wie Matrosen auf Landgang!!! (S)
|
|
Cooldown - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 20:34 Uhr
|
|
ich habs mir mehrmals reingezogen und die fenster sind nicht kaputt! Aber noch eine frage. warum ist das "Flugzeug durch die Häuserblocks durchgeflogen? Dann hätte theoretisch ein Flugzeug gereicht um beide Twintower niederzuhauen! und das ein Flugzeug, obwohl es gegen die Häuser gedonnert is, noch solch eine Geschwindigkeit haben kann, kann ich echt nicht glauben!
Glaube nur einer Statistik die du selber gefälscht hast!!!!
|
|
Page666 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
612
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat: ich habs mir mehrmals reingezogen und die fenster sind nicht kaputt! Aber noch eine frage. warum ist das "Flugzeug durch die Häuserblocks durchgeflogen? Dann hätte theoretisch ein Flugzeug gereicht um beide Twintower niederzuhauen! und das ein Flugzeug, obwohl es gegen die Häuser gedonnert is, noch solch eine Geschwindigkeit haben kann, kann ich echt nicht glauben!
Das mit den Fenstern is halt gut gefaked. Und Du kannst doch das Pentagon nicht mit dem WTC vergleichen. Das ist n ganz anderes Gebäude. Das war doch um die 400 Meter hoch, oder? Und das Pentagon hat gerade mal 5 Stockwerke. Da is doch klar, welches Gebäude stabiler gebaut ist. Außerdem sieht man in den Aufnahmen vom Anschlag ganz deutlich, daß auf der gegenüberliegenden Seite des Flugzeugeinschlages beim WTC noch Trümmer und staub herausgeschleudert wurden. Also ist das Flugzeug praktisch auch ganz durchgegangen.
https://www.youtube.com/user/wormcluster
|
|
Cooldown - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2005 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat: Das mit den Fenstern is halt gut gefaked. Und Du kannst doch das Pentagon nicht mit dem WTC vergleichen. Das ist n ganz anderes Gebäude. Das war doch um die 400 Meter hoch, oder? Und das Pentagon hat gerade mal 5 Stockwerke. Da is doch klar, welches Gebäude stabiler gebaut ist. Außerdem sieht man in den Aufnahmen vom Anschlag ganz deutlich, daß auf der gegenüberliegenden Seite des Flugzeugeinschlages beim WTC noch Trümmer und staub herausgeschleudert wurden. Also ist das Flugzeug praktisch auch ganz durchgegangen.
Das ein Flugzeug ins WTC reingeflogen is hab ich nie bezweifelt aber wenn ein Flugzeug mit 850 km/h 60 cm über dem boden erst gegen ein anderes haus und dann erst ins Pentagon reinfliegt da is eigendlich schon im ersten haus vom Flugzeug nicht viel übrig! Aber da hat man ja nicht gefunden!
Glaube nur einer Statistik die du selber gefälscht hast!!!!
|
|
[