Zitat:

London, Frankfurt am Main, Rom - aus einer Handvoll Demonstranten, die in New York "Occupy Wall Street" fordert, hat sich eine weltweite Bewegung gebildet, die gegen die Macht der Banken und des Finanzsystems aufbegehrt. Wie beurteilen Sie die Proteste?

Die Proteste sind wichtig, damit die Bedürfnisse und Notwendigkeiten der Menschen und der Umwelt wieder in den Mittelpunkt gerückt werden. Das wird allerdings noch lange dauern.

Wie groß ist die Verantwortung der Banker für die Finanzkrise?

Eine Reihe von Bankern, beileibe nicht alle, hat das System und deren Möglichkeiten missbraucht und ist in finanziellen Allmachtsphantasien verlorengegangen.

Realistisch betrachtet: Sehen Sie Alternativen zu unserem Finanzsystem?

Der Missbrauch liegt bei denen, die das System missbrauchen. Ganz bestimmt muss unser System mit Sicherheiten ausgestattet werden, so reguliert werden, dass die Banken Bewegungsfreiheit haben, aber nicht aus Gewinnsucht unsere Finanzwelt in den Abgrund reißen können. Wer keine Werte herstellt, sondern Werte vernichtet, darf nicht auch noch belohnt werden.

Haben Sie selbst schon schlechte Erfahrungen mit unseren Banken und der Finanzwirtschaft gemacht? Welche?

In Stuttgart haben Banken der 2011 abgewählten konservativen Regierung bei einem Geschäft geholfen, welches sie bei näherer Betrachtung niemals durchgeführt hätten. Der EnBW-Deal von 2010 ist ein Paradebeispiel für Macht- und Finanzmissbrauch zum Schaden der Menschen in Baden-Württemberg, die das alles auch noch bezahlen sollen und sich wehren können. (Errata: sich noch nicht wehren können, das kommt noch.)

Zitat:

London, Frankfurt am Main, Rom - aus einer Handvoll Demonstranten, die in New York "Occupy Wall Street" fordert, hat sich eine weltweite Bewegung gebildet, die gegen die Macht der Banken und des Finanzsystems aufbegehrt. Wie beurteilen Sie die Proteste?

Sie sind leider reichlich undifferenziert. Einfach empört zu sein, ist natürlich einfach. Ich sehe bei den Protestierenden aber kaum konkrete, seriöse Handlungsvorschläge. Das zeugt eher von einer romantischen Haltung: Man träumt von einer besseren Welt, ohne Wege dahin benennen zu können. Oft verbindet sich verständlicher und richtiger Protest mit ökonomischer Ahnungslosigkeit. Trotzdem gut, dass so deutlich wird, dass das Ende der Toleranz erreicht ist. "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren" ist keine tolerable Dauerlösung.

Wie groß ist die Verantwortung der Banker für die Finanzkrise?

Die jetzige Finanzkrise ist eine staatliche Schuldenkrise, die politisch bedingt ist. Außerdem zeigt sich, dass das Banken- und Aktienrecht unzureichend ist, es muss eine krisenfestere Kapitaldeckung her und vor allem: eine Haftung der handelnden Personen! Wer Millionen verdient, muss auch Risiko tragen! Jetzt muss aus der Krise gelernt werden und eine internationale Anpassung her, politisch sehr schwierig durchsetzbar. Solange Wettbewerb und Aktienrecht global funktionieren, die Politik aber national unterschiedlich reagiert, wird sich der Zustand nicht bessern. Das ist nicht Schuld der Banken.

Realistisch betrachtet: Sehen Sie Alternativen zu unserem Finanzsystem?

Nein. Das ist auch nicht notwendig. Wir brauchen internationale Modifizierungen des bestehenden Bankenrechts (Kapitaldeckung, Finanztransaktionssteuer, Haftung von Managern etc.) und internationale Sicherungssysteme. Wer glaubt, dass Politiker in vierjährigen Legislaturperioden weitsichtigere Entscheidungen treffen als der Kapitalmarkt, sollte seinen romantischen Glauben überprüfen.

Haben Sie selbst schon schlechte Erfahrungen mit unseren Banken und der Finanzwirtschaft gemacht? Welche?

Natürlich. Wer seinem Bankberater vertraut, hat bereits den entscheidenden Fehler gemacht. In Gelddingen muss man sich selber kundig machen. Wer Geschäfte macht, die er nicht versteht, ist leider deppert. Leider ist das die Regel. Da kann ich nur sagen: Mal ein bisschen ökonomische Bildung anzustreben, ist so wichtig wie lesen und schreiben lernen.

Zitat:

Schwachkopf Sittler

Zitat von Laser87:

Nach

nicht mehr weitergelesen.

Hauptsache, der TU-C-Promi Herr Messer weiß Bescheid.

Tipp: So wird das nie was mit ernstgenommen werden und Diskussionen

Zitat von Laser87:

Nach

nicht mehr weitergelesen.

Zitat von Cymru:

Generell verstehe ich allerdings nicht, warum uns Sittler etwas zu S21 sagen sollte.

Zitat von MackieMesser:

Sittler präsentiert sich seit Jahren als Protestler, weil er seine Karriere pushen will.

Zitat von MackieMesser:

Sittler präsentiert sich seit Jahren als Protestler, weil er seine Karriere pushen will.

Zitat von Cymru:

[...]Natürlich hat jeder das Recht, sich zu äußern in den Grenzen der Meinungsfreiheit. Als Schauspieler sollte man, so meine ich, allerdings nicht so viel von sich reden machen, damit es von etwaigen Rollen völlig ablenkt.

Zitat von Crcssnn:

Warum die Einschränkung?

Zitat von Cymru:

Weil ein Schauspieler in meinen Augen nur so eine Rolle authentisch ausfüllen kann. Aber wie gesagt, ist eine persönliche Sicht.

Zitat von Crcssnn:

Er steht da ja nicht als Schaupieler, sondern als Walter Sittler oder Til Schweiger. Die sind ja nicht Klaus Kinksi und schreiben sich selbst Fanpost oder so.

Zitat von Cymru:

Das ist soweit schon richtig. Allerdings verbindet man bestimmte Rollen dann doch mit dem Privatleben, wenn das Privatleben sehr viel Aufmerksamkeit erregt.
Ich tu mir da schwer, das völlig auszublenden.

Zitat von Crcssnn:

Aber mal ernsthaft: Walter Sittler?

Zitat von Cymru:

[...]Ich tu mir mit Künstlern, die sich politisch engagieren eher schwer. Alle Welt bejubelt sie immer für ihre Ideen und Forderungen. Der Politiker kann immer nur grau und langweilig daneben stehen. Tatsächlich trägt aber kein Künstler später die Verantwortung. Er kann fordern was er will, bekommt Beifall. Scheitert seine Idee (sofern sie umgesetzt wird), muss er dafür nicht geradestehen, sondern der Politiker, der etwas veranlasst hat.