milfhunter66 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2010
88
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2011 um 23:39 Uhr
|
|
Da es von der US-Regierung nie eine richtige Begründung für den Irakkrieg gab, gibt es viele Spekulationen darüber. Was glaubt ihr war der Grund für den Einmarsch der US-Streitkräfte?! War es eine Schutzmaßnahme gegen Irakische Massenvernichtungswaffen oder viel mehr die Rache für den Anschlag auf das World Trade Center am 11.September?
|
|
pumpel22 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:42 Uhr
|
|
Öl ist die antwort .
die wollen nur das Öl
Wenn dich das Leben fickt, bewege dich im Rhythmus, vielleicht gelangst du auch so zum Höhepunkt!!
|
|
ReadyT0Die - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1903
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:42 Uhr
|
|
Schutzmaßnahme, Rache und Öl.
Grand Theft Ecstasy
|
|
romanos - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2010
603
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:43 Uhr
|
|
Zugang zu Ölquellen, Erschaffen einer westlichen Demokratie und damit potenzielle Verbündete. Einmarsch war wegen ABC-Waffen inszeniert worden übrigens. Da ganze ist aber nicht 10, sondern mehr als 20 Jahre alt.
Warum sind die Hälfte der User eigentlich unter 5 oder über 90?
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:44 Uhr
|
|
Zitat von pumpel22: Öl ist die antwort .
die wollen nur das Öl
Nee - denn der Westen hat, und tut es noch, mit Diktatoren immer Geschäfte gemacht. Oder hat der Irak unter Saddam kein Öl exportiert?
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von romanos: Zugang zu Ölquellen, Erschaffen einer westlichen Demokratie und damit potenzielle Verbündete. Einmarsch war wegen ABC-Waffen inszeniert worden übrigens. Da ganze ist aber nicht 10, sondern mehr als 20 Jahre alt.
Nein Du irrst. Er spricht richtigerweise vom 2. Irakkrieg, der 10 jahre her ist. Hätte er es sonst auf den 11. bezogen?
|
|
-O__0-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2011
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:46 Uhr
|
|
Zitat von Marki007: Zitat von pumpel22: Öl ist die antwort .
die wollen nur das Öl
Nee - denn der Westen hat, und tut es noch, mit Diktatoren immer Geschäfte gemacht. Oder hat der Irak unter Saddam kein Öl exportiert?
Warum exportieren lassen, wenn man es gleich ausbeuten kann?^^
*hust* atomwaffen im irak *hust* (Usa und Russland haben auch atomwaffen, aber das sind ja die Guten... *hust*)
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:47 Uhr
|
|
Zitat von milfhunter66: Da es von der US-Regierung nie eine richtige Begründung für den Irakkrieg gab, gibt es viele Spekulationen darüber. Was glaubt ihr war der Grund für den Einmarsch der US-Streitkräfte?! War es eine Schutzmaßnahme gegen Irakische Massenvernichtungswaffen oder viel mehr die Rache für den Anschlag auf das World Trade Center am 11.September?
Es gab schon eine richtige Begründung der Bush-Regierung: Massenvernichtungswaffen!
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:51 Uhr
|
|
Zitat von -O__0-: Zitat von Marki007: Zitat von pumpel22: Öl ist die antwort .
die wollen nur das Öl
Nee - denn der Westen hat, und tut es noch, mit Diktatoren immer Geschäfte gemacht. Oder hat der Irak unter Saddam kein Öl exportiert?
Warum exportieren lassen, wenn man es gleich ausbeuten kann?^^
*hust* atomwaffen im irak *hust* (Usa und Russland haben auch atomwaffen, aber das sind ja die Guten... *hust*)
1. Wiederspruch: Und jetzt ist der Irak ein US-Bundestaat und die USA müssen von da nichts mehr importieren? Sowas unlogisches hab ich selten gelesen.
2. Wiederspruch: Die Ölquellen werden sowieso ausgebeutet, auch von den Irakis selbst. Oder heißt, das die würden das selbst nicht wollen und tun? Keine Logik.
3. Hab ich gesagt, dass die USA und Russland die Guten sind? Find mal das Zitat! Und was hat das mit deren Kernwaffen zu tun?
|
|
-O__0-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2011
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:52 Uhr
|
|
Zitat von Marki007: Zitat von milfhunter66: Da es von der US-Regierung nie eine richtige Begründung für den Irakkrieg gab, gibt es viele Spekulationen darüber. Was glaubt ihr war der Grund für den Einmarsch der US-Streitkräfte?! War es eine Schutzmaßnahme gegen Irakische Massenvernichtungswaffen oder viel mehr die Rache für den Anschlag auf das World Trade Center am 11.September?
Es gab schon eine richtige Begründung der Bush-Regierung: Massenvernichtungswaffen!
Die nie gefunden wurden
|
|
Umgezogen
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2011
684
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:53 Uhr
|
|
Zitat von -O__0-: Zitat von Marki007: Zitat von pumpel22: Öl ist die antwort .
die wollen nur das Öl
Nee - denn der Westen hat, und tut es noch, mit Diktatoren immer Geschäfte gemacht. Oder hat der Irak unter Saddam kein Öl exportiert?
Warum exportieren lassen, wenn man es gleich ausbeuten kann?^^
*hust* atomwaffen im irak *hust* (Usa und Russland haben auch atomwaffen, aber das sind ja die Guten... *hust*)
Du hast Recht!
PS: du solltest was einnehmen..dein Husten hört sich nicht gut an  !
|
|
milfhunter66
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2010
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:55 Uhr
|
|
Zitat von -O__0-: Zitat von Marki007: Zitat von pumpel22: Öl ist die antwort .
die wollen nur das Öl
Nee - denn der Westen hat, und tut es noch, mit Diktatoren immer Geschäfte gemacht. Oder hat der Irak unter Saddam kein Öl exportiert?
Warum exportieren lassen, wenn man es gleich ausbeuten kann?^^
*hust* atomwaffen im irak *hust* (Usa und Russland haben auch atomwaffen, aber das sind ja die Guten... *hust*)
Die Rede war ja nicht von Atomwaffen sondern allgemein von Massenvernichtungswaffen (MVW), zudem hat der Irak das Verbot bezüglich Entwicklung von MVW nicht beachtet.
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:56 Uhr
|
|
Zitat von -O__0-: Zitat von Marki007: Zitat von milfhunter66: Da es von der US-Regierung nie eine richtige Begründung für den Irakkrieg gab, gibt es viele Spekulationen darüber. Was glaubt ihr war der Grund für den Einmarsch der US-Streitkräfte?! War es eine Schutzmaßnahme gegen Irakische Massenvernichtungswaffen oder viel mehr die Rache für den Anschlag auf das World Trade Center am 11.September?
Es gab schon eine richtige Begründung der Bush-Regierung: Massenvernichtungswaffen!
Die nie gefunden wurden
Willst Du hier gegen mich unbedingt gewinnen? Willst du allen beweisen, dass Du besser Bescheid weißt wie ich.
Das der Irak keine solche Waffen hatte, weiß ich selbst, dass die Inspektoren keine fanden auch, dass sie keine finden würden, dachte ich mir damals schon. Also, du brauchst mich nicht belehren und berichtigen.
|
|
milfhunter66
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2010
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 23:57 Uhr
|
|
Zitat von -O__0-: Zitat von Marki007: Zitat von milfhunter66: Da es von der US-Regierung nie eine richtige Begründung für den Irakkrieg gab, gibt es viele Spekulationen darüber. Was glaubt ihr war der Grund für den Einmarsch der US-Streitkräfte?! War es eine Schutzmaßnahme gegen Irakische Massenvernichtungswaffen oder viel mehr die Rache für den Anschlag auf das World Trade Center am 11.September?
Es gab schon eine richtige Begründung der Bush-Regierung: Massenvernichtungswaffen!
Die nie gefunden wurden
Oh ja stimmt. ich hab mich gerade noch n bisschen schlau gemacht und es waren tatsächlich nur Anschuldigungen der US-Regierung und auch vom Vereinigten Königreich.
|
|
Ceddyy - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
787
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.09.2011 um 00:02 Uhr
|
|
Zitat von milfhunter66: Zitat von -O__0-: Zitat von Marki007:
Es gab schon eine richtige Begründung der Bush-Regierung: Massenvernichtungswaffen!
Die nie gefunden wurden
Oh ja stimmt. ich hab mich gerade noch n bisschen schlau gemacht und es waren tatsächlich nur Anschuldigungen der US-Regierung und auch vom Vereinigten Königreich.
Klar gab es sie nie, die USA braucheten nur einen grund um da einmarscheiren zu können...nichts anderes
Es ist keine Angeberei, wenn man beweisen kann, dass man der Größte ist (Mohammed Ali)
|
|
milfhunter66
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2010
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.09.2011 um 00:04 Uhr
|
|
Zitat von Ceddyy: Zitat von milfhunter66: Zitat von -O__0-:
Die nie gefunden wurden
Oh ja stimmt. ich hab mich gerade noch n bisschen schlau gemacht und es waren tatsächlich nur Anschuldigungen der US-Regierung und auch vom Vereinigten Königreich.
Klar gab es sie nie, die USA braucheten nur einen grund um da einmarscheiren zu können...nichts anderes
Klingt logisch wenn man die Sache mit dem Öl noch mit dazunimmt. Die Perfekte Tarnung.
|
|
[