RC-Shiroken  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
764
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:22 Uhr
|
|
Zitat: Natürlich kann man hier davon sprechen. Dieses Einschränken ist auch nur auf "altgediente" Werte zurückzuführen. Du kennst Kondome, oder andere Verhütungsmittel?
Kennen tue ich das schon ja 
... Ja du hast ja recht, nur fand ich das Beispiel (vor seiner Erläuterung wieso er das genommen hat) ein wenig weit her geholt 
Vorbild FTW
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.08.2011 um 18:24 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
Für mich ja. Weil ich von meinem Standpunkt nicht abrücke. Das liegt nicht an Borniertheit, sonder fusst in der Verständnis der Thematik.
"Für dich" ist aber nicht allgemeingültig. Und das sind Diskussionen nunmal. Besser noch: Allgemein.
Du kannst eine Meinung haben. Aber deswegen eine Diskussion als absurd abzustempeln, weil es eben deinen Vorstellungen nicht konform ist, halte ICH für absurd.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
RC-Shiroken - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
764
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:24 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von RC-Shiroken:
Moment der Inzestparagraph ist dafür da um die möglichen Kinder vor Krankheiten zu schützen. Was man davon halten möchte sei dahin gestellt, aber das ist kein Beispiel welches man anführen sollte wo ,,Liebe'' der ,,Liebe'' wegen eingeschränkt wird.
du bist jetzt aber nich gegen Inzest?
Nein ich bin nicht gegen Inzest... Man sollte darüber nachdenken ob man es so dulden kann wenn die Kinder dadurch behindert werden.
Vorbild FTW
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:35 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von guyoncignito:
Für mich ja. Weil ich von meinem Standpunkt nicht abrücke. Das liegt nicht an Borniertheit, sonder fusst in der Verständnis der Thematik.
"Für dich" ist aber nicht allgemeingültig. Und das sind Diskussionen nunmal. Besser noch: Allgemein.
Du kannst eine Meinung haben. Aber deswegen eine Diskussion als absurd abzustempeln, weil es eben deinen Vorstellungen nicht konform ist, halte ICH für absurd.
Naja, einen gewissen Dialog führe ich hier ja schon, nur kam noch nix überzeugendes.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:38 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von 1fach_netter: Zitat von guyoncignito:
Für mich ja. Weil ich von meinem Standpunkt nicht abrücke. Das liegt nicht an Borniertheit, sonder fusst in der Verständnis der Thematik.
"Für dich" ist aber nicht allgemeingültig. Und das sind Diskussionen nunmal. Besser noch: Allgemein.
Du kannst eine Meinung haben. Aber deswegen eine Diskussion als absurd abzustempeln, weil es eben deinen Vorstellungen nicht konform ist, halte ICH für absurd.
Naja, einen gewissen Dialog führe ich hier ja schon, nur kam noch nix überzeugendes.
Von dir kam "vernünftiges"? Falls ja muss ich das überlesen haben, du könntest es mir natürlich netterweise zitieren.
Hast Du denn den Thread ganz gelesen?
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
RC-Shiroken - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
764
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:39 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von 1fach_netter: Zitat von guyoncignito:
Für mich ja. Weil ich von meinem Standpunkt nicht abrücke. Das liegt nicht an Borniertheit, sonder fusst in der Verständnis der Thematik.
"Für dich" ist aber nicht allgemeingültig. Und das sind Diskussionen nunmal. Besser noch: Allgemein.
Du kannst eine Meinung haben. Aber deswegen eine Diskussion als absurd abzustempeln, weil es eben deinen Vorstellungen nicht konform ist, halte ICH für absurd.
Naja, einen gewissen Dialog führe ich hier ja schon, nur kam noch nix überzeugendes.
Von dir aber auch nicht O.o
Vorbild FTW
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:40 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
Naja, einen gewissen Dialog führe ich hier ja schon, nur kam noch nix überzeugendes.
Ist doch logisch: Überzeugen kann man dich nicht. Wie denn auch?
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Slow_Turtle - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2009
2382
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von Paradox__: Zitat von anders_: ich hab heute bei wikipedia gelesen dass tiersex in deutschland erlaubt ist.. also sex zwischen mensch und tier ..
was haltet ihr davon?
Erstens Nettes Fakeprofil zweitens Ferien? :D
so zum Thema Sex zwischen Mensch und Tier wird sodomie genannt und ist Strafbar ^^
zoophilie wird das genannt^^
Sodomie ist generell der Sex der nur aus begierde statt findet und nicht zu Kindern führen kann^^ Anal, Oral^^ etc^^
geprägt wurde meines Wissens der Begriff durch die biblische Stadt Sodom^^
|
|
Daddy_Cool81 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
389
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:46 Uhr
|
|
Zitat von RC-Shiroken: Zitat von luftprinzip: Zitat von RC-Shiroken:
Moment der Inzestparagraph ist dafür da um die möglichen Kinder vor Krankheiten zu schützen. Was man davon halten möchte sei dahin gestellt, aber das ist kein Beispiel welches man anführen sollte wo ,,Liebe'' der ,,Liebe'' wegen eingeschränkt wird.
du bist jetzt aber nich gegen Inzest?
Nein ich bin nicht gegen Inzest... Man sollte darüber nachdenken ob man es so dulden kann wenn die Kinder dadurch behindert werden.
Du hast nichts gegen Tiersex und Du hast nichts gegen Inzest?
Alter Du gehörst in die geschlossene den solche Typen wie Du werden später zu dem ganzen dreckigen Abschaum wie Kinder... und sonstige Psychos.
Ich verfolge diese scheiße nun lange genug aber Du schreibst hier einen Müll das es mir die Galle hochholt.
Denk echt mal nach was Du schreibst oder willst Du jetzt auch noch sagen Inzest gehört legalisiert????
Eine Jungfrau wird von einem Geist geschwängert? Come on! Piss off!
|
|
RC-Shiroken - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
764
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:47 Uhr
|
|
Zitat von Slow_Turtle: Zitat von Paradox__: Zitat von anders_: ich hab heute bei wikipedia gelesen dass tiersex in deutschland erlaubt ist.. also sex zwischen mensch und tier ..
was haltet ihr davon?
Erstens Nettes Fakeprofil zweitens Ferien? :D
so zum Thema Sex zwischen Mensch und Tier wird sodomie genannt und ist Strafbar ^^
zoophilie wird das genannt^^
Sodomie ist generell der Sex der nur aus begierde statt findet und nicht zu Kindern führen kann^^ Anal, Oral^^ etc^^
geprägt wurde meines Wissens der Begriff durch die biblische Stadt Sodom^^
Öhm.. das haben wir schon vor 40 Seiten geklärt?
Vorbild FTW
|
|
RC-Shiroken - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
764
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:52 Uhr
|
|
Zitat: Du hast nichts gegen Tiersex und Du hast nichts gegen Inzest?
Alter Du gehörst in die geschlossene den solche Typen wie Du werden später zu dem ganzen dreckigen Abschaum wie Kinder... und sonstige Psychos.
Ich verfolge diese scheiße nun lange genug aber Du schreibst hier einen Müll das es mir die Galle hochholt.
Denk echt mal nach was Du schreibst oder willst Du jetzt auch noch sagen Inzest gehört legalisiert????
Nein ich habe nichts gegen irgendwelche Absonderheiten der Liebe...
Ich werde ganz sicher kein Kinder.... und Psycho ist jeder ein bisschen.
Warum liest du es dann wenn du es nicht lesen willst?
Du liest es obwohl du es nicht lesen möchtest? Naja deine Entscheidung.
Oh mein Freund ich denke darüber nach was ich hier Schreibe und finde nicht das es Müll ist.
Ich habe gesagt das wir nichts verbieten sollen, nur weil wir es nicht verstehen.
Und wie oben erwähnt ist Inzest aus einem ganz bestimmten Grund verboten...
Vorbild FTW
|
|
Slow_Turtle - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2009
2382
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.08.2011 um 18:54 Uhr
|
|
Zitat von Paradox__: Zitat von __Danii-: Glück für mich xD haha nein Spaß
Es is erlaubt so lang man das Tier nicht quält und Es dein eigenes is ;)
Aber ich mein wer vergeht sich an Tieren 0.o
ich wurde sagen in unserer hinsicht perverse. Man kann sich nicht aussuchen von was man sich angezogen fühlt. Homosexuelle am gleichen Geschlecht hetero am Anderen und Sodomie an Tieren..
man kann sich auch nicht aussuchen ob man dem nachgeht? ...
gewissermaßen sind laut Bibel Schwule und heteros gleichermaßen von der Lust beherscht wenn sie der Sodomie nachgehen^^ (heißt Sex ohne Wunsch auf Kinder^^)nur aus reiner biegierde heraus^^
Sodomie ist meinens erachtens nicht grad eine totsünde aber wer sich von der Lust beherschen lässt tut oft sachen aus begierde und nicht weil es richtig ist oder so^^
Edit: behindert das klare und aufrichtige Handeln^^
|
|
RC-Shiroken - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
764
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 18:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.08.2011 um 18:59 Uhr
|
|
Zitat von Slow_Turtle: Zitat von Paradox__: Zitat von __Danii-: Glück für mich xD haha nein Spaß
Es is erlaubt so lang man das Tier nicht quält und Es dein eigenes is ;)
Aber ich mein wer vergeht sich an Tieren 0.o
ich wurde sagen in unserer hinsicht perverse. Man kann sich nicht aussuchen von was man sich angezogen fühlt. Homosexuelle am gleichen Geschlecht hetero am Anderen und Sodomie an Tieren..
man kann sich auch nicht aussuchen ob man dem nachgeht? ...
gewissermaßen sind laut Bibel Schwule und heteros gleichermaßen von der Lust beherscht wenn sie der Sodomie nachgehen^^ (heißt Sex ohne Wunsch auf Kinder^^)nur aus reiner biegierde heraus^^
Sodomie ist meinens erachtens nicht grad eine totsünde aber wer sich von der Lust beherschen lässt tut oft sachen aus begierde und nicht weil es richtig ist oder so^^
Edit: behindert das klare und aufrichtige Handeln^^
Ich finde das die Bibel viel zu veraltet ist um uns sagen zu können was wir zulassen dürfen und was nicht, also fällt das Buch als Argument eh raus.
Natürlich kann man sich entscheiden ob man einer ,,Neigung'' nachgeht nur wenn man es nicht tut verleumdet man sich selbst und das ist wohl der ungünstigste Fall, weil Menschen die ihrem Glück im Weg stehen werden tatsächlich Psycho...
Edit: Man kann auch ohne Kinder lieben, der Sex bzw die Liebe ohne Wunsch auf Kinder muss nicht unbedingt der Gier entspringen.
Vorbild FTW
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von Daddy_Cool81:
Du hast nichts gegen Tiersex und Du hast nichts gegen Inzest?
Alter Du gehörst in die geschlossene den solche Typen wie Du werden später zu dem ganzen dreckigen Abschaum wie Kinder... und sonstige Psychos.
Ich verfolge diese scheiße nun lange genug aber Du schreibst hier einen Müll das es mir die Galle hochholt.
Denk echt mal nach was Du schreibst oder willst Du jetzt auch noch sagen Inzest gehört legalisiert????
Ach Du kommst aus dem Psychologiebereich und kannst Dir solche zusammenhänge erklären? Dann tue dies bitte, ich wäre an einer Erklärung sehr interessiert.
Was spräche gegen den Sex unter Geschwistern, sofern verhütet? Sind es etwa irgendwelche Werte mit dem Sinn die Individualität einzuschränken?
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von Daddy_Cool81:
Ich verfolge diese scheiße nun lange genug aber Du schreibst hier einen Müll das es mir die Galle hochholt.
Denk echt mal nach was Du schreibst oder willst Du jetzt auch noch sagen Inzest gehört legalisiert????
Aber warum kommt dir denn die Galle hoch mein Lieber? Wurde deine Galle mit Helium gefüllt?^^
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
[