Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Ulmer Druckerei in Hand von Neonazis

<<< zurück   -1- ... -27- -28- -29- -30- -31- ... -50- vorwärts >>>  
Schattenhaft - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2008
320 Beiträge
Geschrieben am: 18.07.2011 um 19:22 Uhr

Zitat von Laser87:

Zitat von Schattenhaft:


Kultur ist für mich, eine Summe verschiedenster Aspekte. Sprache, Musik, Religion, Traditionen, Politik, Verhaltensnormen usw.
So und jetzt ein wenig ins Detail....
Sprache.....hierzulande ist und bleibt es Deutsch mit seinen ganzen Dialekten
Musik.....zum einen gehören für mich dazu Klassiker ala Beethoven, Weber, Bach...aber auch, selbst wenn mich einige jetzt für noch verrückter erklären, traditionelle Blasmusik. Denn egal wo du bist in Deutschland, überall wirst du diese Art von Musik finden, selbst wenn sich der Aufbau der Kapellen unterscheidet (gehört auch in den Bereich der Traditionen)....
falls ich irgendwann man mehr Zeit habe, kann ich gerne weiter ausführen.
doch ich hab definitv besseres zu tun im moment


Hm, Sprache - haben Holländer deutsche Kultur? Oder werfen wir lieber die Sorben raus aus Deutschland?
Wieso muß Musik klassisch sein? Ich habe schon erklärt, daß Kultur im Wandel ist - und gerade Deine Klassiker waren sehr stark französisch geprägt (Pour Elise).
Nenn mir doch bitte einer den Zeitpunkt, an dem deutsche Kultur wirklich rein war und auf den man sich heute beziehen muß!
Gruß


Sag mal......biste so bescheuert oder tust du nur so.
Du hast nach einer Definition gefragt und ich hab dir meine gegeben.....Holländer, Sorben, Russen, Japaner, Italiener...haben alle ihre Kultur.
Sie mag sich in verschiedenen Dingen überschneiden aber genauso weicht es in vielen Dingen ab.
Von einem fast 50jährigen hätte ich etwas mehr Hirn erwartet -.-
ViolentFEAR - 32
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 19:25 Uhr

Zitat von Schattenhaft:


Zeig mir die Schändung auf......


Nein. Und wieso? Weil es nichts anderes ist als hier bereits geschrieben wurde, inbesondere Pundi hat hier ausführlich die kulturalistische Idiotie aufgezeigt, die allein aus ideolgischen, nicht aus empirischen Gründen existiert.

Der Begriff "Kultur" wird als absolute Hohlphrase verwendet. Wieso sind denn nun Beethoven und Bach "deutsche Kultur" und nicht Tschaikowsky der absolut nicht zu den slawophilen Musikern Russlands gehörte? Kannst du einen "deutschen Klang" erkennen? oder sind beide "deutsche Kultur" weil sie als Staatsbürger irgendwie als "Deutsch" qualifiziert wurden?
Das selbe mit der Literatur, Kunst und allem anderen. Hier wird "deutsche/XXX/XXX Kultur" durch die bereits definitatorische Schöpfung zuvor, zur "XXX Kultur", nicht aber durch ihre eigene Qualität.
Sicher, gewisse Bereiche des künsterlischen udn gesellschafltichen Schaffens sind mit diversen Eigenschaften versehen, die auf eine gewisse gruppe schließen lässt, allen voran die Literatur, da sie meistens in einer Sprache verfasst ist, die nicht von allen Menschen verstanden wird. "Kultur" wird aber in dem Moment zu Hohlphrase, wo man sie anderen individuen aufdrücken will, ihnen sagt, die gehört zu euch und anderen nicht.
Der Begriff "Kultur" ist eine Abstraktion, nicht real, wilkürlich. Und das ist auch gut so, denn alles andere ist Diktatur.
Mit welcher Begründung sollte ein deutscher Sozialist sagen, dass Beethoven und Hegel zu seiner Kultur gehört, aber Fourier und Gramsci nicht? Wo liegt der größere Unterschid zwischen einem türkischen Anarchisten und mir, aber ein kleinere zwischen mir und einem CSU Mitglied? Ihr werdet nicht darum kommen und immer wieder Dinge wie "Wurzeln" beschwören, die absolut lächerlich sind, eine Illusion, weder biologisch noch soziologisch haltbar. In dem Moment, wo ich mit Menschen in Interaktion trete (und das kann ruhig indirekt über Bücher oder Musik sein, natürlich) bin ich in Veränderung, weil ich - zum Teufel nochmal - ein Indviduum bin. Überlieferungen, Traditionen bedeuten nichts, wenn sie nicht gelebt werden.
Wenn wir also von "deutscher Kultur" als Abstraktion sprechen wollen, gehören alle Dinge die ein in Deutschland lebender Mensch als "Kulturgut" betrachtet dazu. Wer versucht diese Dinge herauszuspalten, begeht wieder den essentialistischen Wahnsinn und gehört in die Vergangenheit getrieben.

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

Schattenhaft - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2008
320 Beiträge
Geschrieben am: 18.07.2011 um 19:30 Uhr

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von Schattenhaft:


Zeig mir die Schändung auf......


Nein. Und wieso? Weil es nichts anderes ist als hier bereits geschrieben wurde, inbesondere Pundi hat hier ausführlich die kulturalistische Idiotie aufgezeigt, die allein aus ideolgischen, nicht aus empirischen Gründen existiert.

Der Begriff "Kultur" wird als absolute Hohlphrase verwendet. Wieso sind denn nun Beethoven und Bach "deutsche Kultur" und nicht Tschaikowsky der absolut nicht zu den slawophilen Musikern Russlands gehörte? Kannst du einen "deutschen Klang" erkennen? oder sind beide "deutsche Kultur" weil sie als Staatsbürger irgendwie als "Deutsch" qualifiziert wurden?
Das selbe mit der Literatur, Kunst und allem anderen. Hier wird "deutsche/XXX/XXX Kultur" durch die bereits definitatorische Schöpfung zuvor, zur "XXX Kultur", nicht aber durch ihre eigene Qualität.
Sicher, gewisse Bereiche des künsterlischen udn gesellschafltichen Schaffens sind mit diversen Eigenschaften versehen, die auf eine gewisse gruppe schließen lässt, allen voran die Literatur, da sie meistens in einer Sprache verfasst ist, die nicht von allen Menschen verstanden wird. "Kultur" wird aber in dem Moment zu Hohlphrase, wo man sie anderen individuen aufdrücken will, ihnen sagt, die gehört zu euch und anderen nicht.
Der Begriff "Kultur" ist eine Abstraktion, nicht real, wilkürlich. Und das ist auch gut so, denn alles andere ist Diktatur.
Mit welcher Begründung sollte ein deutscher Sozialist sagen, dass Beethoven und Hegel zu seiner Kultur gehört, aber Fourier und Gramsci nicht? Wo liegt der größere Unterschid zwischen einem türkischen Anarchisten und mir, aber ein kleinere zwischen mir und einem CSU Mitglied? Ihr werdet nicht darum kommen und immer wieder Dinge wie "Wurzeln" beschwören, die absolut lächerlich sind, eine Illusion, weder biologisch noch soziologisch haltbar. In dem Moment, wo ich mit Menschen in Interaktion trete (und das kann ruhig indirekt über Bücher oder Musik sein, natürlich) bin ich in Veränderung, weil ich - zum Teufel nochmal - ein Indviduum bin. Überlieferungen, Traditionen bedeuten nichts, wenn sie nicht gelebt werden.
Wenn wir also von "deutscher Kultur" als Abstraktion sprechen wollen, gehören alle Dinge die ein in Deutschland lebender Mensch als "Kulturgut" betrachtet dazu. Wer versucht diese Dinge herauszuspalten, begeht wieder den essentialistischen Wahnsinn und gehört in die Vergangenheit getrieben.


und noch einer......ich hab gesagt, dass es !!!!!MEINE!!!!! definition ist.
herrgottnochmal....hab ich IRGENDWO mit nur einem verschissenen wort erwähnt, dass es allgemeingülltig ist.....NEIN
man man man
JamaisVu
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2010
166 Beiträge
Geschrieben am: 18.07.2011 um 19:35 Uhr

Zitat von Schattenhaft:


und noch einer......ich hab gesagt, dass es !!!!!MEINE!!!!! definition ist.
herrgottnochmal....hab ich IRGENDWO mit nur einem verschissenen wort erwähnt, dass es allgemeingülltig ist.....NEIN
man man man


Hrhrm. Eine Definition ist eigentlich immer allgemeingültig. "Deine Definition" ist dann wohl eher deine Meinung, in einem neutralen Gewand versteckt. ;)
Pundi - 36
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
558 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 20:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 20:37 Uhr

Zitat von Enraged:

Zumindest sollten sie dafür sorgen so schnell wie möglich flüssig deutsch zu sprechen, sich die grundlegende Moral zulegen (im türkischen Hinterland ist es evtl. anerkannt die Frau zu schlagen, hier nicht) und dieses Land und seine Bewohner zu respektieren. Wer sich hier nicht wohlfühlt wird nicht zum bleiben gezwungen, weshalb ich ein "scheiss Deutscher" nicht akzeptieren kann. Sie sollten zusehen sich zu bilden (funtioniert bei beispielsweise Vietnamesen wunderbar, bei Türken oft nicht) und lernen das nicht die deutschen sondern sie sich anpassen müssen.


a.) Frag dich mal, warum die sich hier nicht wohlfühlen.

b.) Ich kenne genug Schwaben oder sonstige Leute die selber kein flüssiges (Hoch-)Deutsch sprechen bzw. falls sie anfangen zu reden, ich KEIN EINZIGES WORT von denen verstehe. Auch wenn mir Schwäbisch manchmal so dermaßen auf den Sack geht. Besonders bei Beiträgen zu diskutablen Themen Dennoch sag ich nichts, lächle, halte es aus und erkenne ihnen an, dass sie wenigstens versuchen Hochdeutsch zu reden um sich auszudrücken.

c.) Sich bilden? Wenn "die Türken" sich über türkische Schulen bilden möchten, brüllen auch alle rum, dass sie sich nicht integrieren. (Und es gibt schon türkische Gymnasien, das ist also nichts Neues.) Ohne Geduld und Verständnis bekommen diese Menschen, die für die Bildung erst die Sprache erlernen müssen, gar nicht die Chance.

d.) Frauen schlagen? Beliebtes Thema. Genau wie steinigen (was in der Türkei (!) verboten ist, informiere dich zuerst). Du schreibst hier asoziale, tyrannische Männer wieder einem einzigen Volk zu.

Wenn ich wie du argumentiere, kann ich auch sagen: "Die katholischen Priester, die passen sich nicht unseren moralischen Vorstellungen an. Die stecken ihre heiligen Schwänze in die unschuldigen Münder und Ärsche von kleinen 10-jährigen." [aber laut team ulm ist ja sex mit 12 schon okay´]

Und jetzt müsste es bei dir "klick" machen:
Daraus folgt, nach deinen deduktiven schlüssen, dass....ja?
Richtig!
Alle Deutschen pädophile Wichser sind!

Merkst was?

Und jetzt eine Zusammenfassung deiner Aussagen:

Migranten
- können nie deutsche Wurzeln haben (auch nicht ihre Nachkommen, die hier geboren sind, und ihre Muttersprache und "ihr Land" gar nicht kennen und NULL BEZUG zu ihm haben)
- müssen erst die Sprache lernen und sich bilden
- müssen die Kultur übernehmen
- sollen ihre Kultur nicht mit der deutschen vermischen'
- müssen sich den Deutschen anpassen. ("Lasst uns Kinder ficken!")
- können aber nie Deutsch werden, egal was sie tun.

Du widersprichst dir. Du weißt selber nicht, was du willst. Und ich hoffe, dass du merkst, was du für einen Bullshit von dir gibst, wenn mal jemand wie du argumentiert.

"All of you | I don't like you | I don't need you | Don't touch me you're sickening..."

tommi-g - 91
Experte (offline)

Dabei seit 09.2009
1018 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 20:38 Uhr

Zitat von Pundi:

Zitat von Enraged:

Zumindest sollten sie dafür sorgen so schnell wie möglich flüssig deutsch zu sprechen, sich die grundlegende Moral zulegen (im türkischen Hinterland ist es evtl. anerkannt die Frau zu schlagen, hier nicht) und dieses Land und seine Bewohner zu respektieren. Wer sich hier nicht wohlfühlt wird nicht zum bleiben gezwungen, weshalb ich ein "scheiss Deutscher" nicht akzeptieren kann. Sie sollten zusehen sich zu bilden (funtioniert bei beispielsweise Vietnamesen wunderbar, bei Türken oft nicht) und lernen das nicht die deutschen sondern sie sich anpassen müssen.


a.) Frag dich mal, warum die sich hier nicht wohlfühlen.

b.) Ich kenne genug Schwaben oder sonstige Leute die selber kein flüssiges (Hoch-)Deutsch sprechen bzw. falls sie anfangen zu reden, ich KEIN EINZIGES WORT von denen verstehe. Auch wenn mir Schwäbisch manchmal so dermaßen auf den Sack geht. Besonders bei Beiträgen zu diskutablen Themen Dennoch sag ich nichts, lächle, halte es aus und erkenne ihnen an, dass sie wenigstens versuchen Hochdeutsch zu reden um sich auszudrücken.

c.) Sich bilden? Wenn "die Türken" sich über türkische Schulen bilden möchten, brüllen auch alle rum, dass sie sich nicht integrieren. (Und es gibt schon türkische Gymnasien, das ist also nichts Neues.) Ohne Geduld und Verständnis bekommen diese Menschen, die für die Bildung erst die Sprache erlernen müssen, gar nicht die Chance.

d.) Frauen schlagen? Beliebtes Thema. Genau wie steinigen (was in der Türkei (!) verboten ist, informiere dich zuerst). Du schreibst hier asoziale, tyrannische Männer wieder einem einzigen Volk zu.

Wenn ich wie du argumentiere, kann ich auch sagen: "Die katholischen Priester, die passen sich nicht unseren moralischen Vorstellungen an. Die stecken ihre heiligen Schwänze in die unschuldigen Münder und Ärsche von kleinen 10-jährigen." [aber laut team ulm ist ja sex mit 12 schon okay´]

Merkst was?

Und jetzt eine Zusammenfassung deiner Aussagen:

Migranten
- können nie deutsche Wurzeln haben (auch nicht ihre Nachkommen, die hier geboren sind, und ihre Muttersprache und "ihr Land" gar nicht kennen und NULL BEZUG zu ihm haben)
- müssen erst die Sprache lernen und sich bilden
- müssen die Kultur übernehmen
- sollen ihre Kultur nicht mit der deutschen vermischen'
- müssen sich den Deutschen anpassen. ("Lasst uns Kinder ficken!")
- können aber nie Deutsch werden, egal was sie tun.

Du widersprichst dir. Du weißt selber nicht, was du willst. Und ich hoffe, dass du merkst, was du für einen Bullshit von dir gibst, wenn mal jemand wie du argumentiert.


"Kinder ficken" soll typisch Deutsch sein? Geht´s noch?
Natürlich werden sie nie Deutsch sein, wenn du in Afrika geboren wirst oder lebst bist ja immer noch kein Afrikaner oder?

Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles

Pundi - 36
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
558 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 20:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 21:00 Uhr

Zitat von tommi-g:



"Kinder ficken" soll typisch Deutsch sein? Geht´s noch?
Natürlich werden sie nie Deutsch sein, wenn du in Afrika geboren wirst oder lebst bist ja immer noch kein Afrikaner oder?


LIES WAS ICH SCHREIBE! VERSTEHE MEINE SÄTZE!

LAUT der ARGUMENTATION VON NIGHTMARE

dumme asoziale Männer/Türken schlagen Frauen

-> müssen sich an die korrekten Moralvorstellungen der Deutschen anpassen.


katholische Priester/Deutsche ficken Kinder

-> müssen sich an korrekte Moralvorstellungen der Deutschen anpassen.


Vor seiner eigenen Haustürekehrt er nicht. Er greift ein ALLGEMEIN GEGENWÄRTIEGS VERHALTEN auf und bezieht es auf EIN VOLK.

Vielleicht verstehst jetzt auch du, wo hier die gottverdammte Verbindung ist! Wie unfähig seid ihr eigentlich zusammenhängende Sätze zu verstehen? Eine Argumentationskette aufzufassen? Zu begreifen?
Laut gewissen Menschen und PISA wärt ihr ja die Schande.

Nur weil er schwarz ist? Bist du dumm? Laut Nightmares Argumentationskette und Widersprüchen kann jeder die deutsche Kultur erlangen, aber nie deutsch sein. Aber er sagt dann wieder, dass man nur mit der deutschen Kultur deutsch ist. BEGREIFST DU den Widerspruch?

Sätze aus dem Kontext reißen bringt nichts.

Und noch was:

Interessanterweise habt ihr, diejenigen, die das Deutschsein so sehr verteidigen, nicht einmal die Fähigkeit erlangt und die Stufe erreicht, mit der deutschen Sprache korrekt umzugehen und simple zusammenhängende Sätze aufzufassen und zu verstehen.

"All of you | I don't like you | I don't need you | Don't touch me you're sickening..."

tommi-g - 91
Experte (offline)

Dabei seit 09.2009
1018 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 20:54 Uhr

Zitat von Pundi:

Zitat von tommi-g:



"Kinder ficken" soll typisch Deutsch sein? Geht´s noch?
Natürlich werden sie nie Deutsch sein, wenn du in Afrika geboren wirst oder lebst bist ja immer noch kein Afrikaner oder?


LIES WAS ICH SCHREIBE! VERSTEHE MEINE SÄTZE!

LAUT der ARGUMENTATION VON NIGHTMARE

dumme asoziale Männer/Türken schlagen Frauen

-> müssen sich an die korrekten Moralvorstellungen der Deutschen anpassen.


katholische Priester/Deutsche ficken Kinder

-> müssen sich an korrekte Moralvorstellungen der Deutschen anpassen.


Vor seiner eigenen Haustürekehrt er nicht. Er greift ein ALLGEMEIN GEGENWÄRTIEGS VERHALTEN auf und bezieht es auf EIN VOLK.

Vielleicht verstehst jetzt auch du, wo hier die gottverdammte Verbindung ist! Wie unfähig seid ihr eigentlich zusammenhägende Sätze zu verstehen? Eine Argumentationskette aufzufassen? Zu begreifen?
Laut gewissen Menschen und PISA wärt ihr ja die Schande.

Nur weil er schwarz ist? Bist du dumm? Laut Nightmares Argumentationskette und Widersprüchen kann jeder die deutsche Kultur erlangen, aber nie deutsch sein. Aber er sagt dann wieder, dass man nur mit der deutschen Kultur deutsch ist. BEGREIFST DU den Widerspruch?

Sätze aus dem Kontext reißen bringt nichts.


An sich heißt es ja schon dass sich die Einwanderer an das jeweilige Land anpassen sollen, was auf der einen Seite sinnvoll aber auch etwas unrealistisch ist weil nur wenige ihre Herkunft leugnen und Kultur aufgeben wollen. Deshalb ist ja Multikulti u.a. auch ein großes Problem... es schafft eher Probleme als welche zu beseitigen.
Allgemeine Verhaltensweisen auf ein bestimmtes Volk alleine zu beziehen ist nicht richtig, auch wenn es gewisse Tendenzen gibt. Deine extremen Gegenbeispiele sind aber meiner Meinung nach noch weiter aus der Luft gegriffen.
Und deinem Gegenüber pauschal Dummheit und Unfähigkeit zu unterstellen und beleidigend zu werden zeugt auch nicht gerade von Stil.


Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles

Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 21:03 Uhr

Zitat von Schattenhaft:


Sag mal......biste so bescheuert oder tust du nur so.
Du hast nach einer Definition gefragt und ich hab dir meine gegeben.....Holländer, Sorben, Russen, Japaner, Italiener...haben alle ihre Kultur.
Sie mag sich in verschiedenen Dingen überschneiden aber genauso weicht es in vielen Dingen ab.
Von einem fast 50jährigen hätte ich etwas mehr Hirn erwartet -.-


Tja, Deine Meinung ist keine Definition - aber unterhalten wir uns mal über Deine Meinung.
Dann beantworte die Fragen bitte nach Deiner Meinung ;-)


Gruß

Pundi - 36
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
558 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 21:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 21:16 Uhr

Ich habe lediglich auf deinen Satz reagiert, der von meinen Sätzen ein paar Zeilen rausgezogen, missverstanden und zusammenhangslos im Raum hat stehen lassen. Und sowas geht mir halt dermaßen gegen den Strich. Du hast nur die Schlagworte gelesen, anstatt zu sehen, dass EIN Beispiel von mir und EINES von Nightmare kam. Verdrehe die Tatsachen nicht. Das "dumm" bezog sich auf deine Auffassungsgabe.

Nein,die multikulturelle Gesellschaft ist ganz und gar kein Problem. Es gibt auf der Erde genug Länder und Städte die das belegen können.

Wo siehst du hier ein Problem? Und komme mir bitte nicht mit den Standardsachen.

Und was ist hier unrealistisch bitte?
Die Kinder der 2. und 3. und 4. Generation können ihre Herkunftssprache nicht und kennen ihr Herkunftsland nicht. Sie haben allerhöchstens noch ihren Namen, der sie mit ihrer Herkunft verbindet.

Kultur ist nicht Sozialisation. Ich wurde auch mit gewissen Werten sozialisiert, die einfach anders sind als mein Umfeld. Und ta da. Ich sitze hier und kann mich ausdrücken. In das Land, wo meine Familie herkommt, will ich nicht, weil da noch viel miesere Faschos sind als hier. Zusätzlich ist er ein Polizei- und Militärsstaat und lässt einem Menschen keine Freiheiten, weil alle aufs völkische Denken getrimmt werden (natürlich wie immer mit Ausnahmen) .

"All of you | I don't like you | I don't need you | Don't touch me you're sickening..."

tommi-g - 91
Experte (offline)

Dabei seit 09.2009
1018 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 21:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 21:15 Uhr

Zitat von Pundi:

Ich habe lediglich auf deinen Satz reagiert, der von meinen Sätzen ein paar Zeilen rausgezogen, missverstanden und zusammenhangslos im Raum hat stehen lassen. Und sowas geht mir halt dermaßen gegen den Strich. Du hast nur die Schlagworte gelesen, anstatt zu sehen, dass EIN Beispiel von mir und EINES von Nightmare kam. Verdrehe die Tatsachen nicht. Das "dumm" bezog sich auf deine Auffassungsgabe.

Nein,die multikulturelle Gesellschaft ist ganz und gar kein Problem. Es gibt auf der Erde genug Länder und Städte die das belegen können.

Wo siehst du hier ein Problem? Und komme mir bitte nicht mit den Standardsachen.


Dann nenne mir bitte die Länder in denen es keine Konflikte gibt... und schreib jetzt nicht die USA. Mit dem Balkan hat man ein Paradebeispiel direkt vor der Haustür wo es nicht geklappt hat.

Schau dir Europa an, überall gibt es Konflikte mit Einwanderern, besonders mit Einwanderern aus dem Arabischen und türkischen Raum (Ausnahmen gibt es natürlich wie immer).

Wenn sich in Norwegen schon Mädchen die blonden Haare schwarz färben um nicht mehr belästigt zu werden seh ich dass nicht als positiv an.
Hast du dir schon mal Kriminalitätsstatistiken zu Gemüte geführt?

Interessant ist auch dass es in nahezu allen Europäischen/Weissen Ländern Multikulti gibt, meistens gegen den Willen des Großteils der Bevölkerung. Eine aufgezwungene ethnische Veränderung der europäischen Völkern sozusagen.
Da du laut deinem Profil keine Nationen magst ist es ja klar dass du pro Multikulti bist. Ich dagegen bin für die Nationen. Das eigene Land und Volk zu lieben und erhalten zu wollen bedeutet ja nicht dass man andere Völker hasst, eher im gegenteil. Ich bin für Vielfalt statt für einen vermischten Völkerbrei.

Einwanderung und Vermischung gab es ja schon öfters in der Geschichte, allerdings nicht in dem Ausmass wie heute und nicht mit so vielen nicht-europäischen Völkern.

Bei einer Volksabstimmung pro oder contra Multikulturelle Gesellschaft hätten wohl nur die wenigsten Deutschen dafür gestimmt (genauso wäre es wohl bei Franzosen, Italienern, Engländern usw...).




Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles

Pundi - 36
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
558 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 21:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 21:28 Uhr

Was für Konflikte?
Gibraltar z.B.

Und ein paar Städte in England.

Kriminalität. Super. Toll. Genial. Langweilig.

Nenne mir mal positive Sachen.

Dauernd siehst du die negativen Sachen. Ich kann auch nur die negativen Sachen aus Deutschland erwähnen. Du tust so, als wäre Deutschland DAS Traumland schlechthin. Das reine, das wohle, das feine, das abgeschlossene!

Nur dummerweise ist das deutsche Schulsystem und Gymnasium daran schuld, dass ich heute so denke, wie ich denke. :P

Ich mag Nationen nicht, weil keine Nation über der anderen steht und/oder besser ist als der andere und in allen Menschen rotes Blut fließt. Punkt. Fertig. Aus. Da kannst du noch so sehr gegen multikulti sein.

Warum hats kein Problem mit Franzosen, Amis, Engländern, Spaniern, Ungarn, Österreichern, etc. etc. Ich kenne auch genug frankophobe Menschen. Dafür haben diese mit Türken kein Problem.

Die Probleme mit Türken und Arabern entstehen immer noch, weil zu einem Großteil die Familien noch stark nationalistisch geprägt sind oder ihre Familien noch einfach nicht Fuß fassen konnten, um ihren Kindern eine richtige Bildung zu ermöglichen. Es scheiter nicht an der Herkunft, sondern an dem Status der Eltern und ihre Erziehung. Das belegen dir auch genug Statistiken.

Diejenigen die ich kenne wurden nicht so erzogen, zumeist auch, weil die Eltern hier geboren und aufgewachsen sind. Das wäre dann multikulti. Multikulti heißt nur, dass man mit Menschen anderer Stämmigkeiten zu tun hat. Ob sie jetzt noch ihre Muttersprache sprechen oder nicht.

Zu den Völkern. Google mal: Kelten und schau dir mal an, welche Bereiche sie in Europa eingenommen hatten.

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

Just for fun hat meine Cousine mal ihre Gene in die Schweiz einschicken lassen. Und siehe da, wenn man Jahrtausende (!) zurückgeht, sind wir keltischer Abstammung. :P

"All of you | I don't like you | I don't need you | Don't touch me you're sickening..."

Enraged - 34
Champion (offline)

Dabei seit 02.2008
3713 Beiträge
Geschrieben am: 18.07.2011 um 21:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 21:28 Uhr

Ich widerspreche mir nirgends, deutscher wirst du durch deine Abstammung. Die Vermischung der Kulturen ist nur eines der Probleme die durch Migranten entstehen.

Meinst du das interessiert irgendwelche ost-anatolischen Bauern ob sie Steinigen dürfen?

-edit-

Türken haben dieselben Chancen wie Vietnamesen, machen aber weniger draus.
Nenn mir mal konkrete Vorteile für Deutschland.

Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!

Pundi - 36
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
558 Beiträge

Geschrieben am: 18.07.2011 um 21:29 Uhr

Zitat von Enraged:

Ich widerspreche mir nirgends, deutscher wirst du durch deine Abstammung. Die Vermischung der Kulturen ist nur eines der Probleme die durch Migranten entstehen.

Meinst du das interessiert irgendwelche ost-anatolischen Bauern ob sie Steinigen dürfen?

-edit-

Türken haben dieselben Chancen wie Vietnamesen, machen aber weniger draus.


Was ist wenn die Abstammung halt erst im Jahre 1989 anfängt, weil da ein Kind auf die Welt kommt, dass die Herkunftssprache und ihr Land nicht kennt?
Du gehst nicht auf meinen Hinweis ein, dass man Abstammung nicht bis ins 16. Jhdt. belegen muss, um laut deiner Ansicht nach, deutsch zu sein.

"All of you | I don't like you | I don't need you | Don't touch me you're sickening..."

Enraged - 34
Champion (offline)

Dabei seit 02.2008
3713 Beiträge
Geschrieben am: 18.07.2011 um 21:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 21:36 Uhr

Doch? Mein Stammbaum ist bis 1463 belegt, hat mein Großvater damals nachgeforscht.

Wenn die Eltern nicht deutsch sind wird es das Kind auch nie sein.

-edit-

An welcher Stelle sagte ich das Deutschland besser ist als andere Länder?
Ich brauche fremde Länder nicht zu hassen um das eigene zu lieben.

Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!

<<< zurück
 
-1- ... -27- -28- -29- -30- -31- ... -50- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -