Buddhism 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:44 Uhr
|
|
Zitat:
genau das ist der punkt .... es geht nicht einmal darum das er getötet wurde sondern das keinen prozess bekam ....
mann muss jedem menschen das recht geben sich zu seinen taten zu äußern. die totesstrafe ist ein anderes thema, das bitte auch in einem anderen threat diskutiert werden soll(sonst verliert sich hier das eigentliche thema)
Da dieser Prozess jedoch in Amerika stattfinden würde, hätte Osama schlechte Karten gehabt, lebend aus der Sache herauszukommen.^^
Ein 10 Jahre gejagten Staatsfeind gibt man nun einmal nicht auf Bewährung raus, vor allem nicht in den USA!
Fließe im Strom der Vollkommnheit, kleiner Mensch .. :).
|
|
warne3 - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:45 Uhr
|
|
He! Er hat sich zu seinen Taten geäussert! Sogar im Fdernsehen! Nicht gesehen? ;)
|
|
dontlikeme - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:45 Uhr
|
|
Zitat von Devasted: Zitat von Reach257:
Es geht nicht darum das es eine Demokratie ist, sondern das man nicht das vorbildliche Demokratische Land spielen kann und dann solche Aktionen bringen kann. Einfach einen Staatsfeind zu erschiessen anstatt sich die Mühe zu machen ihn zu verhaften und vor Gericht zu stellen hat in meinen Augen nichts mit einer Demokratie gleich, wo JEDER Verbrecher gleich behandelt wird, egal was er getan hat.
Ich habe nicht behauptet, dass es gerechtfertigt war Bin Laden zu erschießen. Im Gegenteil sehe ich das schon sehr kritisch. Nur finde ich, dass es eine falsche Schlussfolgerung ist die USA als undemokratisch zu bezeichnen.
Eine Demokratie, wo jeder Verbrecher gleich behandelt wird gibt es momentan nirgends. Weder in Deutschland, noch in der Schweiz oder der USA.
Trotzdem heißt das nicht, dass die Tötung nicht kritisch gesehen werden darf.
dann lies bitte meine beiträge besser und schrieb nicht sofort sobalt du ein wort liest das dir nicht perfekt in deine ansichten passt
DIESE AKTION und auch einige andere in der vergangenheit haben bewiesen das die USA die demokratie gerne einmal umgehen
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2011 um 22:47 Uhr
|
|
Zitat von warne3: Ok, was bedeutet Moral? Moral ist doch immer von der Seite gesehen vor der man steht! Oder?
Eben gerade nicht. Moral muss allgemeingültig sein, ebenso wie die Grundrechte. Man hat sie objektiv zu beurteilen und nicht nur das beste für seine Seite herauszuholen.
Zitat von warne3: He! Er hat sich zu seinen Taten geäussert! Sogar im Fdernsehen! Nicht gesehen? ;)
Das ist aber für einen Prozess nicht ausreichend. So wie auch eine Aussage vor Gericht allein noch keine Verurteilung ausmacht. Es müssen schon konkrete Beweise vorliegen, dass er sich nicht nur zu etwas bekennt. Immerhin will man den wirklichen Schuldigen bestrafen und nicht jemand, der sich womöglich nur wichtig macht.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Krampfbert - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
816
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2011 um 22:50 Uhr
|
|
Ach Obama behauptet sie wollten ihn nicht töte aber da der Typ mit ner ak im bett schläft mussten sie ihn töten (ach das mit der ak ist kein Witz oO)
Edit : Quelle: B5 aktuell (Radiosender)
Bist du auch auf Team-Ulm angemeldet ?
|
|
dontlikeme - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:48 Uhr
|
|
Zitat von Buddhism: Zitat:
genau das ist der punkt .... es geht nicht einmal darum das er getötet wurde sondern das keinen prozess bekam ....
mann muss jedem menschen das recht geben sich zu seinen taten zu äußern. die totesstrafe ist ein anderes thema, das bitte auch in einem anderen threat diskutiert werden soll(sonst verliert sich hier das eigentliche thema)
Da dieser Prozess jedoch in Amerika stattfinden würde, hätte Osama schlechte Karten gehabt, lebend aus der Sache herauszukommen.^^
Ein 10 Jahre gejagten Staatsfeind gibt man nun einmal nicht auf Bewährung raus, vor allem nicht in den USA!
du hast zu 100% recht aber es geht um die grundprinzipien
irgenwann weiß man nicht mehr wo die "gerechtigkeit" anfängt und wo sie aufhört.... wenn mann sich dabei zu viel spielraum lässt ist jeglich art von rechtssystem für den arsch
|
|
warne3 - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:49 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von warne3: Ok, was bedeutet Moral? Moral ist doch immer von der Seite gesehen vor der man steht! Oder?
Eben gerade nicht. Moral muss allgemeingültig sein, ebenso wie die Grundrechte. Man hat sie objektiv zu beurteilen und nicht nur das beste für seine Seite herauszuholen.
Dann nimmst Du Dir das Recht raus Deine Moral als allgemeingültig anzusehen und Deine Moral anderen menschen aufzubinden? Vertsehe es nicht falsch aber ich habe irgendwie etwas dagegen etwas als allgemeingültig anzusehen und damit SEINEN Standpunkt zu meinen....
|
|
Devasted
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:49 Uhr
|
|
Zitat von dontlikeme:
dann lies bitte meine beiträge besser und schrieb nicht sofort sobalt du ein wort liest das dir nicht perfekt in deine ansichten passt
DIESE AKTION und auch einige andere in der vergangenheit haben bewiesen das die USA die demokratie gerne einmal umgehen
Dann formulier doch deinen Beiträge bitte etwas präziser! Du hast den USA ihre Demokratie aberkannt. Nun sag ich aber, dass die USA in machen Aspekten demokratischer sein kann, als Deutschland. Man kann ihnen viel vorwerfen, aber nicht dass ie keine Demokratie sind. Das war mein Anliegen, mehr nicht.
|
|
Reach257 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2011
427
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:51 Uhr
|
|
Zitat von warne3: Zitat von Cymru: Zitat von warne3: Ok, was bedeutet Moral? Moral ist doch immer von der Seite gesehen vor der man steht! Oder?
Eben gerade nicht. Moral muss allgemeingültig sein, ebenso wie die Grundrechte. Man hat sie objektiv zu beurteilen und nicht nur das beste für seine Seite herauszuholen.
Dann nimmst Du Dir das Recht raus Deine Moral als allgemeingültig anzusehen und Deine Moral anderen menschen aufzubinden? Vertsehe es nicht falsch aber ich habe irgendwie etwas dagegen etwas als allgemeingültig anzusehen und damit SEINEN Standpunkt zu meinen....
Aber Menschen zu erschießen weil man es nicht hinbekommt sie zu verhaften hat nicht viel mit Moral gemeinsam. Und ich denke die Moral von normalen Menschen ist so ziemlich gleich da muss man die einem nicht erst aufbinden 
|
|
Buddhism
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:51 Uhr
|
|
Gerechtigkeit ist nur ein Wort, kein Zustand. In solchen Fällen nicht einmal objektiv zu betrachten.
Fließe im Strom der Vollkommnheit, kleiner Mensch .. :).
|
|
0xydence
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2009
1133
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:52 Uhr
|
|
Wuhu.
Das System kann mich mal.
|
|
Devasted
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:53 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Eben gerade nicht. Moral muss allgemeingültig sein, ebenso wie die Grundrechte. Man hat sie objektiv zu beurteilen und nicht nur das beste für seine Seite herauszuholen.
Da fällt mir deine wunderbare Fußzeile ein!
|
|
MegaFloheit
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
3248
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:54 Uhr
|
|
Ich weiß echt nicht mehr was ich glauben soll.
Die Amis sagen: Er ist an den Anschlägen vom 11.9 schuld und seit dem suchen sie ihn. Gestern haben sie ihn gefunden und natürlich reibungslos erschossen und sofort im Meer bestattet, weil das ja so der brauch ist.
Andere sagen: Er ist seit 2001 tot, alle Videos die danach kamen sind von der amerikanischen Regierung gefälscht. Osama hat mit der amerikanischen Regierung zusammengearbeitet, bis er nicht mehr wollte, dann haben sie ihn als Sündenbock hingestellt. Und jetzt 10 Jahre nach dem 11.9. haben sie ihn endgültig, auch für die öffentlichkeit, sterben lassen.
Was kann man da jetzt bitteschön noch glauben.
Die plausibelste Erklärung ist für mich die der "Verschwörungsheoretiker", die sagen dass er schon seit 2001 tot ist. Das von den Amis klingt mir alles zu einfach und zu komisch.
Wenn du das lesen kannst, kannst du lesen
|
|
Buddhism
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:55 Uhr
|
|
Zitat von Devasted: Zitat von Cymru:
Eben gerade nicht. Moral muss allgemeingültig sein, ebenso wie die Grundrechte. Man hat sie objektiv zu beurteilen und nicht nur das beste für seine Seite herauszuholen.
Da fällt mir deine wunderbare Fußzeile ein!
Was dir trotzdem nichts gegen seine Argumentation in die Hand gibt, da ich auch solche Ansichten unterstütze.
Fließe im Strom der Vollkommnheit, kleiner Mensch .. :).
|
|
warne3 - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:57 Uhr
|
|
Ok! Ihr hab mich überzeugt! Man hätte Osama vor ein Gericht stellen sollen und dann erschiessen! Das ist jetzt dumm gelaufen... Das die Erschiessung schon vor der Verurteilung war!
Da ist die Demokratie schon besser! Wenden wir sie doch an und machen ein freundliches Gesicht wenn wieder 3000 Menschen sterben und geben den Tätern ein Lächeln und schenken wir ihnen ein paar Monate in einem Gefängniss bevor wir sie hinrichten.....
|
|
[