|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Osama bin Laden ist tod
warne3  - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:35 Uhr
|
|
na mal im Ernst! Einen Terorristen ermorden lassen, der mehr wie 1 Menschenleben auf dem gewissen hat, ist sicher nicht in Ordnung! Besser wäre es Ihn gefangen zu nehemen und dann einen Prozess zu machen. Und wenn Er sich nicht fangen lässt dann sollte man Ihn laufen lassen. Und vielleicht höflich fragen ob Er Lust hat sich freiwillig zu stellen.
Und wenn Er nicht will dann sollte man Ihn gewähren lassen....
Auweia... sollte das so sein?
|
|
dontlikeme - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
55
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2011 um 22:36 Uhr
|
|
Zitat von Devasted: Zitat von dontlikeme: wirklich enttäuschend das die USA wieder einmal bewiesen haben das sie (weder mit der demokratie noch )mit den menschenrechten sonderlich etwas zu tun haben.
Du kannst schon kritisieren. Aber, dass die USA nichts mit Demokratie zu tun hat?  Die USA sind die älteste Demokratie. Und haben bis jetzt ihre demokratischen Werte erfolgreich verteidigt. Sei es gegen das Deutsche Reich oder gegen radikale Strömungen der Araber.
Also bitte. Du kannst Demokratie bewerten wie du willst, aber dass die USA nicht demokratisch ist, ist aus meiner Sicht nicht richtig.
die representative demokratie wurde zum ersten mal in den italienischen stadtstaaten ausgeführt .... sehr gutes geschichtswissen....
das unsere heutigen demokratien nach dem model der usa geformt sind trifft das ganze schon besser ....
|
|
der_wahre_O - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2011 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat von warne3: na mal im Ernst! Einen Terorristen ermorden lassen, der mehr wie 1 Menschenleben auf dem gewissen hat, ist sicher nicht in Ordnung! Besser wäre es Ihn gefangen zu nehemen und dann einen Prozess zu machen. Und wenn Er sich nicht fangen lässt dann sollte man Ihn laufen lassen. Und vielleicht höflich fragen ob Er Lust hat sich freiwillig zu stellen.
Und wenn Er nicht will dann sollte man Ihn gewähren lassen....
Auweia... sollte das so sein?
Edit: Dieser Beitrag muss stimmen, weil es mein 1337 Beitrag ist :3
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat von Buddhism: Zitat von Reach257: Jetzt mal ein Einwurf hier bin da nicht so informiert bei der Rechtslage da. Aber man kann sagen was man will es war Mord. Kann da jetzt nicht eigentlich der internationale Gerichtshof Ermittlungen einleiten? Und kann es nich sein das die Amis seine Leiche deswegen schon im Meer versenkt haben, dass man nichtmehr nachweisen kann welcher der Soldaten ihn nun getötet hat?
"internationale Gerichtshof " -
Genau an dem wird es wohl scheitern .. .
Kein einziger Amerikaner würde das Wort "Mord" auch nur ansatzweise mit dieser Thematik in Verbindung bringen. Natürlich ist es "Mord", jedoch erhielten die Soldaten auch nur einen Befehl und da sie laut amerikanischen Aussagen auch im Krieg sind, wird es wohl den Prozess wegen Mord nicht geben. Ich halte dies für sehr unwahrscheinlich und auch sehr umständlich.
Habe bisher auch von den anderen westlichen Staatschefs keine kritischen Töne gehört. Man stimmt da jetzt jubelnd mit ein, scheint mir.
Die USA erkennen keinen internationalen Gerichtshof an, soweit mir bekannt ist. Von daher scheidet das eher aus.
Aber auch wenn es (hypothetisch gedacht) zu einem Verfahren käme, was würde denn passieren? Ein Soldat würde für etwas bestraft werden, was der US-Präsident befohlen hat.
Nee, also denke auch, auf der Schiene kommt man nicht weiter.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Niko-ru - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2010
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:37 Uhr
|
|
das wahren bestimmt sniper die monate lang im grass glegen haben und gewartet haben xD XD
Bifi-nu ,,,,,,,,,,,,, PSN
|
|
Reach257 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2011
427
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat von warne3: na mal im Ernst! Einen Terorristen ermorden lassen, der mehr wie 1 Menschenleben auf dem gewissen hat, ist sicher nicht in Ordnung! Besser wäre es Ihn gefangen zu nehemen und dann einen Prozess zu machen. Und wenn Er sich nicht fangen lässt dann sollte man Ihn laufen lassen. Und vielleicht höflich fragen ob Er Lust hat sich freiwillig zu stellen.
Und wenn Er nicht will dann sollte man Ihn gewähren lassen....
Auweia... sollte das so sein?
Schöne Ironie, aber moralisch leider nicht das wahre, wie gesagt egal was ein Mensch getan hat, in einer Demokratie hat er das Recht auf einen fairen Prozess, eigentlich. Und ganz ehrlich, wer hätte ihn nicht lieber in einem amerikanischen Gefängnis gesehen wo es qualvoll mit ihm zuende geht?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2011 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von warne3: Einen Terorristen ermorden lassen, der mehr wie 1 Menschenleben auf dem gewissen hat, ist sicher nicht in Ordnung! Besser wäre es Ihn gefangen zu nehemen und dann einen Prozess zu machen. Und wenn Er sich nicht fangen lässt dann sollte man Ihn laufen lassen. Und vielleicht höflich fragen ob Er Lust hat sich freiwillig zu stellen.
Und wenn Er nicht will dann sollte man Ihn gewähren lassen....
Auweia... sollte das so sein?
Wer sagt denn, dass er mehr als ein Menschenleben auf dem Gewissen hat? Es gab kein Gericht, dass einen bin Laden wegen Mordes oder Totschlags verurteilt hätte.
"Komischerweise" verurteilen wir für gewöhnlich Straftäter vor Gerichten und verhängen dann eine Strafe. Bei "großen Kalibern" soll das aber nicht gelten? Meinst du das damit?
Zitat von Reach257: Und ganz ehrlich, wer hätte ihn nicht lieber in einem amerikanischen Gefängnis gesehen wo es qualvoll mit ihm zuende geht?
Es wäre allerdings wohl schon anzunehmen, dass er zum Tode verurteilt worden wäre, hätten sich die Dinge alle bewahrheitet. Eine Haftstrafe hätte wohl kein amerikanisches Gericht hierbei verhängt und vor eine andere Gerichtsbarkeit hätte die USA sich wohl nicht bereit erklärt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Devasted
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:39 Uhr
|
|
Zitat von Reach257:
Es geht nicht darum das es eine Demokratie ist, sondern das man nicht das vorbildliche Demokratische Land spielen kann und dann solche Aktionen bringen kann. Einfach einen Staatsfeind zu erschiessen anstatt sich die Mühe zu machen ihn zu verhaften und vor Gericht zu stellen hat in meinen Augen nichts mit einer Demokratie gleich, wo JEDER Verbrecher gleich behandelt wird, egal was er getan hat.
Ich habe nicht behauptet, dass es gerechtfertigt war Bin Laden zu erschießen. Im Gegenteil sehe ich das schon sehr kritisch. Nur finde ich, dass es eine falsche Schlussfolgerung ist die USA als undemokratisch zu bezeichnen.
Eine Demokratie, wo jeder Verbrecher gleich behandelt wird gibt es momentan nirgends. Weder in Deutschland, noch in der Schweiz oder der USA.
Trotzdem heißt das nicht, dass die Tötung nicht kritisch gesehen werden darf.
|
|
warne3 - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:40 Uhr
|
|
Ok, was bedeutet Moral? Moral ist doch immer von der Seite gesehen vor der man steht! Oder?
|
|
Digital-F-F - 91
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2008
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:41 Uhr
|
|
osama hat pech gehabt so !!
|
|
Reach257 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2011
427
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von Devasted: Zitat von Reach257:
Es geht nicht darum das es eine Demokratie ist, sondern das man nicht das vorbildliche Demokratische Land spielen kann und dann solche Aktionen bringen kann. Einfach einen Staatsfeind zu erschiessen anstatt sich die Mühe zu machen ihn zu verhaften und vor Gericht zu stellen hat in meinen Augen nichts mit einer Demokratie gleich, wo JEDER Verbrecher gleich behandelt wird, egal was er getan hat.
Ich habe nicht behauptet, dass es gerechtfertigt war Bin Laden zu erschießen. Im Gegenteil sehe ich das schon sehr kritisch. Nur finde ich, dass es eine falsche Schlussfolgerung ist die USA als undemokratisch zu bezeichnen.
Eine Demokratie, wo jeder Verbrecher gleich behandelt wird gibt es momentan nirgends. Weder in Deutschland, noch in der Schweiz oder der USA.
Trotzdem heißt das nicht, dass die Tötung nicht kritisch gesehen werden darf.
Ich hab nie behauptet das wir irgendwo eine Vorbildliche Demokratie haben, aber die USA stellt sich halt öfters so hin...
|
|
dontlikeme - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von Reach257: Zitat von warne3: na mal im Ernst! Einen Terorristen ermorden lassen, der mehr wie 1 Menschenleben auf dem gewissen hat, ist sicher nicht in Ordnung! Besser wäre es Ihn gefangen zu nehemen und dann einen Prozess zu machen. Und wenn Er sich nicht fangen lässt dann sollte man Ihn laufen lassen. Und vielleicht höflich fragen ob Er Lust hat sich freiwillig zu stellen.
Und wenn Er nicht will dann sollte man Ihn gewähren lassen....
Auweia... sollte das so sein?
Schöne Ironie, aber moralisch leider nicht das wahre, wie gesagt egal was ein Mensch getan hat, in einer Demokratie hat er das Recht auf einen fairen Prozess, eigentlich. Und ganz ehrlich, wer hätte ihn nicht lieber in einem amerikanischen Gefängnis gesehen wo es qualvoll mit ihm zuende geht?
genau das ist der punkt .... es geht nicht einmal darum das er getötet wurde sondern das keinen prozess bekam ....
mann muss jedem menschen das recht geben sich zu seinen taten zu äußern. die totesstrafe ist ein anderes thema, das bitte auch in einem anderen threat diskutiert werden soll(sonst verliert sich hier das eigentliche thema)
|
|
Devasted
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:43 Uhr
|
|
Zitat von dontlikeme: Zitat von Devasted: Zitat von dontlikeme: wirklich enttäuschend das die USA wieder einmal bewiesen haben das sie (weder mit der demokratie noch )mit den menschenrechten sonderlich etwas zu tun haben.
Du kannst schon kritisieren. Aber, dass die USA nichts mit Demokratie zu tun hat? Die USA sind die älteste Demokratie. Und haben bis jetzt ihre demokratischen Werte erfolgreich verteidigt. Sei es gegen das Deutsche Reich oder gegen radikale Strömungen der Araber.
Also bitte. Du kannst Demokratie bewerten wie du willst, aber dass die USA nicht demokratisch ist, ist aus meiner Sicht nicht richtig.
die representative demokratie wurde zum ersten mal in den italienischen stadtstaaten ausgeführt .... sehr gutes geschichtswissen....
das unsere heutigen demokratien nach dem model der usa geformt sind trifft das ganze schon besser ....
I don´t like ya! :D
Ich habs verbessert. Guck mal das original nochmal an. Ich meinte, dass die USA die erste demokratische Verfassung hatte.
|
|
SkyTouch_ - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
616
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:44 Uhr
|
|
Zitat von dontlikeme: Zitat von Reach257: Zitat von warne3: na mal im Ernst! Einen Terorristen ermorden lassen, der mehr wie 1 Menschenleben auf dem gewissen hat, ist sicher nicht in Ordnung! Besser wäre es Ihn gefangen zu nehemen und dann einen Prozess zu machen. Und wenn Er sich nicht fangen lässt dann sollte man Ihn laufen lassen. Und vielleicht höflich fragen ob Er Lust hat sich freiwillig zu stellen.
Und wenn Er nicht will dann sollte man Ihn gewähren lassen....
Auweia... sollte das so sein?
Schöne Ironie, aber moralisch leider nicht das wahre, wie gesagt egal was ein Mensch getan hat, in einer Demokratie hat er das Recht auf einen fairen Prozess, eigentlich. Und ganz ehrlich, wer hätte ihn nicht lieber in einem amerikanischen Gefängnis gesehen wo es qualvoll mit ihm zuende geht?
genau das ist der punkt .... es geht nicht einmal darum das er getötet wurde sondern das keinen prozess bekam ....
mann muss jedem menschen das recht geben sich zu seinen taten zu äußern. die totesstrafe ist ein anderes thema, das bitte auch in einem anderen threat diskutiert werden soll(sonst verliert sich hier das eigentliche thema)
Ich hab gehört, man wollte ihn festnehmen, aber das hat nicht geklappt. Und dann hat man ihn halt erledigt.
Der Meister hat gesprochen!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2011 um 22:44 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von Roddi: @Cymru:
Jo denke ich auch.Bin Laden wird jetzt ein Märtyrer sein und seine Anhänger wird es auch bestärken,dass er im Kampf getötet wurde
@der wahre_O:
Er hat sich zu den Anschlägen 2004 selbst bekannt und seine Hassbotschaften sind allseits bekannt.
Die USA waren besonders in den 90-er Jahren keine Unschuldsengel und in den 80-er Jahren haben sie ihn noch unterstützt.Es ist eine Ironie der Geschichte,dass man sich immer aus reinem politischen Kalkül mit Pschyopaten einlässt. Ich bin mir aber nciht sicher, ob die USA nicht irgendwie mit ihm zusammengearbeitet hat, aber es ist schwierig solche Dinge zu behaupten, ohne sofort als Verschwörungstheoretiker denunziert zu werden.
Ich finde einfach diese Geschichte von seinem Tod ist zu "gut" um wahr zu sein.
Er ist tot schon begraben, die Leiche hatte einen Kopftreffer, er hat in einer Villa gelebt und der Tipp, der zur Ergreifung führte kam aus Guantanamo Bay.
Kam gerade auch im heute Journal.Die USA haben sich in Sachen Kommunismus Bekämpfung so einiges geleistet.
Eigentlich gar nicht so blöde:Man lebt in einer Villa,während die USA ihm in einem Höhlensystem vermuteten.
"Nope".
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[