OMG_Ein_Alex  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2009
2073
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 09:11 Uhr
|
|
Zitat von Penta_Phi: Meine Meinung: jetzt, wo wir Grünes Licht haben, rein mit allem was geht! (natürlich nicht Deutschland allein).
Wenn schon Globalisierung, dann richtig. Wenn wir jetzt mit "mimimi" und schlotternden Knie vor Gaddafi einen Rückzieher machen, war die ganze demokratische Bewegung in Nordafrika für die Katz.
aber hallo!
Deutschland hat sich entschieden international tätig zu sein, in der UN zu sein, in der EU zu sein.
Nun muss das Land seinen Pflichten auch nachkommen, ja keine Deutschen Soldaten in einem Krieg! Und wenn es wie in Afgahnistan ein Krieg ist, wird es nicht zugegeben!
Was ist aus uns geworden ?
|~ |)~ |*)~ |-*)~ |*-*)~ |(*-*)~ |~(*-*)~
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 10:24 Uhr
|
|
Zitat von Biff: Zitat von SusiLoosie: Zitat von Biff: ja dann kauft er halt Waffen von den Amis oder den Russen und er hat was alle brauchen Öl wir verkaufen Waffen er verkauft Öl Geschäft ist Geschäft wer weiß das schon für welchen Zweck jemand Waffen braucht die er von uns kauft will er damit Angreifen oder will er sich Verteiligen. Richtig, Geschäft ist Geschäft. Ganz die Linie der FDP.
Eine Argumentation gegen Verantwortung.
Wenn ich den Kindern nicht die Zigaretten und den Alkohol verkauf hätte, dann hätte es eben jemand anderes getan.
Wenn ich ihm nicht den Revolver verkauft hätte, dann hätte sich der labile allgemein bekannte psychisch gestörte Triebtäter eben die Waffe wo anders gekauft.
Hauptsache das Geschäft machen wir und alles andere interessiert ja nicht.
das ist das gleiche wie ich schreibe bloß aus einer anderen Sichtweise ein ganz einfaches Beispiel eine Frau geht in ein Geschäft und kauft ein Messer weist du dann ob sie damit ihr Fleich aufschneiden wil oder ob sie jemanden aufschlitzen will willst du jeden kontrollieren der wo etwas kauft wo er einen anderen damit verletzten kann.
nein ists nicht. ein gewehr kann man zum töten einsetzen und zu sonst nichts. natürlich könnte ich mit dem bajonett vorn fleisch schneiden oder mit dem griff kartoffeln stampfen aber das ist wohl mehr als unwahrscheinlich.....
bist du dann auch für die abschaffung des deutschen waffengesetzes? vielleicht kauf ich die pistole nur für dekozwecke bei mir daheim....man weiß es nicht....Oo
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
customstyle3 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
624
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 11:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2011 um 11:05 Uhr
|
|
ich denke das flugverbot is aufjedenfall gut und richtig aber weiterhin sollten sich andere staaten erstmal noch raushalten
es liegt in der natur des menschen, für seine ideale und vorstellungen zu kämpfen bzw sich zu verteidigen und seine macht nicht verlieren zu wollen
unfair war eben dass die einen mit flugzeugen und bomben angreifen konnten während die anderen hilflos vom boden aus zuschauen mussten
übrigens: ich glaube es geht nicht darum mit einem militär einsatz gadaffi zu stürzen oder nicht - ich glaube eher dass sich der krieg ausweiten würde weil andere - mit gadaffi vergleichbare herrscher - dann zu gadaffi stehen würden weil sie damit auch ihr eigenes system verteidigen
wenn gadaffi einfach durch den Westen oder UN truppen gestoppt wird werden in viel mehr ländern proteste ausbrechen und die leute würden sich dann erst recht darauf verlassen dass wieder die ganze welt hinter ihnen steht. und nur weil wir im westen auf demokratie stehen heist es nicht dass das das einzig richtige ist und alles andere scheisse - das is im prinzip nichts anderes als ein glaubenskrieg: unser system ist das beste und wers anders macht wird platt gemacht
willst du nicht mein bruder sein, so schlag ich dir den schädel ein
90% aller Amoklaeufer spielen Egoshooter, 100% aller Amoklaeufer essen Brot! VERBIETET BROT!!!!!!!!!
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 11:05 Uhr
|
|
Es hat schon fast kavkaeske Züge, was die deutsche Pressemeute da veranstaltet. Das wir eine kriegsskeptische und äußerst Pazifistische Gesellschaft sind, ist ja durchaus gut und richtig. Aber, dass wir andere Nationen die dem Leid nicht länger zusehen können, vorwerfen sie agieren nur wegen dem Öl, ist einfach wiederlich.
Doch genau das macht der Pressemob, der sich stets gegen eine Flugverbotszone stark gemacht hat. Jetzt da die Rebellen am verlieren sind, les ich heut Morgen in der Zeitung, das die Zurückhaltung Deutschlands den Wirtschaftsinteressen und dem Öl geschuldet ist.
Gehts noch!?!
Zusammenfassend: Greifen wir Deutsche ein, dann nur weil wir uns das Öl sichern wollen. Greifen wir nicht ein, dann nur weil wir Gaddafi's Unrechtsregim stützen wollen und damit unsere Ölversorgung.
Ja was denn jetzt?
Mors certa, hora incerta
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 11:09 Uhr
|
|
Zitat von customstyle3:
wenn gadaffi einfach durch den Westen oder UN truppen gestoppt wird werden in viel mehr ländern proteste ausbrechen und die leute würden sich dann erst recht darauf verlassen dass wieder die ganze welt hinter ihnen steht. und nur weil wir im westen auf demokratie stehen heist es nicht dass das das einzig richtige ist und alles andere scheisse - das is im prinzip nichts anderes als ein glaubenskrieg: unser system ist das beste und wers anders macht wird platt gemacht
willst du nicht mein bruder sein, so schlag ich dir den schädel ein
die demonstranten/aufständischen haben doch selbst einen systemumsturz gefordert. das ging doch nicht vom westen aus...
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 11:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2011 um 11:13 Uhr
|
|
Wir haben doch auch Waffen an Libyen verkauft. Und jetzt hat halt Schwesterwelle Angst vor unsre eigenen Waffen.  
|
|
customstyle3 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
624
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 11:17 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: Zitat von customstyle3:
wenn gadaffi einfach durch den Westen oder UN truppen gestoppt wird werden in viel mehr ländern proteste ausbrechen und die leute würden sich dann erst recht darauf verlassen dass wieder die ganze welt hinter ihnen steht. und nur weil wir im westen auf demokratie stehen heist es nicht dass das das einzig richtige ist und alles andere scheisse - das is im prinzip nichts anderes als ein glaubenskrieg: unser system ist das beste und wers anders macht wird platt gemacht
willst du nicht mein bruder sein, so schlag ich dir den schädel ein
die demonstranten/aufständischen haben doch selbst einen systemumsturz gefordert. das ging doch nicht vom westen aus...
ja aber ich finde die unterstüzung die sie im moment bekommen reicht aus -> flugverbotszone und aufnahme von flüchtlingen
die die kämpfen haben nun ne realistische chance und die die nicht kämpfen können gehen aber es muss sich keiner einmischen
und sich über opfer zu beklagen ist von den aufständischen schlicht und einfach falsch! weil damit muss man rechnen wenn man angreift - das heist nicht dass ich gadaffis politik unterstüze aber es ist nunmal deren angelegenheit
ich seh das wie ein familienproblem - soetwas muss man selbst lösen und nicht vor dem familiengericht
90% aller Amoklaeufer spielen Egoshooter, 100% aller Amoklaeufer essen Brot! VERBIETET BROT!!!!!!!!!
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 11:21 Uhr
|
|
Zitat von customstyle3: Zitat von SNI87: Zitat von customstyle3:
wenn gadaffi einfach durch den Westen oder UN truppen gestoppt wird werden in viel mehr ländern proteste ausbrechen und die leute würden sich dann erst recht darauf verlassen dass wieder die ganze welt hinter ihnen steht. und nur weil wir im westen auf demokratie stehen heist es nicht dass das das einzig richtige ist und alles andere scheisse - das is im prinzip nichts anderes als ein glaubenskrieg: unser system ist das beste und wers anders macht wird platt gemacht
willst du nicht mein bruder sein, so schlag ich dir den schädel ein
die demonstranten/aufständischen haben doch selbst einen systemumsturz gefordert. das ging doch nicht vom westen aus...
ja aber ich finde die unterstüzung die sie im moment bekommen reicht aus -> flugverbotszone und aufnahme von flüchtlingen
die die kämpfen haben nun ne realistische chance und die die nicht kämpfen können gehen aber es muss sich keiner einmischen
und sich über opfer zu beklagen ist von den aufständischen schlicht und einfach falsch! weil damit muss man rechnen wenn man angreift - das heist nicht dass ich gadaffis politik unterstüze aber es ist nunmal deren angelegenheit
ich seh das wie ein familienproblem - soetwas muss man selbst lösen und nicht vor dem familiengericht
naja....das heißt wenn ein vater seine tochter schlägt nur weil sie ihm nicht gehorcht ist das in ordnung und nicht unsere sache??
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 11:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2011 um 11:36 Uhr
|
|
Zitat von BWlerin: Ist doch einfach nur peinlich. "Wir" wollten doch unbedingt einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat und jetzt kneifen wir schon bei der ersten Entscheidung.
Jetzt stehen wir wieder als die zögerlichen Zauderer da, die sich nie zu mutigen Schritten durchringen können.
Da schlachtet ein Irrer sein Volk ab und Kanzlerin Merkel meint auch, dass Gaddafi seinem eigenen Volk den Krieg erklärt hat, aber wir verhindern effektive internationale Maßnahmen, bis es eigentlich fast zu spät war.
Ich finde die deutsche Haltung sehr feige. Die Aufständischen haben sich auch auf den Westen verlassen, aber gerade wir Deutsche und Westerwelle haben sie schon fast verraten.
Im Kosovo haben wir auch schnell gehandelt, aber der Mut von damals ist schon lange wieder weg.
Wir haben internationale Verantwortung und werden ihr nicht gerecht. Damit hat es sich für Jahre mit einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat für uns erledigt. Ich halte uns dafür in momentan auch gar nicht mehr geeignet.
Stoppt den verrückten Gaddafi endlich militärisch und rettet das libysche Volk!
Also sorry, aber soviel komische Gedanken auf einen Haufen - zumindest in meinen Augen - habe ich selten gesehen. Wir kneifen überhaupt nicht, sondern ich finde, dass Deutschland die richtige Entscheidung getroffen hat. Man hat doch nun wirklich im Irak und in Afghanistan sehen können, wozu das führt, wenn der Westen in seiner unendlichen Hybris meint sich als Weltpolizei aufspielen zu müssen - und ausgerechnet noch in muslimischen Ländern - seine Nase zu weit in die inneren Angelgenheiten eines Landes steckt. Im Irak herrscht das Chaos, in Afghanistan ebenfalls, man sucht krampfhaft nach dem richigen Dreh, um da die Finger wieder herauszubekommen und Karsai sagt uns inzwischen relativ unumwunden, dass wir schnell wieder verschwinden sollen, weil er schon längst wieder mit den Taliban im Gespräch ist. Jetzt kommst Du und willst in einem weiteren Brennpunkt sofort wieder die Finger hineinbringen, noch dazu militärisch? Das begreife wer will. Deutschland hat überhaupt nichts verhindert, das ist einfach die Unwahrheit, Deutschland hat nicht dagegen gestimmt, es hat sich, wie immerhin fünf andere Länder auch, enthalten, nicht mehr und nicht weniger. Wenn Du die deutsche Haltung so unendlich feige findest und für ein militärisches Eingreifen bist, dann frage ich mich, warum Du nicht längst bei der Fremdenlegion angeheuert hast. Da kannst Du Krieg spielen bis zum Abwinken.
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 11:37 Uhr
|
|
Wirft Sarkozy heute Bomben auf Gaddafi?
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Wir haben doch auch Waffen an Libyen verkauft. Und jetzt hat halt Schwesterwelle Angst vor unsre eigenen Waffen.
So ein dummes Gschwätz. Ich bezweifle sehr, dass Kampfflugzeuge der Nato vor deutschen Handfeuerwaffen Angst haben müssen. Und auch die Radaranlagen, die wir geliefert haben, dürften nicht das Problem sein.
Mors certa, hora incerta
|
|
VectraC - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
292
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 13:04 Uhr
|
|
http://board.gulli.com/thread/1641953-libyen-italiens-innenminister-warnt-vor-moeglichem-3-weltkrieg/
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 14:17 Uhr
|
|
Die Italiener sind nur nervös, weil Berlusconi Italien komplett von Lybischen Gaslieferungen abhängig gemacht hat. Sowie Schröder uns von Russischen.
Mors certa, hora incerta
|
|
VectraC - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
292
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 14:19 Uhr
|
|
Lybien hat Waffenstillstand angekündigt
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2011 um 14:35 Uhr
|
|
Am traurigsten ist aber, dass Libyen unser Verhalten gelobt hat. Seit dem Beschluss gestern Nacht stehen wir mit Chin und Russland auf einer Ebene. Mit Ländern die aus reinem Selbsterhaltungstrieb der Luftsperrung sich enthalten haben.
Während Westerwelle hier schöne Reden schwingt und Merkel heute Mittag noch erklärt hat, dass eine Luftsperrung nichts bringen würde, haben sich immer mehr Nationen der Luftraumsperrung angeschlossen.
Selbst Belgien, dass keine Regierung hat, hat 6 Kampfflugzeuge bereitgestellt. Die pazifistische spanische Regierung hat ihre Flughäfen bereit gestellt.
Nun ist Gaddafi eingeknickt und hat eine Waffenruhe ausgerufen. Er hat damit Merkel Lügen gestraft und Westerwelle blamiert. Die blose Androhung von Gewalt, hat das Töten beendet.
Auch hier im Forum, werden Leute als kriegsgeil beschriehen, weil sie für eine Flugverbotszone waren. ich hoffe, dass gibt auch euch Pazifisten zu denken.
Manchmal geht es nicht ohne Gewalt.
Das hätte es damals schon bei Hitler gebraucht. Frankreich hätte 1938 in Deustchland einmarschieren müssen. Dann wäre der Welt einiges erspart geblieben.
Mors certa, hora incerta
|
|
[