ViolentFEAR  - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: violent,falsch,es hat angefangen ein paar posts vorher,indem cymru meinte,obs das gleiche sei für uns,wenn sich ein mann vorstellt mit seiner kollegin zu poppen wie wenn ein pedo mit einem kind..also dat der dann potenzieller vergewaltiger wär und ich darafhin,das der vergleich saudumm ist!
also lies genauer
Und was soll daran eine Beleidigung sein?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Es ging hier mal um das Tema Til Schweiger: Wutausbruch bei Markus Lanz
also wolltest du über seinen wutausbruch diskutieren, nicht darüber was ihn ausgelöst hat, oder wie jetzt?
|
|
Kontra-st  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 20:58 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Es ging hier mal um das Tema Til Schweiger: Wutausbruch bei Markus Lanz
ja sorry,dazu kann ich sagen,wat der gesagt hat schlägt ne mörderwelle,nur dat sagt einem der nachbar beim bäcker oder der kollege in der mittagspause auch..nix neues für mich,er ist kein held der arbeit jetz für mich :P
bin raus,viel spass in dem thread :)
get the balance right
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von jamaika09: Es ging hier mal um das Tema Til Schweiger: Wutausbruch bei Markus Lanz
Was hindert dich einen Beitrag zu zitieren und ihn zu besprechen? Oder einen neuen Beitrag zum Thema zu verfassen?
Man könnte meinen erwachsene Personen betrachten sich einen Thread, sehen das der topic gerade nicht heiß ist, stampfen auf den Boden und murmeln verzweifelt "Gemein". Selbst ist der Mann.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:03 Uhr
|
|
ich denke dieses thema ist zum populismus verteufelt. weil was ist der großteil unserer bevölkerung in erster linie? es sind eltern, und wir sind vermutlich alle keine, auser kontra
ich denke als kinderloser kann man dieses thema nicht mit der erforderlichen relevanz betrachten, man mag zu objektiv sein(auch das gibt es), aber jeder mensch der ein kind hat würde eine härtere gangart befürworten, zeigt mir einen der nicht.
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:06 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ich denke dieses thema ist zum populismus verteufelt. weil was ist der großteil unserer bevölkerung in erster linie? es sind eltern, und wir sind vermutlich alle keine, auser kontra
ich denke als kinderloser kann man dieses thema nicht mit der erforderlichen relevanz betrachten, man mag zu objektiv sein(auch das gibt es), aber jeder mensch der ein kind hat würde eine härtere gangart befürworten, zeigt mir einen der nicht.
danke..endlich einer der sich bissl reinfühlen kann..also gefühle zählen doch noch was in unserer gesellschaft voller roboterklone die sich studenten nennen und alles besser wissen-
get the balance right
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.02.2011 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ich denke dieses thema ist zum populismus verteufelt. weil was ist der großteil unserer bevölkerung in erster linie? es sind eltern, und wir sind vermutlich alle keine, auser kontra
ich denke als kinderloser kann man dieses thema nicht mit der erforderlichen relevanz betrachten, man mag zu objektiv sein(auch das gibt es), aber jeder mensch der ein kind hat würde eine härtere gangart befürworten, zeigt mir einen der nicht.
Meine Mutter. Meine Tanten und Onkel. Meine Großeltern (aber das sind ja alles nur dumme Hauptschüler *ironie off*). Die Eltern vieler Freunde. Tausende weitere, die dann gemeine Intellektuelle sind, die keine Ahnung vom leben haben.
Nebenbei sollten wir auch nciht vergessen, dass die meiste Gefahr für ein Kind von der Familie ausgeht. Absoluter KInderschutz bedeutet damit auch, absolute Überwachung der Eltern und nahen Verwandten. Dem würde Kontra-st aber widersprechen und sich damit gegen totalen Kinderschutz ausprechen.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:09 Uhr
|
|
violent,jetz wirste aber extrem..na na na--
von einem extrem ins andere is auch net superschlau,oder?
get the balance right
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:11 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von guyoncignito: ich denke dieses thema ist zum populismus verteufelt. weil was ist der großteil unserer bevölkerung in erster linie? es sind eltern, und wir sind vermutlich alle keine, auser kontra
ich denke als kinderloser kann man dieses thema nicht mit der erforderlichen relevanz betrachten, man mag zu objektiv sein(auch das gibt es), aber jeder mensch der ein kind hat würde eine härtere gangart befürworten, zeigt mir einen der nicht.
Meine Mutter. Meine Tanten und Onkel. Meine Großeltern (aber das sind ja alles nur dumme Hauptschüler *ironie off*). Die Eltern vieler Freunde. Tausende weitere, die dann gemeine Intellektuelle sind, die keine Ahnung vom leben haben.
Nebenbei sollten wir auch nciht vergessen, dass die meiste Gefahr für ein Kind von der Familie ausgeht. Absoluter KInderschutz bedeutet damit auch, absolute Überwachung der Eltern und nahen Verwandten. Dem würde Kontra-st aber widersprechen und sich damit gegen totalen Kinderschutz ausprechen.
hast du das auch mit deinen verwandten diskutiert oder mutmast du nur?
und unter der prämisse müsste ja ein jeder mensch als potenziell kriminell betrachtet werden, man muss nunmal eine grenze ziehen, und die liegt nunmal bei der begangenen straftat.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.02.2011 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: violent,jetz wirste aber extrem..na na na--
von einem extrem ins andere is auch net superschlau,oder?
Extrem ist eine Wertung von dir, die ich nicht teile. Die meisten Mishandlungen von Kindern wird von Familienangehörigen ausgeübt. Wieso scheust du dich nun davor? Dir ist wohl die Integrität von Familien wichtiger als der Schutz bedrohter Kinder, oder wirfst du das nicht auch denjenigen vor, die Vergewaltigern eine zweite Chance geben wollen? Wieso sind die Kinder die Opfer nichtfamiliärern Tätern wurden mehr zu schützen, als die größere Anzahl Opfer durch familiären Misbrauch? Vielleicht weil du dich als gute Mutter betrachten willst? Verkehrt sich hier nicht der Vorwurf der zu großen Objektivität Kinderloser in die zu kleine Objektivität von Familien?
Kurz: KInder schutz über alles, oder? Du selbst findest das Frauen weniger Schutz bedürfen als Kinder (kann man ja verstehen). Wieso sollte man dann die Integrität von Familien eher schützen als die potentiellen Opferkinder?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:16 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: hast du das auch mit deinen verwandten diskutiert oder mutmast du nur?
Ja. Ich wurde auch so erzogen.
Zitat von guyoncignito: und unter der prämisse müsste ja ein jeder mensch als potenziell kriminell betrachtet werden, man muss nunmal eine grenze ziehen, und die liegt nunmal bei der begangenen straftat.
Durchaus richtig. Ich vergleiche aber den Anspruch des Schutzes den Kontra-st spätestens gegen den (angeblich) dummen Vergleich von Cymru in den Thread eingeführt hat. Außerdem versuche ich so das Argument der Befangenheit zu torpedieren, da hier offensichtlich eine Mutter erh dazu neigt diesmal gegen Kinderschutz zu sprechen. Natürlich müsste man das alles genauer erläutern, klar.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:19 Uhr
|
|
ja was wilste jetz von mir?mich testen lassen ob ich eine gute mutter bin?ob ich mein kind schlag oder was auch immer?
wat will der herr?
get the balance right
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Kontra-st: violent,jetz wirste aber extrem..na na na--
von einem extrem ins andere is auch net superschlau,oder?
Extrem ist eine Wertung von dir, die ich nicht teile. Die meisten Mishandlungen von Kindern wird von Familienangehörigen ausgeübt. Wieso scheust du dich nun davor? Dir ist wohl die Integrität von Familien wichtiger als der Schutz bedrohter Kinder, oder wirfst du das nicht auch nicht denjenigen vor, die Vergewaltigern eine zweite Chance geben wollen? Wieso sind die Kinder die Opfer nichtfamiliärern Tätern hinterlassen wurde mehr zu schützen, als die größere Anzahl Opfer durch familiären Misbrauch? Vielleicht weil du dich als gute Mutter betrachten willst? Verkehrt sich hier nicht der Vorwurf der zu großen Objektivität Kinderloser in die zu kleine Objektivität von Familien?
Kurz: KInder schutz über alles, oder? Du selbst findest das Frauen weniger Schutz bedürfen als Kinder (kann man ja verstehen). Wieso sollte man dann die Integrität von Familien eher schützen als die potentiellen Opferkinder?
was du da ansprichst, finde ich interessant, warum eigentlich nicht?
aber wie lässt sich soetwas kontrollieren?ich könnte mir psychologische tests für kinder in schulen im halbjährlichen abstand vorstellen, aus denen dann eine potenzielle gefahr im familiären umfeld ersichtlich wird. soweit wirds aber wahrscheinlich nie kommen.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: ja was wilste jetz von mir?mich testen lassen ob ich eine gute mutter bin?ob ich mein kind schlag oder was auch immer?
wat will der herr?
Du scheinst wirklich nicht zu verstehen, was er dir mitteilen will, oder? Natürlich will er dich unbedingt persönlich angreifen und nicht etwa einen allgemeinen Sachverhalt feststellen... das nennt man auch Paranoia, gute Frau.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: ja was wilste jetz von mir?mich testen lassen ob ich eine gute mutter bin?ob ich mein kind schlag oder was auch immer?
Nein. Du solltest nicht ständig vergessen wo wir hier sind. Du interessiesrt nciht als Privatperson, allein deine Beiträge sind als Kriterium entscheident.
Zunächst solltest du den Mut aufbringen dich nicht ständig angegriffen zu fühlen.
Mein Bitrag soll offenbaren, dass du selbst eine Politik der "Jedes Kind (als Opfer) ist zuviel" nicht absolut begrüßen würdest, weil es die Rechte von Familien beschneiden würde.
Zweitens: Nicht nur Mütter und Eltern sind qualifiziert um über so ein Thema zu sprechen. Was du als mangelnde Einfühlsamkeit der kinderlosen beschreibst, kann ich wie gezeigt, auch die zu große Befangenheit der Familien verwandeln und dich damit mundtot machen. Das will aber doch keiner.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
[