Zitat von joey1707:

...ich finde das eine absolute Geschmacklosigkeit und es zeugt von völliger Ignoranz bzw. Respektlosigkeit gegenüber der Geschichte...!

Zitat von SNI87:

mittlerweile kann man doch rtl gar nicht mehr die schuld daran geben dass es immer und immer wieder neue tv-formate gibt welche die verdummung und niveaulosigkeit in die mitte der gesellschaft zerren.
rtl ist auch ein wirtschaftsunternehmen. welches wirtschaftsunternehmen würde ein produkt vom markt nehmen, das so viel abnehmer hat? Jeder einzelne der 7 (oder 9) Mio Zuschauer hat schuld daran wenn bald die nächsten hirntoten möchtegernpromis in irgend nen dschungel geschickt werden. Mich würde interessieren, wer denn diese leute sind die diese sendung anschauen. ich habe noch mit niemandem gesprochen der offen zugegeben hätte sich das regelmäßig anzuschauen.

Zitat von SNI87:

mittlerweile kann man doch rtl gar nicht mehr die schuld daran geben dass es immer und immer wieder neue tv-formate gibt welche die verdummung und niveaulosigkeit in die mitte der gesellschaft zerren.
rtl ist auch ein wirtschaftsunternehmen. welches wirtschaftsunternehmen würde ein produkt vom markt nehmen, das so viel abnehmer hat? Jeder einzelne der 7 (oder 9) Mio Zuschauer hat schuld daran wenn bald die nächsten hirntoten möchtegernpromis in irgend nen dschungel geschickt werden. Mich würde interessieren, wer denn diese leute sind die diese sendung anschauen. ich habe noch mit niemandem gesprochen der offen zugegeben hätte sich das regelmäßig anzuschauen.

Zitat von bredator:

Das ist aber interessant, dass Vicco von Bülow, Dieter Hildebrand oder auch von mir aus Hape Kerkeling damals noch nicht wussten, was Comedy oder schwarzer Humor ist, als der olle Dirk Comedy machte. Aber kann tatsächlich sein, denn als Dirk noch Comedy machte, da sind vermutlich grade die letzten Dinosaurier ausgestorben, so lange ist das schon her. Und man merkt es ihm auch an. Sehr interessant, doch. Oder kann es sein, dass du den Dirk etwas überschätzt? Mag sein, dass er mal ganz gut war, aber diese Zeiten sind lange vorbei und im Prinzip kann er sich problemlos zu den "Insassen" gesellen, da er inzwischen einfach nur stinklangweilig und lahm ist. Ich denke, ich habe von ihm genug gesehen, sowohl früher als auch heute, um in ganz gut einschätzen zu können. Allerdings muss ich mich für das Drittklassig natürlich entschuldigen... das wäre eine Beleidigung für alle drittklassigen "Künstler". Voyeur- und Gehässigkeits-TV hat nichts mit Witz und Sarkasmus zu tun, merk dir das. Sarkasmus haben schon echte Künstler gebraucht, da reichen die Spasskanonen von RTL in ihrem ganzen armseligen Leben niemals ran.

Was die Nachrichten angeht: Ja, Nachrichten sollen nüchtern und vor allem wertungsfrei sein. Nachrichten sind keine Show, sondern zum gewissen Teil viel zu ernst, als dass man das auflockern könnte oder gar dumme Sprüche dazu bringen. Um auch das Beispiel deiner jungen und frischen Nachrichten weiterzuspielen: 2 Minuten Nachrichten des Tages, 10 Minuten Promi-News und dann nochmal 2 Minuten Wetter. Ja, das ist wirklich Entertainment. Und es erklärt mir ganz gut, warum 14-20 jährige zum größten Teil absolut keinen blassen Schimmer von Politik und Geschichte haben, dafür die Teilnehmerlisten von Big Brother, Dschungelcamp und Modelcastings auswendig runterleiern können.

Hast du mir sonst noch was zu sagen oder willst du den Unfug weiter verteidigen? In dem Fall werd ich nämlich etwas tiefer in die Argumentationskiste greifen und nicht nur das, eigentlich Offensichtliche hernehmen.

Zitat von distrustful:

Ich kann nur wiederholen, das Dirk Bach definitiv ein Comedy-Kult war - und es auch ist: Dschungelcamp- und da, tut mr leid, harpe kerkeling als Gegenargument zu bringen ist wirklich absurd.
Schon die zeitliche Distanz & auch die Lebensläufe an sich, für mich, nicht vergleichbar.

Ich verteidige nicht die Serie, ich verteidige die Tradtion - die Show und das Marketing das dahinter steckt.

ich kann nur wieder sagen, dass wenn du denkst, das nüchternes Nachrichten-Sagen NIE mit dem Hintergedanken der Quoten spielen, liegst du falsch. Und die Quoten sind mit Abstand das wichtigste. Und es gibt Gründe, wieso "normale" Sendungen abtreten und häufig Nachrichten - Sender immer danach schauen, sich aufzubessern. (Nicht um rationaler zu sein, sondern jemanden dazu zu bringen, diese Nachrichten zu schauen. Du kannst noch so rational und wertungsfrei sein (was nicht geht, selbst die farbe die der pulli vom moderator trägt wertet die Show bzw. die Nachrichten, das ist Fakt und Studium).

Und wiso frägst du dich denn nicht, wieso gerade junge Leute keine Nachrichten schauen? Schon mal darüber nachgedacht? Nur Mit dem Finger zu zeigen, ist fast schon so "wenigdenkend" wie das Format, das du versuchst, irgendwie zu attackieren.

Fakt ist, bei 9 Millionen Zuschauern, die von 12 jährigen bishin zu 68-jährigen Profs (!) reichen, kann die Meinung eines "Des ist so dumm"- auch nichts ändern.

Zitat von bredator:

Lediglich die Vergangenheitsform passt. Dirk Bach war mal lustig, aber das ist etwa 15 Jahre her. Zudem frage ich mich, ob du überhaupt groß was von Hape weisst, denn eine zeitliche Distanz kann ich hier, beim besten Willen, nicht wirklich feststellen.

Welche Tradition denn? Voyeur-TV? Ja super, aber manche Traditionen sterben besser aus, bevor sie noch mehr Unheil anrichten. Klar, das Marketing selbst mag bewundernswert sein, sammelt es doch alle Zombies immer wieder vor den Bildschirmen. Nichts besseres für einen Sender, aber nichts schlechteres für das Volk. Trotzdem: Wäre das Volk, was Unterhaltung angeht, etwas anspruchsvoller, dann wäre für so einen dummdreisten Mist kein Sendeplatz vorhanden.

Wir sprechen hier von Nachrichten, die wirklich das wichtigste zusammenfassen und den ganzen Promi-Mist aussen vor lassen, denn, alles was Recht ist, das ist nunmal nicht wichtig. Spontan fällt mir hier die Tagesschau ein, sonst aber wohl kaum sehr viel mehr, da jeder schon mit seinen auf Hip getrimmten Nachrichten über Klatsch und Tratsch seine Quote verbessern will. Mag ja sein, dass die Quote für den Sender das wichtigste ist, aber für den Zuschauer ist sie das noch lange nicht. Aber wer zu doof für Politik und Weltgeschehen ist, ja, der ist bei den jugendlich-frischen Nachrichten besser aufgehoben.

Ich frage mich schon lange, warum die jungen Leute keine Nachrichten schauen und komme immer wieder zu dem Schluss: "Da muss man mitdenken, das will ich nicht." Und sag, was du willst, aber ich kenne diese Einstellung zur genüge und sie wird ja auch mehr als deutlich überall kund getan. Es interessiert nicht, was auf der Welt so passiert, sondern welcher Promi grade mit wem rummacht oder wer sich wieder was hat liften lassen.

Und wenn Profs eine Sendung anschauen wird sie dadurch auch nicht geistreicher, sondern bleibt auf demselben Niveau, welches leider viel zu tief ist. Überhaupt muss ich mich wundern, wie es diese dann überhaupt zum Professor gebracht haben. Vermutlich waren sie so lange intelligent, bis sie in den Sog der Verdammnis des Voyeur-TV gezogen wurden. Seitdem sind sie strohdoof, aber leider immer noch Professor. Die tollen Drehbücher, die hier auch ständig mitgeschrieben werden, tun ja auch alles dafür, damit die Spanner vor den Bildschirmen befriedigt werden. Aber Leute... schaut euch nen Porno an und spart euch den geistigen Dünnschiss drumrum.

Ja, meine Meinung mag kaum was dran ändern, dass 9 Millionen Idioten in Deutschland leben (ich schätze, es sind noch ein paar mehr, die aber gerade nicht zuschauen konnten). Aber allein die Erkenntnis, dass es so viele Idioten hier gibt, ist doch auch ganz schön. Immerhin lag ich mit meinen Vermutungen, die ich schon seit Jahren habe, dann doch richtig.

Zitat von distrustful:

Deine Vermutungen sind von vorn bis hinten nicht richtig.
Wer bewertet ob so ein "Mist" gezeigt werden soll, du?
Oder Der Bürger, der das Bedürfnis hat, so einen Mist zu sehen?
Ich würde - rein psychologisch- sagen, was den Menschen, sich besser fühlen lässt - iimmer bezogen auf Fernsehen, ist vertetbar.
Und einen Prof. unterzuordnen, weil er ein Kult-Format anschaut ist lächerlich. Was macht den Prof. aus? Was er um 20 Uhr anschaut? Dann könnte ich ja sagen, ein Prof der Pornos schaut ist wenig geistreich. Ein Bürger der Nachrichten schaut ist total langweilig! - und jetzt? Kannst du sagen, ich hab Unrecht?

Das ganze Voyeur-TV Gerede spricht sowieso gegen dich,
da das 0 Stand hat.

Zitat von bredator:

Wie du meinst. Du hast ja immerhin 9 Millionen Trottel an deiner Seite, die dich unterstützen. Das hat ja dann schon ordentlich Gewicht.

Was ist es denn anderes als Voyeur-TV? Was wird denn mehr geboten, ausser andere zu beobachten? Da bin ich aber gespannt.

@Slum: Schreib was sinnvolles, oder lass es bleiben. Trotz Meinungsverschiedenheiten schätze ich eine Diskussion mit distrustful wesentlich mehr als deine Bilder, die lediglich aussagen, dass du dich nicht an der Diskussion beteiligen willst oder kannst.

Zitat von distrustful:

Naja, was bringt dir ein Acton-Film mehr wie das Dschungelcamp? Wenn jemand zuschaut = Voyeur? Hä? Jeder Beobachtet-Schaut einen Fil am - Voyeur? - Was kann ich von einem Film - Action -lernen als vom Dschungelcam`? Muss eine Show mir tewas bringen müssen? Muss ich etwas dabei lernen?

Hast du schon einmal über Unterhaltungsfaktor - bzw. Spaß was gehört?
Ich finde, du solltest aufhören 9 Millionen als trottel zu bezeichen, weil die Wertung ist ebenfalls als Trottel-ig zu sehen.
Also entweder du versucht - Zuschauer als Zuschauer zu sehen, oder ich lass' es bleiben.

P..S. es wird Show geboten, gefakte Gefühle, Provokation, Humor.

Zitat von bredator:

Hat das Dschungelcamp eine Handlung oder wird eine Geschichte erzählt? Nein, eben nicht. Zwar kann das auch nicht jeder Actionfilm von sich behaupten, allerdings hatte ich auch nie gesagt, dass die alle toll sind.

Ich habe schonmal was von Unterhaltung und Spass gehört. Ich habe sowas auch schon selbst gesehen, aber das Dschungelcamp hatte nichts damit zu tun. Stunde um Stunde beobachten, wie ein paar geistige Tiefflieger, die zu Recht vergessen wurden, im Sitzkreis hocken, belanglosen Mist quasseln und so furchtbare Prüfungen bestehen müssen. Ja, das ist Unterhaltung pur... wenn man nicht viele Ansprüche stellt. Humor ist auch etwas, was nicht jeder beherrscht. Missgeschicke von anderen oder Witze, die schon früher nicht lustig waren, sind nicht das, was ich unter Humor verstehe.

Ich sehe die Zuschauer auch weiterhin als Trottel, weil sie sich so etwas bieten lassen und sich bewusst für dumm verkaufen lassen.

Wie du selbst gefragt hast, nein eine Show muss einem nicht wirklich was bringen. Allerdings sehe ich mich dann nicht als gewöhnlichen Zuschauer, der sich von so was unterhalten lässt, sondern in diesem Falle bin ich anspruchsvollstes Publikum, das sich nicht jeden Dreck unterjubeln lässt, den man eben mal beim täglichen Geschäft auf der Toilette ausdenken und gleich im Anschluss billig produzieren kann.

In dieselbe Kerbe schlagen die ganzen Auswanderer-Shows, Supernannys, Kochduelle, Frauentauschereien, Superstarsuchen und hastenichtgesehen. Es wird Wert darauf gelegt, dass man anderen minutenlang beim Flennen zusehen kann, weil das einfach tierisch geil ist, andere bei sowas zu beobachten. Damit kann ich nunmal nichts anfangen, nein, es geht mir tierisch auf die Nerven. Eine einzige Folge hatte mir gereicht um mir ein Bild zu machen und jede Vorschau ist eine zu viel.

Aber wie gesagt, soll jeder machen, wie er will. Aber er soll mich damit bitte in Ruhe lassen.

Zitat von distrustful:

Seit wann ist man dumm, wenn man sich freiwllig und bewusst für dumm verkauft=

Du bist anspruchsvolles Publikum?

Dschungelcamp - billig produziert? (-- nicht einmal die Quoten reichen um die Kosten zu decken, rtl muss draufzahlen)

Zitat von bredator:

Schon immer ist man dumm, wenn man sich freiwillig für dumm verkaufen lässt.

Ja, ich bin anspruchsvolles Publikum.

Wenn das stimmt, was du über die Kosten sagst, dann nehme ich zurück, was ich gesagt habe: Die Mitarbeiter bei RTL sind Riesentrottel, weil sie die Grundprinzipien von wirtschaftlichem Handeln nicht verstanden haben -> Man muss mehr einnehmen als man ausgibt oder man setzt den Mist einfach ab. Bin gespannt, wie lange es dauert, bis sie das tun oder ob sie doch lieber Wert drauf legen, die Zuschauer weiter zu verdummen. Also sind es doch 9 Millionen Trottel + die Dschungelcamp-Crew.