Zitat von Leninade:

zu euerm thema

Jesus und Stoiber


zum thema wahlomat

ich finde die haltung der partei die partei beim thema des gemeinsamen unterrichts bei unterschiedlicher kultureller herkunft sehr interessant
die partei sagt, dass nur kinder mit kulturellem hintergrund gemeinsam unterrichtet werden sollen. das pack ohne kulturellem hintergrund hat da nichts verloren

Zitat von AlbernerUser:

Wir von der Partei Die Partei freuen uns über deine Stimme.

Zitat von Der-MASTER:

Auch diesmal wieder dabei?

Zitat von AlbernerUser:

Natürlich.

Zitat von AlbernerUser:

Das ist aber eben ein Fakt!
Da muss man die Bibel schon wörtlich nehmen, da handelt es sich schließlich um einen Sonderfall.
Wenn man diesen "Menschen" Rechte gibt und gar erlaubtzu heiraten, machen die die Ehe für uns richtige Menschen kaputt!

Zitat von Leninade:

die partei sagt, dass nur kinder mit kulturellem hintergrund gemeinsam unterrichtet werden sollen. das pack ohne kulturellem hintergrund hat da nichts verloren

Zitat von AlbernerUser:

Das ist aber eben ein Fakt!

Zitat von 39:

Ist es nicht. Man kann alles und jeden miteinander vergleichen. Das Argument ist genauso schwachsinnig, wie "Alternativlos"

Zitat:

Stimmt! Jesus war ja der erste Kommunist, hab ich ja ganz vergessen. Nur hat der niemanden verfolgt und Millionen abschlachten lassen.

Zitat von AlbernerUser:

Nein, nein.
Das kann man hier nicht vergleichen.
Aber du hast recht, wir sind hier in einer alternativlosen Situation.
Die einzige Möglichkeit, ist es als gemeinsame Lösung Homsexualität gesselschaftlich zu ächten, allerdings den Menschen auch Therapiemöglichkeiten zu eröffnen.
Ich denke ein wichtiger Schritt wäre es, wenn die Krankenkassen die Behandlung von Homosexualtät übernehmen würden.
Die Belastung, die dadurch für das Sozialsystem entstünde müsste man natürlich ausgleichen. Dazu wäre eine gute Möglichkeit, die Bezahlung zur Behandlung von Aids zu streichen, das kriegen eh nur behandlungsunwillige Homos.

Zitat von Bloodprinz:

trollt der?

Zitat von Deca_:

Und damit bist du Biebes Frage gekonnt aus dem Weg gegangen. Glückwunsch.

"Richtig" angewandter Kommunismus ist eine der besten Staatsformen, nur eben praktisch kaum umsetzbar, da es immer Leute geben wird, die es ausnutzen und sich über die anderen stellen. (Der Mensch ist eben gierig.)

Funktioniert zumeist nur im kleinen Modell, wie beispielsweise in Wohngruppen oder Klöstern. Alle teilen sich dieselbe Waschmaschine, denselben Garten, trägt den gleichen Beitrag zur Gemeinschaft bei etc.
Aber auch nur, da die Gier durch äußere Umstände gebändigt wird (Geldmangel, Glauben).

Sorry für Off Topic.

Zitat:

Richtig" angewandter Kommunismus ist eine der besten Staatsformen, nur eben praktisch kaum umsetzbar, da es immer Leute geben wird, die es ausnutzen und sich über die anderen stellen. (Der Mensch ist eben gierig.)

Zitat von Kilka:

Deca, kann es denn tatsächlich sein, dass wir in diesem Punkt die komplett gleiche Ansicht haben?? *.*

Zitat von SavanTorian:

Das hat wenig mit Gier zu tun, sondern dem mit dem Trieb, sich erhalten zu wollen. Dem Staerksten ist der Rest egal.