Forum / Politik und Wirtschaft / Wo fängt der Frieden an?

Das Problem ist, dass du -wie auch die meisten bei uns im Westen- davon ausgehen, dass Demokratie die ideale Regierungsform ist. Das ist aber nicht universell anwendbar.

"Demokratie darf nicht als bloße Regierungsform missverstanden werden. Sie ist in erster Linie eine Form des Zusammenlebens. Genauer gesagt: Die Idee des Zusammenlebens selbst." John Dewey

Sie fußt auf der Grundidee des kategorischen Imperativs und der findet sich in allen Kulturen weltweit.

Zitat von Makaveli_89:

Chinesen zum Beispiel geben an, dass ihnen Sicherheit und Arbeit viel wichtiger ist als demokratische Freiheiten. Sicherheit kann ein Staat aber viel eher garantieren, der sich nicht an irgendwelche Spielregeln halten muss.

Natürlich ist Sicherheit ein großes Bedürfnis. Freiheit ist nur möglich, wenn Sicherheit garantiert ist. Deswegen haben wir auch einen Sozialstaat. Erst wenn meine physische Existenz gesichert ist, mach ich mir überhaupt Gedanken über andere Sachen.

Wie schon Brecht sagte: "Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral."

Aber das Bedürfnis nach Sicherheit schließt auch die Sicherheit vor staatlicher Willkür ein. Denn diese ist genauso eine Bedrohung für die Existenz. Das heißt, Sicherheit ist nur gegeben, wenn sich der Staat an Spielregeln hält (Rechtsstaat).

Aber die Priorität für Sicherheit bei den Chinesen ist etwas allgemein menschliches und widerspricht nicht dem Bedürfnis nach Freiheit.

Zitat von Makaveli_89:

Ich denke nicht, dass es zu sozialen Unruhen in China kommen wird, solange die Wirtschaft wächst. Und die Wirtschaft wird immer weiter wachsen, da das Wachstum auf Aubeutung anderer beruht.

Wirtschaftswachstum hat nun mal seine Grenzen und verhindert soziale Unruhen nur solange es mit qualitativem Wachstum einhergeht. Das ist einerseits die Befriedigung von materiellen Bedürfnissen, aber eben auch ein Zunehmen an Freiheit und eine Demokratisierung.

Auf der anderen Seite leben wir nun mal in einer globalisierten Welt und China wird auch darunter leiden, wenn es soziale Unruhen in anderen Ländern gibt.

Zitat von Makaveli_89:

Mir ist klar, dass es bei uns nicht anders war und ist. Auch unsere Wirstchaftsmacht beruht auf der Ausbeuteung anderer. Ich persönlich hab übrigens damit kein Problem^^ (Ja ich weiß ich bin Assi und böse, und überhaupt mimimi...)

Es ist zwar auch assi, aber vor allem eine sehr kurzsichtige, beschränkte Sicht. Denn selbst bei rein egoistischer Betrachtung hat dieses Vorgehen nun mal Nachteile für uns.

Zitat von Makaveli_89:

Um auf meine Anfangsaussage zurückzukommen: Demokratie funktioniert nur in Ländern die eine gewisse geistige Reife besitzen. Europa musste Prozesse wie Aufklärung, Kriege und massenhaftes Streben durchlaufen, bevo wir erkann haben das Krieg nicht die ideale Lösung ist und Demokratie und Freiheit die Lösung für Frieden sind. Diese Prozesse haben die meisten anderen Länder nicht durchgemacht. Deshalb funktioniert Nation-building aller USA nicht.

Demokratisierung ist natürlich ein Prozess, aber den wird auch China durchmachen.

Zitat von Makaveli_89:

Der Grund hierfür ist, dass die Chinesen auch in krisen schnell und effizient reagieren können und dass sie auch unpopuläres ohne größere Schwierigkeiten beschließen können. So bleiben sie zukunftsfähiger, wohingegen im Westen stets die Parteien gewinnen, die am meisten Wohltaten versprechen.

Schnell und effizient ja. Aber effektiv und stabil sind eher demokratische Entscheidungen.
Der demokratische Prozess der Meinungsbildung und Entscheidungsfindung ist langsamer, aber eben viel durchdachter, weil viel mehr Blickpunkte und Argumente bedacht werden. Mehr Köpfe denken nun mal mehr als nur einer.
Aber auch die selbe Entscheidung ist bei einem demokratischen Prozess leichter und nachhaltiger durchsetzbar. Wenn die Menschen verstehen, warum etwas gemacht wird und hinter der Entscheidung stehen, ist es viel einfacher umzusetzen als gegen Widerstände.
Das siehst du ja in Stuttgart und Gorleben, aber auch weltweit. Ein Staat kann sich nicht gegen seine Bevölkerung durchsezten. Irgendwann ist es selbst rechnerisch nicht mehr möglich genügend Militär aufzubieten um die Gegner zu bekämpfen. In der Praxis noch viel früher.

Zitat von Makaveli_89:

Zu den Innovationen: Da mögen wir momentan noch weit vorne sein, aber der Standart wird sich nicht halten lassen. Überbordende Sozialsysteme ziehen das Geld aus Bildung und Forschung. Das es bei uns immer weniger Junge gibt, machts auch net besser. Die Chinesen stecken heut schon viele Milliarden in Bildung und Forschung. Sie holen sich massenhaft Technik ins Land und sind auch viel fortschrittsoffener als unsere Gesellschaft. Deshalb werden sie uns relativ schnell eingeholt haben. Die Japaner hat man in der 60ern ja auch ausgelacht...

Kreativität und Erfindergeist kann man nicht kaufen, sondern muss ihn zulassen und ermöglichen (Freiheit incl. Sozialer Sicherheit).