hutzi  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2005 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: In meinen Augen ist der Professor aus Heidelberg völlig ungeeignet dafür. Eine Einheitssteuer würde schon im ersten Jahr Milliarden Löcher in die Haushaltskasse reisen. Weiterhin wird mit dieser Einheitssteuer von 25% mal wieder von den armen genommen und den reichen gegeben.
Weiterhin ist das Rentensystem das Kirchhof vorschlägt völlig indiskutabel.
Ein Rentensystem das nur auf einer Säule läuft funktioniert nicht.
das hört sich ganz nach herrn schröder an........lol............ 
In dem Bereich hat der Herr Schröder aber zu 100% recht Herr Stoiber.
|
|
Frye - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2005 um 15:14 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: In meinen Augen ist der Professor aus Heidelberg völlig ungeeignet dafür. Eine Einheitssteuer würde schon im ersten Jahr Milliarden Löcher in die Haushaltskasse reisen. Weiterhin wird mit dieser Einheitssteuer von 25% mal wieder von den armen genommen und den reichen gegeben.
Weiterhin ist das Rentensystem das Kirchhof vorschlägt völlig indiskutabel.
Ein Rentensystem das nur auf einer Säule läuft funktioniert nicht.
das hört sich ganz nach herrn schröder an........lol............
In dem Bereich hat der Herr Schröder aber zu 100% recht Herr Stoiber.
Es tut mir ja leid, aber der Mann (kirchhoff) hat viel erfahrung der kennt sich mit dem Steuerrecht aus!! Ich mein ich bin jetzt nicht der Chekker schlecht hin, aber ich hab den Lebenslauf von dem Mann (Kirchhoff) gelesen war überzeugt, dass er geignet ist..
(*totale Niete in Deutsch*)
|
|
hutzi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2005 um 15:18 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: In meinen Augen ist der Professor aus Heidelberg völlig ungeeignet dafür. Eine Einheitssteuer würde schon im ersten Jahr Milliarden Löcher in die Haushaltskasse reisen. Weiterhin wird mit dieser Einheitssteuer von 25% mal wieder von den armen genommen und den reichen gegeben.
Weiterhin ist das Rentensystem das Kirchhof vorschlägt völlig indiskutabel.
Ein Rentensystem das nur auf einer Säule läuft funktioniert nicht.
das hört sich ganz nach herrn schröder an........lol............
In dem Bereich hat der Herr Schröder aber zu 100% recht Herr Stoiber.
Es tut mir ja leid, aber der Mann (kirchhoff) hat viel erfahrung der kennt sich mit dem Steuerrecht aus!! Ich mein ich bin jetzt nicht der Chekker schlecht hin, aber ich hab den Lebenslauf von dem Mann (Kirchhoff) gelesen war überzeugt, dass er geignet ist..
Der Lebenslauf kann ja ganz gut sein. Aber bitte befass dich mal mit dem Steuersystem dieses Mannes dann wirst auch du sehen dass es völlig inakzeptabel ist. Dies sagen übrigens sogar Unionsmitglieder.
|
|
cheesemaker - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 13:01 Uhr
|
|
Weil sie Politiker sind! Alles was einfach ist, ist denen doch von vorne herein suspekt.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
hutzi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat: Weil sie Politiker sind! Alles was einfach ist, ist denen doch von vorne herein suspekt.
Dieses Steuersystem ist zwar einfach aber es ist zu einfach. Es kann nicht funktionieren.
|
|
cheesemaker - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Weil sie Politiker sind! Alles was einfach ist, ist denen doch von vorne herein suspekt.
Dieses Steuersystem ist zwar einfach aber es ist zu einfach. Es kann nicht funktionieren.
Weils einfach ist?
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
hutzi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 13:21 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Weil sie Politiker sind! Alles was einfach ist, ist denen doch von vorne herein suspekt.
Dieses Steuersystem ist zwar einfach aber es ist zu einfach. Es kann nicht funktionieren.
Weils einfach ist?
nein, weil ein einheitlicher Steuersatz nicht funktioniert. Da wird von den Armen genommen und den Reichen gegeben.
|
|
cheesemaker - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 17:10 Uhr
|
|
Erstens fängts nicht gleich mit 25% an, sondern es ist vorgesehen, dass es ne Treppe 15 - 20 -25 gibt (welche Einkommensgrenzen es genau sind, weiß ich nicht)
Zweitens werden die Steuerschlupflöcher abgeschafft, die ja hauptsächlich von Großverdienern genutzt werden.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
hutzi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat: Erstens fängts nicht gleich mit 25% an, sondern es ist vorgesehen, dass es ne Treppe 15 - 20 -25 gibt (welche Einkommensgrenzen es genau sind, weiß ich nicht)
Zweitens werden die Steuerschlupflöcher abgeschafft, die ja hauptsächlich von Großverdienern genutzt werden.
Aber Kirchhoff hat einen Einheitssteuersatz ohne Stufen vorgeschlagen. Es ist zwar der Betrag bis zu dem man keine Steuern zahlen muss höher. aber momentan zahlt ein großverdiener 42% Steuern und dann würde er bloß noch 25% zahlen. Nicht wirklich gerecht, oder?
|
|
King88 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
211
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: In meinen Augen ist der Professor aus Heidelberg völlig ungeeignet dafür. Eine Einheitssteuer würde schon im ersten Jahr Milliarden Löcher in die Haushaltskasse reisen. Weiterhin wird mit dieser Einheitssteuer von 25% mal wieder von den armen genommen und den reichen gegeben.
Weiterhin ist das Rentensystem das Kirchhof vorschlägt völlig indiskutabel.
Ein Rentensystem das nur auf einer Säule läuft funktioniert nicht.
das hört sich ganz nach herrn schröder an........lol............
In dem Bereich hat der Herr Schröder aber zu 100% recht Herr Stoiber.
Jo da bin ich ganz deiner Meinung. Ich muss scho saga wo du recht hast hast du recht
|
|
chekker - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
625
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: In meinen Augen ist der Professor aus Heidelberg völlig ungeeignet dafür. Eine Einheitssteuer würde schon im ersten Jahr Milliarden Löcher in die Haushaltskasse reisen. Weiterhin wird mit dieser Einheitssteuer von 25% mal wieder von den armen genommen und den reichen gegeben.
Weiterhin ist das Rentensystem das Kirchhof vorschlägt völlig indiskutabel.
Ein Rentensystem das nur auf einer Säule läuft funktioniert nicht.
das hört sich ganz nach herrn schröder an........lol............
In dem Bereich hat der Herr Schröder aber zu 100% recht Herr Stoiber.
Herr stoiber???
Ich weise diese Unterstellung zurück!
|
|
hutzi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: In meinen Augen ist der Professor aus Heidelberg völlig ungeeignet dafür. Eine Einheitssteuer würde schon im ersten Jahr Milliarden Löcher in die Haushaltskasse reisen. Weiterhin wird mit dieser Einheitssteuer von 25% mal wieder von den armen genommen und den reichen gegeben.
Weiterhin ist das Rentensystem das Kirchhof vorschlägt völlig indiskutabel.
Ein Rentensystem das nur auf einer Säule läuft funktioniert nicht.
das hört sich ganz nach herrn schröder an........lol............
In dem Bereich hat der Herr Schröder aber zu 100% recht Herr Stoiber.
Herr stoiber???
ja du hasch mich schröder genannt dann hab ich dich halt stoiber genannt. hatte eigentlich keinen tieferen sinn
|
|
chekker - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
625
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 18:58 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: In meinen Augen ist der Professor aus Heidelberg völlig ungeeignet dafür. Eine Einheitssteuer würde schon im ersten Jahr Milliarden Löcher in die Haushaltskasse reisen. Weiterhin wird mit dieser Einheitssteuer von 25% mal wieder von den armen genommen und den reichen gegeben.
Weiterhin ist das Rentensystem das Kirchhof vorschlägt völlig indiskutabel.
Ein Rentensystem das nur auf einer Säule läuft funktioniert nicht.
das hört sich ganz nach herrn schröder an........lol............
In dem Bereich hat der Herr Schröder aber zu 100% recht Herr Stoiber.
Herr stoiber???
ja du hasch mich schröder genannt dann hab ich dich halt stoiber genannt. hatte eigentlich keinen tieferen sinn
hab ich eigentlich net........hab nur gesagt dass du dich WIE herr schröder anhörst.........(der prof. aus heidelberg.......du weißt schon)
Ich weise diese Unterstellung zurück!
|
|
hutzi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: In meinen Augen ist der Professor aus Heidelberg völlig ungeeignet dafür. Eine Einheitssteuer würde schon im ersten Jahr Milliarden Löcher in die Haushaltskasse reisen. Weiterhin wird mit dieser Einheitssteuer von 25% mal wieder von den armen genommen und den reichen gegeben.
Weiterhin ist das Rentensystem das Kirchhof vorschlägt völlig indiskutabel.
Ein Rentensystem das nur auf einer Säule läuft funktioniert nicht.
das hört sich ganz nach herrn schröder an........lol............
In dem Bereich hat der Herr Schröder aber zu 100% recht Herr Stoiber.
Herr stoiber???
ja du hasch mich schröder genannt dann hab ich dich halt stoiber genannt. hatte eigentlich keinen tieferen sinn
hab ich eigentlich net........hab nur gesagt dass du dich WIE herr schröder anhörst.........(der prof. aus heidelberg.......du weißt schon)
ok. isch ja egal.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/12/Spd-logo.png)
|
|
chekker - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
625
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2005 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: In meinen Augen ist der Professor aus Heidelberg völlig ungeeignet dafür. Eine Einheitssteuer würde schon im ersten Jahr Milliarden Löcher in die Haushaltskasse reisen. Weiterhin wird mit dieser Einheitssteuer von 25% mal wieder von den armen genommen und den reichen gegeben.
Weiterhin ist das Rentensystem das Kirchhof vorschlägt völlig indiskutabel.
Ein Rentensystem das nur auf einer Säule läuft funktioniert nicht.
das hört sich ganz nach herrn schröder an........lol............
In dem Bereich hat der Herr Schröder aber zu 100% recht Herr Stoiber.
Herr stoiber???
ja du hasch mich schröder genannt dann hab ich dich halt stoiber genannt. hatte eigentlich keinen tieferen sinn
hab ich eigentlich net........hab nur gesagt dass du dich WIE herr schröder anhörst.........(der prof. aus heidelberg.......du weißt schon)
ok. isch ja egal.
is glaub besser wenn wir zurück zum thema kommen
Ich weise diese Unterstellung zurück!
|
|
[