Kontra-st  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2010 um 21:29 Uhr
|
|
man kann seine grenzen im inneren sichern.ich denke nicht,das durch den einsatz da weniger terroristen in die restliche welt gelangen :)
und was die finanziellen interessen der un staaten angeht,so denke ich,das afghanistan nichts weiteres werden wird,als eine kolonie in der man seine botschaften und kasernen und mc donalds etc reinsetzten kann..afghanistan hat bodenschätze,oder irre ich mich da?
get the balance right
|
|
siddich  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von feryat_amca: Zitat von siddich: Zitat von woumbadz: Ich steh total dahinter .
ja ich auch, weil durch einen abzug ein machtvakuum entstehen würde, dass durch alte strukturen wieder aufgefüllt wird, welche dann gestärkt daraus hervor gehn.
am besten: Taliban von Menschenrechten überzeugen...aber wird wohl schwer möglich sein...
Die taliban kann man von nichts mehr überzeugen...
naja, nicht ganz...die haben durchaus ihre guten seiten...immerhin is afghanistan nicht kommunistisch...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Chad-Muska01
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
444
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von siddich: Zitat von Lamborgini8: Abzug weil was wollen wir da denn eigentlich? Man sucht die ganze Zeit Vorwaende aber sind die denn berichtigt?
wenn man scheiße baut, muss man sie auch wieder gut machen...also: Russen nei...
Was können die russen dafür,
Das ist genau wie wenn jemand sagt,
Ja du scheß deutscher, ihr habt juden vergast
Kann ich ja nix dafür
Ihr könnt ruhig die deutsche Rechtschreibung benutzen, die ist für alle da ;)
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:30 Uhr
|
|
Zitat von feryat_amca: Was haltet ihr vom Hindukusch Einsatz ?
Ja, Threads ham wa schon
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von Chad-Muska01: Zitat von siddich: Zitat von Lamborgini8: Abzug weil was wollen wir da denn eigentlich? Man sucht die ganze Zeit Vorwaende aber sind die denn berichtigt?
wenn man scheiße baut, muss man sie auch wieder gut machen...also: Russen nei...
Was können die russen dafür,
Das ist genau wie wenn jemand sagt,
Ja du scheß deutscher, ihr habt juden vergast
Kann ich ja nix dafür
naja, kann man aber leider nedd wiederbeleben...schulen bauen und ein system aufbauen aber schon...
gut amis ham da auch noch ne sachen wieder gut zu machen...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Lamborgini8 - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:34 Uhr
|
|
Vielleicht stacheln die Kaempfe in Afghanistan die Bevoelkerung nur noch zum Kampf an also dazu sich den Taliban anzuschliessen weil die Terroristen koennen behaupten und es auch so darstellen als ob die UN Afghanistan angreift und nicht befreit und wer weis den auch wie es wirklich ist und worauf die Regierung wirklich aus ist.
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2010 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von Lamborgini8: Vielleicht stacheln die Kaempfe in Afghanistan die Bevoelkerung nur noch zum Kampf an also dazu sich den Taliban anzuschliessen weil die Terroristen koennen behaupten und es auch so darstellen als ob die UN Afghanistan angreift und nicht befreit und wer weis den auch wie es wirklich ist und worauf die Regierung wirklich aus ist.
Was heisst behaupten, die greifen Afghanistan an.
Achja, NATO und nicht UNO
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Lamborgini8: Vielleicht stacheln die Kaempfe in Afghanistan die Bevoelkerung nur noch zum Kampf an also dazu sich den Taliban anzuschliessen weil die Terroristen koennen behaupten und es auch so darstellen als ob die UN Afghanistan angreift und nicht befreit und wer weis den auch wie es wirklich ist und worauf die Regierung wirklich aus ist.
Was heisst behaupten, die greifen Afghanistan an.
ähm - nein
Immer mit der Ruhe.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:38 Uhr
|
|
Was nein?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Lamborgini8 - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Lamborgini8: Vielleicht stacheln die Kaempfe in Afghanistan die Bevoelkerung nur noch zum Kampf an also dazu sich den Taliban anzuschliessen weil die Terroristen koennen behaupten und es auch so darstellen als ob die UN Afghanistan angreift und nicht befreit und wer weis den auch wie es wirklich ist und worauf die Regierung wirklich aus ist.
Was heisst behaupten, die greifen Afghanistan an.
Die UN Soldaten greifen ja die Terroristen und durch diverse pannen der UN und die ,,Politik" der Terroristen kann das wie ein Angriff auf Afghanistan und nicht wie ein Angriff auf die Terroristen in Afghanistan
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:42 Uhr
|
|
nein halt...einfach so...unbegründet, ohne nötige quelle...
Immer mit der Ruhe.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von Lamborgini8:
Die UN Soldaten greifen ja die Terroristen und durch diverse pannen der UN und die ,,Politik" der Terroristen kann das wie ein Angriff auf Afghanistan und nicht wie ein Angriff auf die Terroristen in Afghanistan
NATO :)
Es ist ein Angriff auf das ganze Land.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von siddich:
nein halt...einfach so...unbegründet, ohne nötige quelle...
Gras ist blau.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:45 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Lamborgini8:
Die UN Soldaten greifen ja die Terroristen und durch diverse pannen der UN und die ,,Politik" der Terroristen kann das wie ein Angriff auf Afghanistan und nicht wie ein Angriff auf die Terroristen in Afghanistan
NATO :)
Es ist ein Angriff auf das ganze Land.
Die Alliierten hatten unser Lad auch besetzt...es war kein Angriff und ich find es hat sich alles ganz gut ntwickelt...wirtschaftlich gesehen...
Immer mit der Ruhe.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2010 um 21:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2010 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von siddich:
Die Alliierten hatten unser Lad auch besetzt...es war kein Angriff und ich find es hat sich alles ganz gut ntwickelt...wirtschaftlich gesehen...
Zitat: Konflikt seit der US-geführten Intervention im Jahr 2001 [Bearbeiten]
→ Hauptartikel: Krieg in Afghanistan seit 2001
US-Spezialeinheiten mit Truppen der Vereinigten Front im November 2001
Als Reaktion auf die durch Mitglieder der Al Qaida ausgeführten Anschläge vom 11. September 2001 intervenierte im Oktober eine US-geführte Koalition zugunsten der Vereinigten Front. Die Intervention führte zum Sturz der Talibanregierung und leitete mit der Stationierung von NATO-Truppen eine neue Phase direkter ausländischer Beteiligung am afghanischen Konflikt ein. Im Rahmen des Petersberger Prozess wurde eine neue Verfassung ausgearbeitet und der Weg zu einer erstmals seit 1964 demokratisch legitimierten Regierung geebnet.[10]
Aus Wiki
Intervention sagt dir was?
Dann wär der Angriff gegen Polen auch nur ne Befereiungsaktion gewesen? :)
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
[