Zitat von raubelefant:

wenn sie sich nicht anpassen wollen beim hochdeutsch sprechen?

Zitat von Cymru:

Das Problem liegt darin, dass du nur Punkte akzeptierst, die deiner Wahrheit entsprechen. Für dich gibt es nur gut und schlecht. Migration ist für dich per se schlecht. Das ist aber schlicht realitätsfern, komplexe Sachzusammenhänge auf gut und böse herunterbrechen zu wollen.



Konkrete und durchführbare Lösungen habe ich von dir bisher nirgendwo gelesen. Du nennst du gerne Probleme, weißt aber selbst nicht, wie man dagegen vorgehen könnte, ohne gleich ein ganzes System auszuhebeln.



Auch diese Meinung gesteht dir unser System zu, dass du wohl gerne abschaffen würdest.

Wie oben schon genannt: Realitätsferne sehe ich eher darin, wenn man komplexe Gesellschaftsprobleme ganz einfach machen möchte. Dafür muss man aber auch die vielen Faktoren verstehen, die mitspielen und die es zu beachten gibt.

Ich halte unser System für gut, weil es auch Menschen ohne Ahnung und Bildung die Freiheit lässt, das zu glauben, was sie für richtig halten. Trotzdem halte ich es nicht für fehlerfrei, bin ihm nicht willenlos ausgeliefert. Viel mehr halte ich es für die Pflicht eines mündigen Bürgers, dass er gegen schlechte Entwicklungen vorgeht. Aber im Rahmen des Systems, das sich bewährt hat und nicht mal eben mit Gedanken, die tabula rasa voraussetzen.

Mir ist allerdings klar, dass Typen wie du immer eine Verschwörung darin sehen, wenn sie an ihre intellektuellen Grenzen stoßen. Das ist bedauerlich, lässt sich aber nicht ändern.

Zitat von tommi-g:

Einfach nur falsch was du schreibst. Ich teile nicht in gut und böse ein. Falsche Unterstellung von dir.
Wurde von mir auch schon zig fach betont dass ich nicht pauschal jeden einer bestimmten Gruppe über einen Kamm schere… Also entweder richtig lesen oder falsche Unterstellungen sein lassen.

Zitat von tommi-g:

Lösungen wurden auch schon gebracht, nur weil du persönlich sie nicht akzeptierst, heißt nicht dass sie nicht durchführbar sind.

Zitat von tommi-g:

Lösungen meiner Meinung nach z.B.:
- Die Familienzusammenführung ist stark einzuschränken (auf diesem Weg kommt fast die Hälfte der Zuwanderer ins Land)
- Entzug der Familienbeihilfe, wenn Eltern ihre Kinder ohne zwingenden Grund außerhalb der EU leben lassen, wenn diese Kinder mehrfach ohne Grund die Schule nicht besuchen, wenn sie von den Eltern an der Teilnahme an Schulveranstaltungen (wie Schwimmunterricht oder Skikurse) gehindert werden, wenn Kinder und Jugendliche mehrfach gewalttätig geworden sind, wenn Eltern trotz Vorladung nicht zu Gesprächen mit den Lehrern kommen, etc.

Zitat von tommi-g:

- Keine Sozialleistungen und längere Schubhaft für abgewiesene Asylwerber. Viele bleiben trotz Ablehnung aller Asylansuchen Jahre- oder lebenslang im Land. Weil die wirkliche Heimat verschwiegen wird; weil die Heimatländer die Menschen nicht zurücknehmen; weil wir so tolerant sind, Menschen nicht abzuschieben, wenn ihnen in der Heimat schlechte Behandlung droht. Was der Bevölkerung weitgehend verheimlicht wird, die noch immer glaubt, ein abgewiesenes Asylverfahren bedeutet auch die baldige Ausreise. Sogar als Drogendealer verurteilte Zuwanderer werden oft nicht abgeschoben, weil ihnen daheim angeblich die Todesstrafe droht. Über die inkonsequente Abschiebepraxis hat auch schon der Spiegel kürzlich berichtet.

Zitat von tommi-g:

- „Zero tolerance“ auch gegenüber Kleinkriminalität
- Umstellung eines Teils der finanziellen Familienförderungen auf Sachleistungenfür Kinder und Jugendliche, aber auch zugunsten eines Ausbaus der Absetzbarkeit von Kinderbetreuungskosten.[...]

Zitat von tommi-g:

- Ausbau des Verfassungsschutzes zur Beobachtung radikaler Imame und Moscheen, sowie sofortige Landesverweisung für radikale Predige
- Konzentrierte Bemühungen, all jenen Ländern europaweit die Entwicklungshilfe zu streichen, die abgewiesene Asylwerber nicht zurücknehmen.

Zitat von tommi-g:

Andere Vorschläge:
- Absoluter Immigrationsstop (inklusive Asyl, Familiennachzug). [...]

- Anwendung bestehender Gesetze, die vorsehen, straffällige Ausländer nach Verbüßen der Haftstrafe abzuschieben. Jemand, der dem Staat schadet, sollte von diesem Staat ferngehalten werden. Weigert sich das Land, die Leute zurückzunehmen, wird sofort der Botschafter einbestellt und eventuelle Entwicklungshilfen auf NULL gesetzt.

Zitat von tommi-g:

- einreisewillige Migranten haben eine Wohnung und einen Arbeitsplatz [...] vorzuweisen


- Wenn ein ausländischer Staatsbürger mit Wohnsitz in Deutschland mehr als z.b. 6 Monate arbeitslos ist, dann wird seine Zuwanderung als gescheitert betrachtet und er muß Deutschland wieder verlassen.

Zitat von tommi-g:

Ich habe kein Wort von einer Verschwörung geschrieben also wie kommst du darauf?

Zitat von Cymru:

- Mal davon abgesehen, dass heute wohl nur eine geringe Anzahl von Menschen weiß, ob sie in zwei Jahren noch den gleichen Beruf ausüben (die Wirtschaftskrise sollte es sehr deutlich gezeigt haben, wie schnell der Insolvenzverwalter in der Firma steht), halte ich es generell für ein sehr schwieriges Unterfangen, bereits bei Ankunft aus dem Ausland Wohnung und Einkommen vorweisen zu können.

Üblicherweise wollen Vermieter erstmal die Einkommensverhältnisse abklären, bevor jemand eine Wohnung bekommt. Ohne Job also keine Wohnung. Ohne Wohnung aber wohl meist auch kein Job.

- Auch wenn er völlig schuldlos in Arbeitslosigkeit (Insolvenz, Umstrukturierung im Betrieb, Betriebsübernahme, ...) geraten ist und alles dafür tut, wieder Arbeit zu finden?




Es wirkt schlicht so, als siehst du das deutsche System als deinen Gegner. Niemand hier im Forum wird das deutsche System als perfekt und fehlerlos ansehen. Doch gibt es sachliche Kritik und schlichte Stammtischparolen.

Wie oben mehrfach gezeigt vergisst du gerne die rechtlichen und diplomatischen Auswirkungen (oder verstehst sie einfach nicht). Das als Politiker zu vergessen, kann aber mehr als nachteilig für das eigene Land sein.

Zitat von tommi-g:

Bei einer strengeren Ausländerpolitik mit der Nazikeule zu kommen ist ziemlich arm.

Zitat:

Das Recht auf Asyl für politisch Verfolgte ist in Deutschland in Artikel 16a des Grundgesetzes verankert. Dahinter stehen auch historische Erfahrungen: Deutsche, die vor der politischen oder rassischen Verfolgung durch die Nazi-Herrschaft von 1933 bis 1945 flohen und in anderen Ländern Asyl suchten, standen dort mitunter vor fast unüberwindbaren Einreisebestimmungen.

Zitat:

Die deutsche Geschichte ist Vergangenheit und sollte nicht die aktuelle Ausländerpolitik beeinflussen bzw. dazu dienen Druck auszuüben in bestimmten politischen Entscheidungen.

Zitat:

Mir stellt sich die Frage, was dir wichtiger ist, das Wohlergehen und die Zukunft des eigenen Volkes, oder es dem Ausland recht zu machen.

Zitat:

--> Oft liegen dir Gründe für Gewalt doch in der Familie, besonders oft gibt es in der Hinsicht Probleme bei Familien aus dem islamischen Kulturkreis.

Zitat von ratio_est:

Ui, klein Tommi hat wieder die Copy & Paste Maschine angeworfen und SOSHeimat mit vielen Punkten zur "Lösung" zitiert.


Das zeugt von intellektuellen Format, Hass-Blogs zitieren und nichts eigenes beisteuern. Plumper geht es ja kaum noch.

Diese NPD/Hass-Blog-Collagen haben schon etwas Anders Behring Breivik -haftes, dessen Manifest ja ganz ähnlich argumentiert und abschreibt.

Edit: Woher soll den der Tommi wissen, was der ursprüngliche Verfasser aus Österreich mit Familienbeihilfe gemeint hat. Klar wird es da etwas schwierig mit den Begriffen, die nicht immer so ganz gleich in Deutschland sind.

Zitat von raubelefant:

streiche: Volk setze: bevölkerung
in deutschland gibt es seit jeher mehr als nur 1 Volk. im prinzip ist eigentlich kein land der welt ein reinrassisches Volk.
es gab und gibt überall immer schon vermischung.
das eine Gemeinschaft auf ihr wohl und ihre zukunft achten soll stimmt schon, aber sie braucht auch gute beziehungen zu den nachbarn und entfernten nachbarn da muß man auch mal rücksicht nehmen, was aber natürlcih nicht bedeuten soll es allen recht zumachen zu müßen.

Zitat von golomo:

Du scheinst also mit dem Großteil von tommis Äußerungen einverstanden sein? Dies kommt auf jeden Fall so rüber, da du inhaltlich nichts - bis auf den Asylpunkt - auszusetzen hast.

Zitat von ratio_est:

Die Hetze ist hier im Blog besonders widerlich:

Da Norwegen zu liberal ist und nicht hart genug gegen Muslime (1,6% der Bevölkerung) vorgeht, deswegen gab es die Anschläge mit den 77 Toten in Norwegen. Die Befürworter der multikulturellen Gesellschaft sind daran schuld. Sprich die Sozialdemokraten und Kinder sind doch selbst schuld.



tommi-g unterbietet sein ekelhaftes Niveau auch immer wieder.



Dazu ein deutlicher Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen von Team Ulm:




Da findet sich doch einiges bei dem verlinkten und beworbenen Blog.


Aber auch die NPD verhöhnt ja die Opfer, aber auf die steht tommi-g ja auch.

Scheiß Rechtsradikale!




Dazu passt die angegebene Quelle mit den Blogeintrag gar nicht wirklich zusammen. Da ist die gute Frau nicht Leiterin der Kriminalpolizei, sondern Sprecherin der Osloer Polizei etc.
Auch passen die Zahlen hier nicht zu den Zahlen im zitierten Blog. Auch kommen die Zitate so hier nicht vor.

Daneben spricht sie von 86 Überfall-Vergewaltigungen innerhalb von 6 Jahren von denen 83 Täter einen nicht westlichen Anschein machten (in einer spezifischen Polizeistatistik).

Das benachbarte Schweden hat 46,4 Vergewaltigungen auf 100.000 Einwohner.


Also in Norwegen leben nicht mal 100.000 Muslime, es gibt innerhalb von 6 Jahren 83 Fälle von Vergewaltigungen, bei denen der Täter einen nicht-westlichen Anschein hatte (es steht auch nicht dran, auf was für eine Statistik sich das ganze bezieht, nur eine Polizeistatistik. Vielleicht von Fällen mit unbekannten Täter von Übefall-Vergewaltigungen in einem Einwandererviertel?) und das soll die Quelle für die Zahlen im Blog sein.

Wollen die einen für total dumm verkaufen. Das soll die Quelle für die Zahlen und Zitate sein? Das ist sowas von gefälscht.