Zitat:

Eine Schule für alle

Mit dem Ziel, diese Schüler besser integrieren zu können, fusionierten im vergangenen Jahr Haupt-, Real- und Gesamtschulen zu einer neuen Schulform mit nüchternem Namen: Integrierte Sekundarschule. Daneben existiert in Berlin nun als weiterführende Schule nur noch das Gymnasium.

Die Sekundarschule soll eine Schule sein für alle. Sie bietet ihren Schülern alle Abschlüsse bis hin zum Abitur nach 13 Jahren. Das zu erreichen dauert somit ein Jahr länger als auf dem Gymnasium, doch in den Bildungsstandards und den Schulabschlüssen sind beide Schulformen gleichrangig. So zumindest steht es auf dem Papier.

Doch tatsächlich befindet sich die ehemalige Waldenburgschule im Bezirk Tempelhof-Schöneberg im Jahr eins nach der Berliner Schulreform im Ausnahmezustand.

Zitat:

Der Alltag wird sich weiter verschlechtern

Das Lernpensum der Schüler ist minimal. Und der Alltag wird sich für Lehrer und Schüler mit fortschreitender Fusion weiter verschlechtern. In der Hauptschule waren die Klassen höchstens mit 16 Schülern besetzt. Künftig liegt die Obergrenze bei 26 Schülern.

In den neuen Klassen sitzen nun lernbehinderte Schüler neben solchen, die das Potenzial für das Abitur haben. Die Klassenräume sind klein, sie bieten keinerlei Möglichkeit, die Schüler in kleinere Gruppen zu teilen und so der viel gewünschten „Binnendifferenzierung“ Rechnung zu tragen – schließlich soll jedes Kind optimal seinem Potenzial entsprechend gefördert werden.

Der Anspruch klingt wie Hohn, betrachtet man den Schulalltag. Vor zwei, drei Jahren unterrichteten zwei Lehrer in fast jeder Klasse. Doch der Co-Lehrer, der sich ausschließlich um die lernbehinderten Integrationsschüler kümmern soll, ist nun weitgehend weggefallen und nur noch in wenigen Stunden im Einsatz. Dabei haben etwa 20 Prozent der rund 300 Schüler einen gesonderten Förderstatus und gelten als Integrationsschüler.

Zitat von Cymru:

Jedem rational denkenden Menschen, der sich etwas mit der Thematik befasst hat und ernsthaft an Lösungen interessiert ist, sollte aber klar sein, dass Probleme, die über Jahre entstehen konnten, nicht von jetzt auf gleich gelöst werden können.

Zitat von Politisch:

Völlig richtig! Aber einfache Lösungen werden eben gerne von Rattenfängern und Vplksverführen propagiert.

Zitat von Sunnyling:

So ein Quatsch.

Dänemark hat kurzerhand entschlossen, dass es nur einen Familienzuzug gibt, wenn dieser nicht zu Lasten der Gesellschaft geht. Das spart heute noch Millionen an Euro pro Jahr und ist in einigen Ländern auch gang und gäbe.

In Deutschland sind Sozialfälle immer noch willkommen. Die größte Hürde ist momentan, wenige Sätze Deutsch zu können. Lächerlich!

Hier werden nicht mal kaltblütige Mörder konsequent ausgewiesen sondern bis ans Lebensende alimentiert.

Da passiert halt so etwas: Experten kritisieren Abschiebepraxis als zu lasch


In Dänemark möchte man die Ghettoisierung konsequent auflösen, während in Deutschland die No-Go-Zonen ausgeweitet werden:

Dänemark verabschiedet sich von linken Utopien

Man lese auch die Kommentare des Welt-Berichts. Es gibt kaum noch jemand, der tief im Dornröschenschlaf verweilt.

(mir kommt es so vor, als hätte ich diese Worte so ungefähr schon einmal geschrieben)

Zitat:

Allenfalls bei Straftätern oder Terrorverdächtigen gebe es in der Öffentlichkeit noch Rückhalt, Ausländer gegen ihren Willen aus dem Land zu weisen.

Zitat von Sunnyling:

Dänemark hat kurzerhand entschlossen, dass es nur einen Familienzuzug gibt, wenn dieser nicht zu Lasten der Gesellschaft geht. Das spart heute noch Millionen an Euro pro Jahr und ist in einigen Ländern auch gang und gäbe.

Zitat von Sunnyling:

In Deutschland sind Sozialfälle immer noch willkommen. Die größte Hürde ist momentan, wenige Sätze Deutsch zu können. Lächerlich!

Zitat von Cymru:

Auch in Dänemark, so würde ich annehmen, müssen nicht gleich morgen alle ihre Kopfer packen und ausreisen.

Zitat von Cymru:

Du hängst nach wie vor dem Gedanken nach, dass die neu einwandernden Migranten die Probleme verursachen.

Zitat von tommi-g:

In einer vom Bundeskanzleramt Bonn herausgegebenen Schriftenreihe Perspektiven und Orientierungen erschien 1989 der Band Wirtschaftliche und gesellschaftliche Perspektiven der Bundesrepublik Deutschland, verfasst von Bert Rürup. Darin wird offen zur Volkszerstörung durch Völkervermischung aufgerufen: Die Bundesrepublik Deutschland soll die Zuwanderung weiterer Millionen Ausländer „gezielt fördern“. […] „Heimisches Blut soll sich mit fremdem mischen.“ Die bundesdeutsche Gesellschaft müsse „dazu erzogen werden, deutlich über 10 Millionen Ausländer“ zu integrieren. Vorbild seien die USA. Es müsse aber auch die „Akzeptanz der Bundesbürger“ gegenüber Menschen aus anderen Kulturkreisen gefördert werden, „so daß die selbstverständliche Durchmischung in den Stadtvierteln gewährleistet werden kann“. [3]
Daß die derzeitige „Einwanderungspolitik“ der Bundesregierung geeignet ist, das Deutsche Volk auszulöschen, wurde auch von völlig „unverdächtiger Seite“ festgestellt. Am 17. Juni 1981 – am Tag der Deutschen Einheit – wandten sich mit dem Heidelberger Manifest 15 Hochschullehrer an die Öffentlichkeit:
"Mit großer Sorge beobachten wir die Unterwanderung des deutschen Volkes durch Zuzug von vielen Millionen von Ausländern und ihren Familien, die Überfremdung unserer Sprache, unserer Kultur und unseres Volkstums. (...) Bereits jetzt sind viele Deutsche in ihren Wohnbezirken und an ihren Arbeitsstätten Fremdlinge in der eigenen Heimat. (...) Die Integration großer Massen nichtdeutscher Ausländer ist bei gleichzeitiger Erhaltung unseres Volkes nicht möglich und führt zu den bekannten ethnischen Katastrophen multikultureller Gesellschaften. Jedes Volk, auch das deutsche Volk, hat ein Naturrecht auf Erhaltung seiner Identität und Eigenart."[4]
Staatssekretär Dr. Frank Uhlitz, der engste Berater von Willy Brandt in juristischen Angelegenheiten, als dieser noch Regierender Bürgermeisters von Berlin war, schrieb in seinem 1987 veröffentlichten Buch „Aspekte der Souveränität“, Kiel:
„Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der BRD abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der BRD abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt. Das eine ist korrigierbar, das andere nicht und daher viel verwerflicher und strafwürdiger. Diese Rechtslage wird auch der Generalbundesanwalt nicht auf Dauer ignorieren können.“[

Zitat von Sunnyling:

Wie schon geschrieben, es wurde nur der Zuzug in das Transfernetz erschwert und das spart Millionen an Euro pro Jahr an Sozialausgaben. Dann sollen diverse weitere sinnvolle Maßnahmen getroffen werden, die eigentlich Vorbildcharakter haben.

Zitat von Sunnyling:

Ich plädiere für den Zuzug von hochqualifizierten Migranten.

Zitat von guyoncignito:

Doch während etwa Kanada für seine Einwanderer grundsätzlich keine ausländischen Rechtsregeln anerkennt, lässt das deutsche Recht solche Normen gelten - solange sie nicht der öffentlichen Ordnung und den Grundrechten zuwiderlaufen. Zwangsehen und Steinigungen sind deshalb verboten.

Zitat von tommi-g:

Noch ein paar ganz gut zutreffende Kommentare zum Thema Multi-Kulti:

„Die multikulturelle Gesellschaft hat sich als „blauäugige Illusion“ erwiesen.“ - Günther Beckstein (CSU), FAZ.net, 20. November 2004

„Die multikulturelle Gesellschaft ist eine Illusion von Intellektuellen.“ - Helmut Schmidt (SPD), Die Zeit, Nr. 18/2004, 22. April 2004

„Die multikulturelle Gesellschaft ist grandios gescheitert.“ - Angela Merkel (CDU), FAZ.net, 20. November 2004

„Eine multikulturelle Gesellschaft führt zu gesellschaftlichen Disharmonien, Egoismus bis hin zum Gruppenhaß ... Diese Phänomene sind überall dort zu beobachten, wo es multi-kulturelle Gesellschaften gibt. Ich bin gegen eine solche Entwicklung, egal ob sie mit dem Argument multikulturelle Gesellschaft, Aufrechterhaltung unserer Wirtschaft und der Sozialsysteme oder mit humanitären Aspekten begründet wird. Jede Zuwanderung bedeutet noch mehr Energieverbrauch, mehr Wohnungsbedarf, mehr Autos, mehr Abfall. Das kann vernünftigerweise niemand wollen.“ - Dr. Friedhelm Farthmann, Ex-Fraktionsvorsitzender der SPD im Düsseldorfer Landtag, Frankfurter Rundschau, 16.4.1992, S. 2

„Eine multireligiöse und multikulturelle Gesellschaft werde niemals konfliktfrei sein.“ - Der iranische Schriftsteller und promovierter Islamwissenschaftler, Navid Kermani, 27. November 2009

„Multikulti ist gescheitert“.„Multi-Kulti ist die romantische Vorstellung, daß sich Menschen aus vielen Kulturkreisen treffen, das jeweils Beste in einen Topf werfen, einmal umrühren und daraus die Synthese einer neuen multi-kulturellen Gesellschaft schöpfen.“ - Heinz Buschkowsky, Bürgermeister von Berlin Neukölln, 2005 & 2009

„Multikulturalismus ist das Fazit einer mit dem Kolonialismus des 19. Jahrhunderts beginnenden Selbstkritik des Westens, die das Abendland als einen Schuldzusammenhang konstruiert, aus dem uns nur 'die Anderen' erlösen können.“ - Norbert Bolz