Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe in Deutschland ?

Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 22:59 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Es gab noch nie einen Menschen, bei dem ich aufgegeben hab, weil ich komplett null Verstand finde. Fim ist der Erste.
Das ist ja nicht mehr zum Aushalten. Schlimm ist dabei nciht mal deine Forderung nach der Todesstrafe, oder dass du dich weigerst irgendwelche Gegenargumente auch nur ernstahft in betracht zu ziehen, neine, jeder der nicht deiner Meinung ist ist entweder ein an den Wihnatchsmann glaubender Träumer oder gehört hingerichtet.
Todesstrafe bringt mehr Sicherheit?
Es gibt KEINE Abschreckung. Das ist nicht nur Psychologietheorethisch, sondern auch praktisch ganz leicht nachzuweisen. U.S.A. und andere Staaten haben die Todesstrafe. Du kannst auch die Kriminalstatistiken der einzelnen Bundesstaaten innerhalb der USA vergleichen (Nicht alles haben die Todesstrafe)
Es bringt nichts für die Sicherheit! Im Gegenteil!
Dadurch, dass Opfer die Taten seltener Anzeigen laufen mehr Kinderficker frei rum!
Billiger? Nur wenn wir auf jede Rechtsstaatlichkeit scheißen und Leute im schnellverfahren abknallen.
Gerichte machen Fehler und richten Unschuldige hin? Ach, is ja blödsinn, wer unter Verdacht steht muss schuldig sein, is klar.
"Hey, der Fim hat wen vergewaltigt" und dann bist du schuldig oder wie?
Aber das ist ja alles dummes Gewäsch eines Träumers der von der Realität keine Ahnung hat...

Vieleicht liegt es an meinem schlechten Humor:Aber ich finde den Fim lustig....
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 23:30 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von bockwurst82: Es gab noch nie einen Menschen, bei dem ich aufgegeben hab, weil ich komplett null Verstand finde. Fim ist der Erste.
Das ist ja nicht mehr zum Aushalten. Schlimm ist dabei nciht mal deine Forderung nach der Todesstrafe, oder dass du dich weigerst irgendwelche Gegenargumente auch nur ernstahft in betracht zu ziehen, neine, jeder der nicht deiner Meinung ist ist entweder ein an den Wihnatchsmann glaubender Träumer oder gehört hingerichtet.
Todesstrafe bringt mehr Sicherheit?
Es gibt KEINE Abschreckung. Das ist nicht nur Psychologietheorethisch, sondern auch praktisch ganz leicht nachzuweisen. U.S.A. und andere Staaten haben die Todesstrafe. Du kannst auch die Kriminalstatistiken der einzelnen Bundesstaaten innerhalb der USA vergleichen (Nicht alles haben die Todesstrafe)
Es bringt nichts für die Sicherheit! Im Gegenteil!
Dadurch, dass Opfer die Taten seltener Anzeigen laufen mehr Kinderficker frei rum!
Billiger? Nur wenn wir auf jede Rechtsstaatlichkeit scheißen und Leute im schnellverfahren abknallen.
Gerichte machen Fehler und richten Unschuldige hin? Ach, is ja blödsinn, wer unter Verdacht steht muss schuldig sein, is klar.
"Hey, der Fim hat wen vergewaltigt" und dann bist du schuldig oder wie?
Aber das ist ja alles dummes Gewäsch eines Träumers der von der Realität keine Ahnung hat...

hoff du hast, des zettele ans christkindle scho geschrieben
Genau deswegen!
"Nope".
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 01:26 Uhr
|
|
Ich muss mich Roddi anschliessen, das Forum hat ja schon einiges an Ignoranz durchgemacht, Extrimaker, irgendwer mit 22, fim, ..
Da macht fim richtig Spass, er könnte auch ein troll sein :)
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 01:32 Uhr
|
|
so is richtig, ancersdenkende immer schön als ignoranten bezeichnen, und danei nichtmal bemerken, das eben diese aburteilung das i-tipfele auf der ignoranz ist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 01:37 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: so is richtig, ancersdenkende immer schön als ignoranten bezeichnen, und danei nichtmal bemerken, das eben diese aburteilung das i-tipfele auf der ignoranz ist.
Ich würde niemals Andersdenkende als Ignorant bezeichnen, nur wenn sie nicht auf Argumente eingehen, sie ignorieren.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 01:42 Uhr
|
|
also wenn sich andere nicht von dir überzeuhen lassen, sind sie ignorant, weil stellung hat fim schon bezogen, aber auf eine art cie du offensichtlich ignorierst.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 03:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2010 um 13:37 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: also wenn sich andere nicht von dir überzeuhen lassen, sind sie ignorant, weil stellung hat fim schon bezogen, aber auf eine art cie du offensichtlich ignorierst.
Die Art von Fim ist in erster Linie keine "Stellungsnahme", sondern Trotz. Deshalb ist ein Dialog mit ihm auch nicht möglich, da er sich nicht an gewisse Diskursregeln hält. Weder gesteht er dem anderen irgendeine Form der Meinungsbegründung zu die sich von seiner unterscheidet, noch ist er in seinen Aussagen konsequent - z.B. seine Betrachtung von Leuten die sich gegen Entscheidungen des Staates richten, obwohl er in diesem Fall sogar gegen eine fundamentale Entscheidung der deutscn Wertegemeinschaft schreibt. Er geht auch nicht auf seine offensichtlichen Fehler ein, d.h. versucht sie konsequent und kohärent zu verteidigen, sondern drischt Phrasen. Phrasen können nicht widerlegt werden, da sie überhaupt keinen Platz in einem Argumentationsstrang erfüllen.
Schlussendlich wird er auch solche Erläuterungen nur verlachen, weil für ihn alles was über seine Wertungen hinaus geht, sowieso nur akademische "Schwätzerei" ist. Ein weiterer Punkt den er vertreten kann...aber eben nur durch Trotz, ohne Argumente.
Deshalb ist fim nicht ernst zunehmen. Er ist so postpupertär das es knallt - um einen Kumpel zu paraphrasieren.
Edit: Ignorant ist in diesem Fall sogar doppelt zutreffend. Sowohl baut alles was er schreibt nur auf Ignoranz auf, als auch die Nichtbeachtung wissenschaftlicher Standards in der Rechtssprechung ist nichts als Ignoranz davor. Würde ich die Evolution bestreiten wäre ich auch ignorant. Fim wird dies nicht verstehen (wollen), für ihn passt die Wissenschaft nur solange, bis...nunja...er eine andere Meinung vertritt. Das ist der Wissenschaft aber egal.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 11:03 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: also wenn sich andere nicht von dir überzeuhen lassen, sind sie ignorant, weil stellung hat fim schon bezogen, aber auf eine art cie du offensichtlich ignorierst.
Nein, wenn jemand mir Gegenargumente bringt, die evtl sogar meine widerlegen, dann hab ich sogar großen Respekt davor.
Aber "dummes Gschwätz, geh zom krischdkindle" ist kein Argument.
Ich (und andere) haben mehrfach versucht ordentlich Argumente auszutauschen, aber die werden einfach mit Phrasen übertönt.
-Mehr Sicherheit
Dazu hab ich schon zig mal was gesagt, kein einziges mal wurde darauf eingegangen, sondern "domms gschwätz" gerufen.
Ich stell dich auch ehrlich gesagt nicht auf eine Stufe mit fim, du magst dieselbe Meinung vertreten, bist aber (so zummindest mein Eindruck) nicht völlig ohe Hirnmasse.
Allerdings hast du auch immernoch nciht auf meine Argumente reagiert, sondern dich, wie auch viele andere hier, darauf beschränkt den anderen als ignorant/dumm/uneinsichtig oder was auch immer darzustellen.
Was mich bei fim zudem nervt, wenn manches geschwätz von de gscheiterle offensichtlich etwas ist das er nicht versteht, sei es wegen fremdwörtern oder warum acuh immer, fragt er nicht, "was meinst du?" sondern flüchtet sich in hochnäsige ignoranz und versucht sein Unwissen als Überlegenheit darzustellen.
btw: Ich amüsier mich auch öfter über fim, ich hilt ihn anfangs auch für n Troll. Vll is er das ja auch.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 11:03 Uhr
|
|
Man soll sich ja nciht sleber Zitieren, ich machs trotzdem:
Zitat von bockwurst82: Ich wollte schon so einiges wissen
Angefangen mit: Findest du staatlich snaktionierter Mord ist Teil unserer Werte?
Und nein, Reha ist kein anderes Wort für Mord/Tötung oder sonstwas. Schau in ein Lexikon!
2. Wo ist der nutzen der Todesstrafe?
Wie schon zig mal dargestellt, behält man sich einen Rechtsstaat, ist die Todesstrafe nicht billiger.
Opfer vertrauen sich seltener an, weil dadurch schuldgefühle geweckt werden.
Zwar kann ein getöter keinem mehr Schaden, mit dem Argument könnte man auch einfach jedem Mann den Sch* abschneiden, dann kann er niemand mehr vergewaltigen.
Zur Verbrechensvorbeugung hilft es aber nicht, die Todesstrafe wirkt nciht abschreckend!
3. Ist dann Rache ein Argument für die Todesstrafe? Frag mal nen Psychologen, oder auch Opfer/Angehörige ob es ihnen was bringt wenn die Täter hingerichtet werden
4. Was soll der Vergleich mit Soldaten? Das sind 2 völlig verschiedene Dinge.
5. Es wird nie einen 100%ig unfehlbares Gericht geben, sind die Unschuldig hingerichteten egal?
Ich hab ncoh mehr, aber das wars vorerst, will den Beitrag nicht überladen
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 13:57 Uhr
|
|
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 14:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2010 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
ich hab immer geantwortet, nur ist des ein karusell wo sich net aufhört zu drehen, todesstrafe ist net teuer, und des stimmt auch,
denn kommt immer und immer wieder dass ach so teuer wär bla bla... des ist und bleibt einfach nur ein brommeldumms geschwätz was soll an ner patrone für nen 50gerle so teuer sein?? ein strick ist auch net teuer und sogar mehrmals verwendbar, vielleicht gibts ja im baumarkt sogar noch paar prozente ...uiiii des ist ja sooooo teuer für euch weihnachtselfen oder was??
mehr sicherheit ist auch da weil 0% rückfallquote..und letztendlich nur diese resozialisierungsmassnahme was taugt alles andere mit so blödschwallende psychologenheinis kannste in den gully kicken, und ist rausgeschmissenes geld
da wären wir beim nächsten grossen pluspunkt kostenersparnis
das ist ein dominoeffekt der guten laune wo nur vorteile mit sich bringt
ich kann mich immer und immer wiederholen, und werd sicher keinen millimeter von meinem standpunkt abweichen, da könnts ihr gscheiterle daherkommen mit was ihr wollts,
wenigstens eingesehen habts ihr ja schon dass ich net umzustimmen bin und für meine meinung steh wie eine deutsche eiche die niemand brechen kann, ich sehs positiv ist ja schon mal ein fortschritt,
fehlt nur noch die erkenntnis dass ihr mir haushoch unterlegen seid von sinnvollen argumenten her die jemanden überzeugen können, und wenn ihr am ende seit mit eurem latein kramt man aus der gescheittukiste einfach paar fremdwörter heraus und meint sich damit noch den schein des gscheiterles wahren zu können, weil ihr einfach net einsehen wollt dass ihr keine munition mehr habt zum schiessen und nur noch peng rufen könnt während ich noch auf massen von feststoff-h-bomben hocke was jetzt überzeugende argumente anbelangt,
so jetzt bin ich mal gespannt was wieder kommt im turnier um gscheiterle-könig,
Ein Fimlein steht im Walde,
ganz still und stumm.
Geh hin und knuddel ihn mal ordentlichm
er bettelt doch darum.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von fim77: ihr am ende seit mit eurem latein
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.
Difficile est saturam non scribere.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 14:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2010 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
fehlt nur noch die erkenntnis dass ihr mir haushoch unterlegen seid von sinnvollen argumenten her die jemanden überzeugen können, und wenn ihr am ende seit mit eurem latein kramt man aus der gescheittukiste einfach paar fremdwörter heraus und meint sich damit noch den schein des gscheiterles wahren zu können, weil ihr einfach net einsehen wollt dass ihr keine munition mehr habt zum schiessen und nur noch peng rufen könnt während ich noch auf massen von feststoff-h-bomben hocke was jetzt überzeugende argumente anbelangt,
so jetzt bin ich mal gespannt was wieder kommt im turnier um gscheiterle-könig,
Jetzt kommt zuerst mal etwas, was schon lange fällig war: Lern endlich mal vernünftig schreiben, den Scheiss kann kein Schwein lesen!
Und letztlich ja... letztlich werden wir armen Gscheidle einfach einsehen müssen, dass Dummschwätzer wie du nichts zu melden haben in diesem, unserem Staate. Deine "Munition" besteht aus Platzpatronen-Blindgängern, die allesamt schon als solche entlarvt wurden. Aber trotzdem willst du damit einen nuklearen Holocaust veranstalten, was logischerweise nicht so richtig funktioniert. Wir betrachten dich Rumpelstilzchen (oder homullus ex argilla et luto fictus, um deinem Latein-Vorwurf auch mal Futter zu geben) also weiterhin, wie du dich auf den Kopf stellst und mit dem Arsch Fliegen fängst und dabei uns als inkompetente Vollidioten hinstellen willst. Wie überzeugend das rüberkommt, sollte durch diese bildliche Darstellung ohne weiteres nachvollziehbar sein.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
ich kann mich immer und immer wiederholen, und werd sicher keinen millimeter von meinem standpunkt abweichen, da könnts ihr gscheiterle daherkommen mit was ihr wollts,
Und genau das ist der Punkt warum kein Mensch dich ernst nimmt. Du hast recht und damit Punkt. Was jemand anderes sagt kann nur "domms gschwätz" sein.
Wir alle können froh sein, dass "gscheiterle" regieren und nicht deutsche Eichen wie du.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2010 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Man soll sich ja nciht sleber Zitieren, ich machs trotzdem:
Zitat von bockwurst82: Ich wollte schon so einiges wissen
Angefangen mit: Findest du staatlich snaktionierter Mord ist Teil unserer Werte?
Und nein, Reha ist kein anderes Wort für Mord/Tötung oder sonstwas. Schau in ein Lexikon!
2. Wo ist der nutzen der Todesstrafe?
Wie schon zig mal dargestellt, behält man sich einen Rechtsstaat, ist die Todesstrafe nicht billiger.
Opfer vertrauen sich seltener an, weil dadurch schuldgefühle geweckt werden.
Zwar kann ein getöter keinem mehr Schaden, mit dem Argument könnte man auch einfach jedem Mann den Sch* abschneiden, dann kann er niemand mehr vergewaltigen.
Zur Verbrechensvorbeugung hilft es aber nicht, die Todesstrafe wirkt nciht abschreckend!
3. Ist dann Rache ein Argument für die Todesstrafe? Frag mal nen Psychologen, oder auch Opfer/Angehörige ob es ihnen was bringt wenn die Täter hingerichtet werden
4. Was soll der Vergleich mit Soldaten? Das sind 2 völlig verschiedene Dinge.
5. Es wird nie einen 100%ig unfehlbares Gericht geben, sind die Unschuldig hingerichteten egal?
Ich hab ncoh mehr, aber das wars vorerst, will den Beitrag nicht überladen
zu1.
das hab ich dir schon beanteortet,aber nochmal:mord ist kein teil unserer werte, aberfür mich ist das kein mord, sondern die einzige form von rehabilitation, das gleichnis mit der brandstiftung stammte doch von dir, besser kann mans nicht erklären, ich weis das rehabilitation wiederherstellung bedeutet, aber du musst halt auch den sinn erlesen und dich nicht an blosen wörtern aufhängen.
zu 2.
den besten grund hast du schon genannt: rückfallquote gleich null.
der kostenfaktor ist bis zur verurteilung identisch, die kosten nach der verurteilung sind bei lebenslanger haft dann doch höher als für den hinrichtungsprozess selbst, vorrausgesetzt man wartet keine 10 bis 15 jahre im todestrakt.
zu 3.
für meine begriffe ja. weil gerechtigkeit sagt aus, das gleiches mit gleichem aufzuwiegen ist, nur so kann ein gleichgewicht erhalten bleiben, also quit pro quo.
zu 4.
soldaten müssen ggf. töten um unsere werte zu verteidigen
deswegen sollte das vun der legislativen gewalt auch im inland umgesetzt werden, halt nur als bestrafung, ist vielleicht ein schlechtes beispiel, aber in beiden fällen wird getötet um die werte einer gesellschaft zu schützen.
zu5.
die unschuldig hingerichteten sind nicht egal, aber ich persönlich würde lieber unschuldig sterben, als unschuldig lebenslang einsitzen zu müssen, das ist für mich wahre grausamkeit.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|