bredator  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von DocLove: Zitat von bredator:
Ich bin eigentlich recht froh, dass so hirntote, wie manche hier dann doch sind, hier nichts zu melden haben.
Ja ein Glück muss man hier "nur" den geistigen Durchfall macher aufräumen 
dann hoffe ich mal für dich dass heute schon paar hirn-immodium-akut genommen hast
Oaaa, was für eine lahme Retourkutsche. Irgendwie schon doof, wenn es überhaupt gar keine Argumente gibt, was? Typischer Rumgröhler, irgendwas wiederholen, keine eigenen Gedanken dazu, aber hauptsache man gehört dazu zu denen, die mal echt voll was "Gutes" für Deutschland wollen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von bockwurst82: Zitat von guyoncignito: mit übertriebenen gutmenschen und rosa brille trägern lässt sich so ein thema nicht diskutieren, weil jede aussage besserwisserisch in hippie manier als unmenschlich und irrational deklariert wird. der eigentliche nutzen bleibt daher unerkannt und führt zum"im kreis drehen"
-gääähhhhhn-
Der Nutzen der Todesstrafe ist ein Disnutzen:
Es werden keine Verbrechen verhindert
Die Aufklärungsquote sinkt
Der Staat wird zum Mörder
Unschuldige werden sterben
dumms geschwätz,
verbrechen werden verhindert da keine rückfallquote
zur aufklärung gibts angemessene verhörtaktiken die zur aufklärung dienlich sind
schon die aussage "der staat wird zum mörder" kann nur von nem nullinger kommen der auch der ansicht ist "soldaten sind mörder" 
kolleteralschäden hats schon immer gegeben und wirds auch immer geben ist halt denn eben vorbeugend 
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.bk-siegburg.de/projekte/1968/projectusa/Bilder/kinder.gif)
So eine "Vorbeugung" hat sich für die Amerikaner wahrlich in Vietnam gelohnt(die haben den Krieg übrigens verloren und sich bis heute noch nicht davon erholt).
"Nope".
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
So eine "Vorbeugung" hat sich für die Amerikaner wahrlich in Vietnam gelohnt(die haben den Krieg übrigens verloren und sich bis heute noch nicht davon erholt).
/sign.
Die Realität zeigt das eindeutig.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:49 Uhr
|
|
@fim77:Ich bin kein Mensch,der sich für Firmen interessiert.Ich arbeite sehr gern mit Menschen deswegen studier ich auch in der Schiene und brauch kein Geld um mich selbst zu präsentieren.
Zeugt wohl von Rückrad nicht?Du "Gescheiterle"  .
"Nope".
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von fim77: wie wir den ww2 verloren haben und uns heute noch net erholt haben
Sag bloß? Und dir fällt nicht auf, dass das eine mit dem anderen gar nichts zu tun hat?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von fim77: wie wir den ww2 verloren haben und uns heute noch net erholt haben
Sag bloß? Und dir fällt nicht auf, dass das eine mit dem anderen gar nichts zu tun hat?
dafür fehlt glaub etwas weitsicht ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von fim77: wie wir den ww2 verloren haben und uns heute noch net erholt haben
Ja und warum wohl?Weil man mit dem Prinzip "Zucht und Ordnung" über 50 Mio. Todesopfer zu verantworten hatte.Nur am Ende wollte niemand von etwas gewusst haben.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
Zitat: Oaaa, was für eine lahme Retourkutsche. Irgendwie schon doof, wenn es überhaupt gar keine Argumente gibt, was? Typischer Rumgröhler, irgendwas wiederholen, keine eigenen Gedanken dazu, aber hauptsache man gehört dazu zu denen, die mal echt voll was "Gutes" für Deutschland wollen.
hab schon genügend wertvolle argumente geliefert, nur eure sind für mich in keinster weisse nachvollziehbar, und nur etwas möchtegerngutmenschelei... da kommst net aufn grünen zweig
Welche denn?
"Nope".
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
Zitat: Ja und warum wohl?Weil man mit dem Prinzip "Zucht und Ordnung" über 50 Mio. Todesopfer zu verantworten hatte.Nur am Ende wollte niemand von etwas gewusst haben.
das gebot für die eeewige schuld steht bei 50 mio einschliesslich pazifikkrieg und hiroshima, als bonus gibts die schuld für nagasaki noch mit dazu.... bietet keiner mehr?? 50mio zum ersten, 50mio zum zweiten, keiner da der mehr bieten möchte ????
Bitte, auch mal ein sachliches Argument?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 18:00 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
Zitat: Ja und warum wohl?Weil man mit dem Prinzip "Zucht und Ordnung" über 50 Mio. Todesopfer zu verantworten hatte.Nur am Ende wollte niemand von etwas gewusst haben.
das gebot für die eeewige schuld steht bei 50 mio einschliesslich pazifikkrieg und hiroshima, als bonus gibts die schuld für nagasaki noch mit dazu.... bietet keiner mehr?? 50mio zum ersten, 50mio zum zweiten, keiner da der mehr bieten möchte ????
Wer hat den Krieg angefangen?Wieder was rein erfundenes:Es gibt keine "ewige Schuld" schuldig fühle ich mich nicht.Nur verantwortlich,dass sowas nicht wieder passiert aber dafür scheinst du ja gemacht zu sein.
Was kommt als nächstes:Die "Nazikeule"?
"Nope".
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
Zitat: Oaaa, was für eine lahme Retourkutsche. Irgendwie schon doof, wenn es überhaupt gar keine Argumente gibt, was? Typischer Rumgröhler, irgendwas wiederholen, keine eigenen Gedanken dazu, aber hauptsache man gehört dazu zu denen, die mal echt voll was "Gutes" für Deutschland wollen.
hab schon genügend wertvolle argumente geliefert, nur eure sind für mich in keinster weisse nachvollziehbar, und nur etwas möchtegerngutmenschelei... da kommst net aufn grünen zweig
könntest du dann bitte mal auf meine fragen richtig antworten? und mir bitte auch die möglichkeit geben darafu zu antworten?
Das traurige ist, es gibt IMO tatsächlich einige Argumente für die Todesstrafe die es verdinet haben diskutiert zu werden, allerdings kommt hier immer nur proletenhaftes "ihr habt alle ne rosa brille auf" "Ne kugel kost weniger als ne Mahlzeit" "Wart mal ab bis deine Schwester vergewaltigt wird, dann willst du auch Rache!"
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 18:02 Uhr
|
|
Man soll sich ja nciht sleber Zitieren, ich machs trotzdem:
Zitat von bockwurst82: Ich wollte schon so einiges wissen
Angefangen mit: Findest du staatlich snaktionierter Mord ist Teil unserer Werte?
Und nein, Reha ist kein anderes Wort für Mord/Tötung oder sonstwas. Schau in ein Lexikon!
2. Wo ist der nutzen der Todesstrafe?
Wie schon zig mal dargestellt, behält man sich einen Rechtsstaat, ist die Todesstrafe nicht billiger.
Opfer vertrauen sich seltener an, weil dadurch schuldgefühle geweckt werden.
Zwar kann ein getöter keinem mehr Schaden, mit dem Argument könnte man auch einfach jedem Mann den Sch* abschneiden, dann kann er niemand mehr vergewaltigen.
Zur Verbrechensvorbeugung hilft es aber nicht, die Todesstrafe wirkt nciht abschreckend!
3. Ist dann Rache ein Argument für die Todesstrafe? Frag mal nen Psychologen, oder auch Opfer/Angehörige ob es ihnen was bringt wenn die Täter hingerichtet werden
4. Was soll der Vergleich mit Soldaten? Das sind 2 völlig verschiedene Dinge.
5. Es wird nie einen 100%ig unfehlbares Gericht geben, sind die Unschuldig hingerichteten egal?
Ich hab ncoh mehr, aber das wars vorerst, will den Beitrag nicht überladen
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von fim77:
Zitat: Ja und warum wohl?Weil man mit dem Prinzip "Zucht und Ordnung" über 50 Mio. Todesopfer zu verantworten hatte.Nur am Ende wollte niemand von etwas gewusst haben.
das gebot für die eeewige schuld steht bei 50 mio einschliesslich pazifikkrieg und hiroshima, als bonus gibts die schuld für nagasaki noch mit dazu.... bietet keiner mehr?? 50mio zum ersten, 50mio zum zweiten, keiner da der mehr bieten möchte ????
Wer hat den Krieg angefangen?Wieder was rein erfundenes:Es gibt keine "ewige Schuld" schuldig fühle ich mich nicht.Nur verantwortlich,dass sowas nicht wieder passiert aber dafür scheinst du ja gemacht zu sein.
Was kommt als nächstes:Die "Nazikeule"?
Die muss kommen. Seit der letzten Nazikeule wurde Godwyns Law schon arg überstrapaziert.
Zum "grünen Zweig": Du hast eine Meinung. Und ich habe auch eine Meinung. Meine ist mit dem Rechtsstaat vereinbar. Deine nicht. Was der grüne Zweig ist, entscheidest daher nicht du und das ist auch gut so. Argumente, die von dir kamen, waren keine oder waren derart bescheuert, dass man sie unmöglich ernst nehmen kann. Emotionen dürfen bei der Judikative keine Rolle spielen, auch das ist gut und richtig so. Volles Verständnis, dass Hinterbliebene oder Opfer den Täter ganz gerne leiden sehen oder sogar töten wollen. Dennoch haben derartige Emotionen bei objektiven Verurteilungen nunmal nichts zu suchen.
Und bevor jetzt wieder irgendein hirnverbrannter Mist kommt (obwohl ich fest damit rechne, da hast du mich noch nie enttäuscht, fim): Lass stecken. Es interessiert mich nicht, was du wieder für hohle Phrasen ausgräbst um andere Leute zu denunzieren (obwohl, so amateurhaft, wie du das veranstaltest, machst du dich eigentlich nur lächerlich damit).
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 18:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2010 um 18:09 Uhr
|
|
- ein groses plus an sicherheit für die öffentlichkeit (Nach einer Tat???)
- vorbeugung !! keine wiederholungsgefahr (wieviele Täter haben denn eine Widerholungsgefahr?)
- zweck als gerechte bestrafung (was ist denn bitte "Gerecht" in dem Zusammenhang)
- kostenersparnis für die allgemeinheit (dann kann man auch suizid asl Ersparnis sehen- unmenschlich, oder?)
- strafe im sinne des opfers (Soll doch im Sinne der Gesellschaft sein? Welches Opfer will Mord?)
- sicher bissle abschreckung auch (Sicher, siehe USA)
- entlastung übervoller gefängnisse (Warum dann nihct einfach alle hinrichten? = Schon doof deine Argumentation 
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
- ein groses plus an sicherheit für die öffentlichkeit
- vorbeugung !! keine wiederholungsgefahr
- zweck als gerechte bestrafung
- kostenersparnis für die allgemeinheit
- strafe im sinne des opfers
- sicher bissle abschreckung auch
- entlastung übervoller gefängnisse
hab dazu auch schon genügend zeitungsberichte verlinkt aber steht aber alles weiter vorne schon drinne in diesem thread, also lesen..
1. Nein. Verbrechen werden nicht verhindert, Täter nicht abgeschreckt. Siehe USA, China und andere Länder.
2. Hier trifft es zu, allerdings gibt es auch genügend resozialisierte, die heute ein normales Leben führen...
3. Gerechte Bestrafung? Das halte ich für vermessen. Was gibt es dann für Massenmorde für Strafen? 1000 mal Hinrichten? Klasse, Massenmord und Vergewaltigung gibt dieselbe Strafe, ich wähle den Massenmord.
4. Kostenersparnis trifft nicht zu, siehe andere Staaten mit Todesstrafe
5. Im Sinne des Opfers kann wohl kaum jemand beurteilen, insbesondere dann nicht, wenn das Opfer nicht mehr lebt.
6. Abschreckung -> Siehe 1.
7. Nö, Todeskandidaten sitzen erstmal Jahre ab. Einzig bei sofortigem Vollzug wäre das drin. Allerdings werden die "Kollateralschäden" dann wohl ins Uferlose ausarten.
Weitere Argumente, die kein Schwachsinn sind?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[