Zitat von kdd:

Für mich Vorstellbar z.b. bei Niels Högel.

Zitat von -miep-:

Dein Vergeltungswunsch ist nachvollziehbar, aber würde es Todesstrafe geben hätte er die Morde nicht gestanden. Viele Angehörige der Opfer hätten nie erfahren, ob er es war.
Todesstrafe ist und bleibt Bullshit. Oben genanntes ist nur einer von vielen Gründen die Todesstrafe bei einem Menschen mit Verstand von vornherein als unberechtigt und unbefürwortbar empfunden werden muss.

Zitat von -VR46-:

Ich würde auch sehr gerne manchen Menschen die Todesstrafe wünschen, aber das ist mein Vergeltungswunsch.
Aber ich fände es schön die Täter den Angehörigen/Opfern aus zu liefern, eigentlich haben nur Sie das Recht ein Urteil zu sprechen.

Zitat von -miep-:

Das ist genau das was ich meine. Aber man kann Recht nicht nach Emotionen definieren. Recht darf man auch nicht mit Gerechtigkeit verwechseln. Das Recht ist der Versuch, der Gerechtigkeit in festen Regeln so nahe wie möglich zu kommen.
Da aber Gerechtigkeitsempfinden subjektiv ist, ist das Recht niemals vollkommen gerecht.
Weshalb es auf keinen Fall sein darf, dass Opfer Recht sprechen. Aufgrund von Emotionen würden die Strafen absurde Maße annehmen.

Und der letzte Punkt, warum Todesstrafe NIEMALS und NIRGENDWO akzeptiert werden darf ist:
die Fehlbarkeit der Justiz. Wenn nur ein unschuldiger zu Tode verurteilt wird, ist es zu viel. Bei Haftstrafen kann man Justizirrtümer Rückgängig machen, bei letalen und barbarischen Bestrafungen nicht.


Ich frage mich immer noch, warum Leute über Todesstrafe überhaupt nachdenken.

Zitat von -miep-:

Da aber Gerechtigkeitsempfinden subjektiv ist, ist das Recht niemals vollkommen gerecht.
Weshalb es auf keinen Fall sein darf, dass Opfer Recht sprechen. Aufgrund von Emotionen würden die Strafen absurde Maße annehmen.

Und der letzte Punkt, warum Todesstrafe NIEMALS und NIRGENDWO akzeptiert werden darf ist:
die Fehlbarkeit der Justiz. Wenn nur ein unschuldiger zu Tode verurteilt wird, ist es zu viel. Bei Haftstrafen kann man Justizirrtümer Rückgängig machen, bei letalen und barbarischen Bestrafungen nicht.

Zitat von -VR46-:

Das ist meines Erachten nicht schlimm, wenn es die Angehörigen wollen... auch wenn es durch Emotionen "schlimm" wird. Ach da wo Recht gesprochen wird, wird es immer auch Irrtümer geben.

Zitat von kdd:

Ach du bist all so kein Individuum.

Zitat von kdd:

Ach du bist all so kein Individuum.

Zitat von -miep-:

Ein anderes Szenario, der perfide legale Mord (in einem Land mit Todesstrafe):

Dein Bruder verstreitet sich mit seiner Freundin. Da die freundin soziopathische Züge hat, will sie deinen Bruder umbringen. Das Gesetz besagt, dass auf Vergewaltigung die Todesstrafe besteht.
Deshalb tut sie zum Schein so, sich mit deinem Bruder wieder zu vertragen und schläft mit ihm. Direkt danach geht sie zu einem Freund und lässt sich von ihm Vergewaltigungsspuren zufügen. Daraufhin geht sie zur Polizei und zeigt deinen Bruder an, dass er sie vergewaltigt hätte.

Aufgrund der Spermaspuren und Verletzungen gibt es keine längere Untersuchung, dein Bruder wird schuldig gesprochen. Drei Wochen später wird er durch eine Giftspritze hingerichtet.

Vier Jahre später gibt der Komplize zu, wie es wirklich war.


Aber der Bruder ist schon lange tot.

Zitat von -miep-:

Szenario:
Bei einem fröhlichen miteinander verstreitest du dich sehr mit einem Bekannten. Am nächsten morgen wird diese Person tot aufgefunden. Erschlagen. Da duch dich zur Tatzeit auf dem Heimweg befindest hast du kein Alibi.
Ein langwieriger Indizienprozess beginnt bei dem du Schlussendlich schuldig gesprochen wirst. Wer sollte dein Strafmaß festlegen? Das Gesetz oder die Familie des Toten?