Zitat von ExiSt:

Fragt sich nur für wie lange

Zitat von Alexx91:

Entweder läuft es erst gar nicht auf 2 Monate heraus, sondern wird gleich auf längere Zeit ausgelegt - oder der Täter bekommt eine anschließende Sicherheitsverwahrung.

Zitat von Cymru:

Wie kommst du darauf? Auf welche Zahlen stützt du das?

Für jede Wiederholungstat ist ja eine Ersttat notwendig. Der gilt es bereits vorzubeugen. Hier muss Präventionsarbeit (in welche Form auch immer) geleistet werden.

Dann musst du wiederum differenzieren: Was ist der Grund für die Straftatat? Haben wir es mit einem Menschen zu tun, der einfach seine Macht ausspielen will oder haben wir es mit einer psychischen, krankhaften Störung zu tun? Das wirkt sich wiederum unter Umständen auf die Schuldfähigkeit aus. Eine Therapie ist nicht als Strafe einzuschätzen, sondern hier wird eine Krankheit behandelt. In den allermeisten Fällen, kommen diese Menschen aber auch nicht mehr so leicht auf einen grünen Zweig. Es dauert, bis man hier wieder herausgelassen, für "gesund" empfunden wird. Die Gutachter machen es sich hier natürlich nicht allzu leicht.

Mal eben zwei Monate sitzt man da nicht. Da musst du dann schon genauer hinschauen. Bei niedrigeren Strafen wird diese gerne zur Bewährung ausgesetzt. Wenn eine Bewährung ausgeschlossen ist, sitzt man dagegen eher selten nur für zwei Monate.

Zitat von Roddi:

Hör auf mit diesem Bullshit: Wer Sicherheitsverwahrung bekommt, bleibt auch drinn.

Zitat von ExiSt:

Wie gesagt desmit den 2 Monaten ist nur ein Bsp. für die kurze der Dauer.Und das das keine Strafe ist ist meiner MEinung nach auch ein PRoblem.

Zitat von ExiSt:

DAs THerapien nicht immer Funktionieren braucht man nicht zu beweisen falls du ein Bsp. für nen REgionalen WIederholungstäter wills:vorn PAar Jahren wurde so einer Mal eingebuchtet er kamm Raus und vergewaltigte 2 FRauen und das in der nähe der FRiedrichsau, wenn ich mich richtig erinnnere wurde dieser MAnnn ebenfallls Therapiert und es gab keine Anzeichen für einen "Rückfall".

Zitat von ExiSt:

Ich meine auch MAl im Ethik Buch einen Text gelesen zu haben in dem Stand das die meisten Täter das nicht WOchen lang Planen sondern "spontan" vor der Tat beschließen.

Zitat von Roddi:

Wer anschließende Sicherheitsverwahrung bekommt, bleibt bis an sein Lebensende im Knast.

Zitat von Cymru:

Das ist nicht ganz korrekt:

Sicherungsverwahrung muss auch von Zeit zu Zeit überprüft werden, da das BVerfG in einem Urteil festgestellt hat, dass jeder Strafgefangene und Sicherungsverwahrte grundsätzlich die Möglichkeit haben muss, auch wieder in Freiheit zu gelangen. Deswegen muss dann alle paar Jahre nachgesehen werden, ob noch eine Gefahr von dem Sicherungsverwahrten ausgeht. Wenn die Gefahr allerdings weiterhin besteht, ist es durchaus möglich, dass jemand bis zum Lebensende bzw. bis ins hohe Alter, wo er sich dann nur noch im Rollstuhl fortbewegen kann, verwahrt bleibt.

Ein Sicherungsverwahrter darf auch nicht (mehr) gleich behandelt werden wie ein Strafgefangener. Man erinnere sich an die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte sowie des BVerfG vor etwa zwei Jahren. Es muss das sog. Abstandsgebot eingehalten sein: Es muss ein Unterschied zwischen einer Haft und einer Sicherungsverwahrung bestehen.

Zitat von Roddi:

mir geht halt langsam dieser Stammtischstuss auf die Nerven aber ich denke dagegen kann man nichts machen, da die Verfechter der Todesstrafe gerne den Mythos der "deutschen Kuscheljustiz" aufgreifen, der sich einfach hartnäckig an fast jeden Stammtisch hält.

Zitat von Cymru:

Da bin ich absolut deiner Meinung. Es ist einfach armselig, wie manche hier glauben, mit ein wenig Lektüre von BILD und Regionalzeitungen ein umfassenden Eindruck über die deutsche Justiz zu haben.

Zitat von Cymru:

Ist gut möglich. Habe ich momentan keine Statistik zur Hand, die da etwas anderes sagt. Generell ist aber nicht jede Straftat von langer Hand geplant. Vieles wird ganz spontan beschlossen, sodass sich viele Angeklagte vor Gericht nachher über sich selbst wundern oder sich schämen, wie sie das zulassen konnten (wobei das eher bei kleineren Delikten der Fall ist, weniger bei Vergewaltigung oder sexuellem Missbrauch).

Wir müssen aber auch differenzieren bei Fällen der Sexualverbrechen: Hat der Täter eine sexuelle Störung und kann diese nur schwer bis gar nicht kontrollieren, wird ihn eine lange Haftstrafe nicht davon abhalten, wieder rückfällig zu werden. Dann muss eine Therapie erwogen werden. Liegt dagegen keine sexuelle Störung vor, also kein krankhafter Zustand, kann eine Therapie auch nicht helfen. Bei einem notorischen Ladendieb, hilft ja auch keine Therapie, wenn der willentlich und wissentlich stielt ohne psychischen Zwang.

Zitat von Badstafford:

JAja Hampelmann!! du beleidigst LEute die Ihre Meinung vertreten und beschützt Kinderschänder und Mörder. Fragt sich wer sich schämen sollte.
Bei unseren Diskussionen habe ich dich nie beleidigt, bis du mich beleidigt hast.
Aber wie gesagt wer mehr an die "armen" Täter denkt hat eh nix in der Birne.
Und die gerechte Strafe kriegen du und deine Kinderschänderbefürworter auch noch!!!

Zitat von Badstafford:

Aber wie gesagt wer mehr an die "armen" Täter denkt hat eh nix in der Birne.
Und die gerechte Strafe kriegen du und deine Kinderschänderbefürworter auch noch!!!

Zitat von Badstafford:

JAja Hampelmann!! du beleidigst LEute die Ihre Meinung vertreten und beschützt Kinderschänder und Mörder. Fragt sich wer sich schämen sollte.
Bei unseren Diskussionen habe ich dich nie beleidigt, bis du mich beleidigt hast.
Aber wie gesagt wer mehr an die "armen" Täter denkt hat eh nix in der Birne.
Und die gerechte Strafe kriegen du und deine Kinderschänderbefürworter auch noch!!!