Zitat von fim77:

da kann nur die notschlachtung dieses perversen schweins die richtige strafe für sein,

Zitat von Cymru:

Und was willst du damit bewirken? Dass er solche Taten nicht noch einmal begeht, kannst du mit einer langen Haftstrafe oder Sicherungsverwahrung ebenfalls erreicht. Das ist also kein Argument. Die Bevölkerung ist durch eine Verurteiltung genug geschützt vor Rückfalltaten, da bietet das Gesetz den entsprechenden Rahmen.

Was immer zu bedenken ist: Wenn ein Sexualstraftäter wüsste, dass er ohnehin mit dem Tod oder Folter zu rechnen hat, gibt es für ihn keinen Grund, das geschändete Opfer am Leben zu lassen, da sich der Strafrahmen für Mord dann nur unmerklich von dem unterscheidet, den er schon für seine Sexualstraftat zu befürchten hat. Weitergehend wird er durch die Tötung und das Verschwindenlassen der Leiche dafür sorgen wollen, dass ihm niemand auf die Schliche kommt.
Ob das für Angehörige befriedigend ist, wenn ihr Kind gar nicht lebend zurückkommt? Wenn sie womöglich nie die Leiche finden, weil der Täter alles getan hat, um sie zu vernichten? Halte ich nicht für eine gute Lösung.

Wenn der Thread weitergehen soll, erwarte ich entkräftende Argumente für die beiden oben genannten Argumente meinerseits. Also nicht wieder mit der emotionalen Schiene daherkommen oder subjektiven Empfindungen. So lässt sich schlicht kein Rechtsstaat machen, da er einseitig urteilen würde. Wer das nicht verstanden hat, sollte sich die Geschichte unseres Rechtssystems erstmal anschauen und nicht nur losplappern.

Zitat von fim77:

um den thread ists ruhig geworden, darum aus aktuellem anlass, hier mal wieder ein fall der bestürzt und an ekelhaftigkeit nicht mehr zu überbieten ist, einfach zum kotzen, da kann nur die notschlachtung dieses perversen schweins die richtige strafe für sein,wenn man den schnappt, aber leider schauen die gesetze anders aus.


http://www.bild.de/news/inland/kindesmissbrauch/bka-hat-keine-heisse-spur-auf-kinderschaender-18392126.bild.html

Zitat von fim77:

wie ist es denn??
grüne gutmenschen winden verzweifelt um formulierungen, bei solchen themen wie die todesstrafe in solchen fällen, finden aber keine.
man beschäftigt sich lieber politisch korrekt mit denjenigen, die bereit sind, für ein hartes durchgreifen einzutreten, doch das verdrängen des täterschutzes bringt die ach so korrekten gutmenschen nur noch mehr in bedrängnis.
denn während diese elfenhaften gestalten weiterhin ihr heil im täterverständnis suchen,geht bei den potentiellen opfern die angst um.

Zitat von fim77:

fazit:
wer aus abneigung gegen die todesstrafe vor lauter menschenrechtstrieferei, auf sein politisch korrektes wohl bedacht gegen eine harte gangart bei triebtätern ist, der macht sich mitschuldig.

Zitat von fim77:

die verantwortung übernimmt niemand! jeder derjenigen, die dafür sorgen, dass unsere kinder weiter von vorbestraften kinderschändern angegangen werden können, erklärt sich für nicht verantwortlich und wird von der rechtsprechung unseres systems gedeckt! vorgeblich um die unabhängigkeit der justiz zu wahren, müssen weder politiker noch richter und gutachter verantwortung für die gesetze, urteile und gutachten übernehmen. jedoch machen genau diese leute dann polizei und staatsanwaltschaft verantwortlich, ein Kinderschänder den augen der beamten entwischt.

Zitat von fim77:

es ist unerträglich und unbegreiflich, was im namen des deutschen volkes an recht gesprochen wird. es ist einem mitfühlenden menschen nicht zu vermitteln, dass gutachter einem kinderschänder eine „positive prognose“ aussprechen dürfen und im ernstfall aus der haftung sind! noch unglaublicher und unbegreiflicher sind bewährungsurteile bei sogenannten „jugendlichen“ die sich als vergewaltiger und kinderschänder betätigen!

Zitat von Crcssnn:

Sollen die Richter den Verurteilten noch den Hintern abwischen, wenn sie aus der Haft entlassen werden? An jeder Ecke propagiert man "Eigenverantwortung! Eigenverantwortung!" und wenn jemand rückfällig wird, soll das nicht mehr gelten? Sei doch konsequent, wenn es um Eigentverantwortung geht. Jeder ist für seine Taten selbst verantwortlich. Ebenso Triebtäter. Nur können diese Menschen ohne Hilfe sich bei ihrer Neigung in keinem sozialen Umfeld behaupten. Und das ist in Deutschland eben das Problem und keine Richter, Gutachter oder Staatsanwälte, die nicht nachdächten. Diesen Menschen hilft niemand mit ihrer Neigung umzugehen. Stattdessen wird die Neigung mit einem "Korken" versehen, der nach der Haft eben herausgesprengt wird. Scheiße, klar, aber in vielen Fällen vermeidbar. Ganz ohne Todesstrafe.

Die sog. Triebtäter sind zwar die Minderheit der sexuellen Gewalttäter, aber die könntest du ganz gut unter Kontrolle halten. Mit einer entsprechenden Therapie. Das ist in Deutschland allerdings praktisch nicht vorhanden - weder für Vorsorge, noch in der Haft, noch für die Nahsorge.

Die Todesstrafe ist überflüssig, zumal es immer solche Verbrechen geben wird. Außerdem würde außer den Taten der Rückfalltätern kaum etwas verhindert. Strafen sprechen die Vernunft nicht an und 60% des Missbrauchs finden in der Familie statt, in die die Staatsanwaltschaften nicht hineinsehen können. Familen halten zusammen.


Die Diskussion um härtere Strafen führt uns bei Triebtätern nicht weiter. Und bei den Jugendlichen auch nicht. Viele Täter sind einfach emotional und sozial unterentwickelt. Hat nicht mal unbedingt was mit der so oft angebrachten "schweren Kindheit" zu tun. Diesen Leuten muss man helfen, zumal die sozialen Probleme mit der Todesstrafe nicht aus der Welt sind.

Aber wie gesagt: mit Therapie kannst du das gut unter Kontrolle halten. Man muss eben nur die entsprechenden Plätze bereitstellen. Vorher, nachher, in Haft. Das ist wie bei chronischen Krankheiten: mit der entsprechenden Behandlung kannst du bei vielen die Sache kontrollieren, bei anderen nicht. Und Pädophilie ist praktisch eine chronische Krankheit.

Todesstrafe ist außerdem teurer als Therapie und Begleitung. Verwaltung, du weißt ja.

Zitat von bredator:

Lass gut sein. Bei fim kämpft man gegen Windmühlen, wobei Windmühlen wesentlich einfacher zu überzeugen sind, wenn sie falsche Gedankengänge haben. Ein Kohlebrikett ist lernfähiger und diskussionsfreudiger.

fim ist davon überzeugt, dass wenn wir systematisch alle "Kranken" der Gesellschaft ausmerzen, dann wird endlich wieder die Herrenrasse, bereinigt von allen "Krankheiten", herrschen. Wer was anderes behauptet ist automatisch ein Grüner/Linker/Mittäter/Raubmordkopierer/Kinderschänder/Kinderschänden-gut-finder/Knäckebrot-im-Bett-Esser/undhastenichtgesehen. Also lass dich lieber nicht auf Diskussionen mit ihm ein. Seine "Rhetorikkünste" sind legendär und zwar nicht, weil sie besonders gut wären.

Zitat von fim77:

wie ist es denn??
grüne gutmenschen winden verzweifelt um formulierungen, bei solchen themen wie die todesstrafe in solchen fällen, finden aber keine.

Zitat von fim77:

... und bessermenschen...

Zitat von fim77:

deine argumente sind geplatzt wie eine seifenblase lieber cymru,
wie immer verschlief es die hohe berliner politik durch die bank weg, die brüsseler gesetze zu lesen, bevor man sie beschloss. denn was viele immer noch nicht begreifen: jedes gesetz, was in brüssel umgesetzt wird, wurde vorher durch bundesrat und bundestag bestätigt und genehmigt. all jene politiker, die nun mit dem finger nach brüssel zeigen, waren selbst an diesen gesetzen beteiligt, haben diese nicht gelesen und sie trotzdem beschlossen. doch das hindert sie nun nicht an der verhohnepiepelung der eigenen bevölkerung. es ist ein unsäglicher skandal, dass jetzt so getan wird, als könne und konnte man nichts machen. man lügt und betrügt die eigene bevölkerung, dass sich die balken biegen. und so stehen wir wieder wie der ochs vorm berg, wegen eines hausgemachten problems, bei dem die lösungen klar vor augen liegen, aber aus bessermenschlicher sichtweise nicht umgesetzt, ja nicht einmal angedacht werden dürfen.

Zitat von fim77:

grüne gutmenschen winden verzweifelt um formulierungen, bei solchen themen wie die todesstrafe in solchen fällen, finden aber keine.

Zitat von fim77:

die frage zwischen persönlichkeitsrecht und opferschutz spaltet die bevölkerung. nein, das ist so nicht richtig. sie spaltet die bevölkerung von den juristen und bessermenschen, die meinen, sie könnten recht und gerechtigkeit trennen.

Zitat von fim77:

denn für die bevölkerung, jedenfalls die ohne pädophile neigung und ohne hang zur vergewaltigung, ist die sache sonnenklar: diese „menschen“ haben in der gesellschaft nichts verloren.

Zitat von fim77:

und da der europäische gerichtshof für menschenrechte entschieden hat, dass kinderschänder und vergewaltiger immer weiter auf die bevölkerung einwirken sollen[...]

Zitat von fim77:

die erste ist die todesstrafe für kinderschänder. jedem vater, onkel, jeder tante und mutter und klar fühlenden menschen ist dies die bevorzugte variante. kinderschänder sind das geschmeiß der menschheit.

Zitat von fim77:

die zweite möglichkeit: eine insel auf der pädophile und vergewaltiger frei leben können[...] das leidige thema einer verkommenen justiz in einer kranken gesellschaft..

Zitat von fim77:

was soll den bitte teurer sein an der todesstrafe, ne kugel ist net so teuer, teuer sind nur die folgekosten die ein kinderschänder verursacht

Zitat von fim77:

der fall randerath zeigt wohin die paradoxe justiz, die recht angeblich im namen des volkes spricht, führt. rund um die uhr muss dort der kinderschänder und vergewaltiger karl d. überwacht werden.

Zitat von fim77:

einmal zu seinem schutz, denn nicht wenige dorfbewohner würden gern einen galgen bauen, für den kinderschänder, zum anderen zum schutz für die kinder und jugendlichen des ortes, denn der gute kinderschänder wird rund um die uhr überwacht. von 12 beamten! das sind im jahr schon einmal 600.000 euro für einen kinderschänder an überwachung.

doch das kann wohl keine lösung auf dauer sein.

Zitat von fim77:

wie viele vergewaltiger und kinderschänder sind derzeit auf freiem fuß, dank der dummheit der politischen klasse, die im elfen-turm der selbstverliebtheit, weit ab der lebenswirklichkeit, über die belange der sicherheit entscheidet?

Zitat von fim77:

deine argumente sind geplatzt wie eine seifenblase lieber cymru,

Zitat von Cymru:

Die Bevölkerung ist durch eine Verurteiltung genug geschützt vor Rückfalltaten, da bietet das Gesetz den entsprechenden Rahmen.

Was immer zu bedenken ist: Wenn ein Sexualstraftäter wüsste, dass er ohnehin mit dem Tod oder Folter zu rechnen hat, gibt es für ihn keinen Grund, das geschändete Opfer am Leben zu lassen, da sich der Strafrahmen für Mord dann nur unmerklich von dem unterscheidet, den er schon für seine Sexualstraftat zu befürchten hat. Weitergehend wird er durch die Tötung und das Verschwindenlassen der Leiche dafür sorgen wollen, dass ihm niemand auf die Schliche kommt.
Ob das für Angehörige befriedigend ist, wenn ihr Kind gar nicht lebend zurückkommt? Wenn sie womöglich nie die Leiche finden, weil der Täter alles getan hat, um sie zu vernichten? Halte ich nicht für eine gute Lösung.

Zitat von Crcssnn:

Die Todesstrafe ist ein Angriff auf diese Menschen, der das Problem nicht löst. Gut, mag sein, dass die Rückfalltaten zurück gehen würden und du dir die Genugtuung erkauft hast, ein bisschen was getan zu haben, aber die hohen Dunkelziffern wirst du nicht beseitigen. Warum auch? Kinderschänder und deren Opfer sind für dich nur Mittel zum Zweck, um der Fim'schen Gutmenschengesellschaft zum Durchbruch zu verhelfen.