Zitat von fim77:

http://www.youtube.com/watch?v=BcNlKgiMFhI&feature=related

Zitat von fim77:

so wie schreibst könnte man gerade meinen dass ich ein schüler in der umerziehungsschule wär der sich weigert sich umerziehen zu lassen und dafür nachsitzen muss so bin ich halt, vertrete meinen standpunkt wie kruppstahl, da bin ich UNUMERZIEHBAR

Zitat von fim77:

so wie schreibst könnte man gerade meinen dass ich ein schüler in der umerziehungsschule wär der sich weigert sich umerziehen zu lassen und dafür nachsitzen muss so bin ich halt, vertrete meinen standpunkt wie kruppstahl, da bin ich UNUMERZIEHBAR

Zitat von Cymru:

Umerziehung wäre, wenn man dir Dinge vorsetzt und sie von dir will, dass du sie glaubst. In dieser Diskussion wurden aber viele Argumente angeführt, die du nicht entkräften konntest. Du hast doch stets gegen Wissenschaft und Aufklärung gestellt. Du kannst ruhig bei deinem Standpunkt verharren, musst eben damit rechnen, dass dich niemand ernst nimmt. Konsequent seine Meinung zu vertreten ist eine Sache, gegen die Wand rennen eine andere.

Vielleicht ist es wirklich völlig sinnlos, mit dir zu diskutieren. Immerhin ist das deutsche Strafrecht schon längst über deine subjektive und emotionale Sichtweise hinaus, es geht längst mehr um die Gesellschaft, als darum, dass das Opfer danach glücklich ist.

Zitat von fim77:

keine ahnung wo oder wer der ist, hab keine sandalen an und heisse net jesus. langweillig ists mir net, keine angst, hab ja euch meine elfen

Zitat von tommi-g:

Naja aber wenn es um die Gesellschaft geht warum werden dann so oft vorbestrafte Kinderschänder wieder freigelassen oder Intensivtäter mit Bewährungstrafen wieder auf die Gesellschaft losgelassen?

Zitat von tommi-g:

Naja aber wenn es um die Gesellschaft geht warum werden dann so oft vorbestrafte Kinderschänder wieder freigelassen oder Intensivtäter mit Bewährungstrafen wieder auf die Gesellschaft losgelassen?

Zitat von fim77:

so bin ich halt, vertrete meinen standpunkt wie kruppstahl,

Zitat von Cymru:

Von welchen Zahlen redest du konkret, wie sieht "oft" bei dir aus?

Nebenbei möchte ich in keiner Gesellschaft leben, in denen Sexualstraftäter getötet werden. Dann habe ich "lieber" ein traumatisiertes Opfer als ein totes.
Die Vorschläge à la Arbeitslager würden zu ähnlichen Zuständen führen, da man jedem Menschen ermöglich muss, zumindest irgendwann freizukommen. Es muss nicht frei sein, aber er muss die Möglichkeit haben (Stichwort "Haftprüfung" oder "Überprüfung der Sicherungsverwarhung").

Eine Gesellschaft wird durch unverhältnismäßige, drakonische Strafen ganz sicher nicht friedlicher. Als Beispiel sieht man, wie es in Teilen der USA zugeht. Es sollte also Sinn dahinter stehen.

Davon abgesehen: Glaubt ihr ernsthaft, dass deutsche Richter die Todesstrafe sooft verhängen würden, wenn es die Möglichkeit gäbe? Man muss schon sehr weit vom Wert des menschlichen Lebens entfernt sein, um Todesstrafen zu verhängen. Die Richter, von denen ich dazu bisher hören durfte, wussten genau, welche Verantwortung sie tragen. Auch den Amtsrichtern, die nur bis zu 4 Jahre Haft verhängen dürfen, wissen sehr genau, welchen Einschnitt schon einige Jahre Haft sind. Schon das hat Auswirkungen auf Beziehungen zu Freunden und Familie, auf das Arbeitsverhältnis und die weitere Zukunft eines Menschen. Ich bin sehr froh, dass die deutsche Justiz da insgesamt sehr nah am Menschen dran ist und sich nicht wie die Todesstrafebefürworter hier mal eben Urteile über Menschenleben erlauben. Wie gesagt: emotionale Reaktionen bei den Opfer sind völlig verständlich. Schon bei harmlosen Sachen wie einem Taschendiebstahl wird der ein oder andere emotional reagieren, bei einem Mord oder einer Vergewaltigung natürlich noch um ein zigfaches heftiger. Doch das kann nicht ausschlaggebend sein. Denn dann wären wir wieder bei der Selbstjustiz, ein Staat wäre hinfällig.

Zitat von tommi-g:

Ich meine solche Urteile z.B. und davon lese ich dann doch fast wöchentlich. Bewährungsstrafen für Totschlag sind dann doch etwas unangemessen meiner Meinung nach.

Zitat von tommi-g:

Ich meine solche Urteile z.B. und davon lese ich dann doch fast wöchentlich. Bewährungsstrafen für Totschlag sind dann doch etwas unangemessen meiner Meinung nach.
Ein weiteres Beispiel
Ein weiterer Fall:
Das Hamburger Abendblatt berichtet:
Mildes Urteil für U-Bahn-Schläger

Es ist kein einziger Platz frei im Gerichtssaal, das sieht man nicht alle Tage. Die Zuschauer blicken stumm auf die Angeklagten, sie verlangen Satisfaktion. Sühne für das, was Matthias R. widerfahren ist. Er ist ihr Bruder, ihr Onkel, ihr Freund. Und seit jenem 29. Mai ein anderer Mensch: Der 40-Jährige ist kaum noch in der Lage, einen Satz deutlich auszusprechen. Er ist schwerbehindert, und für die Zuschauer sitzen diejenigen, die schuld daran sind – zwei hagere junge Männer – vorne auf der Anklagebank.

Als die Richterin das Urteil verkündet, verwandelt sich die erste Enttäuschung in blanke Wut. “Das ist eine elende Schweinerei”, schreit einer. Er stapft voller Zorn aus dem Saal und lässt die Tür mit Karacho ins Schloss fliegen. Andere folgen ihm.

Es sind dramatische Szenen, die sich in- und außerhalb des Saals abspielen. “Skandal-Urteil” ist noch einer der milderen Ausdrücke für das Ende einer Verhandlung, die für Schlagzeilen gesorgt hat. Knapp zwei Monate mussten sich Patrick W., 30, und Nehat H., 33, vor dem Landgericht verantworten, weil sie laut Anklage zunächst die Freundin des 40-jährigen Matthias R. belästigt und ihn dann auf dem U-Bahnsteig Niendorf-Markt beinahe totgeprügelt hätten. Nach einem Faustschlag war der Ingenieursstudent wie ein Stein auf den Hinterkopf gefallen, zog sich multiple Schädelverletzungen zu und rang tagelang mit dem Tod. Matthias R. wird nie mehr der Alte sein. Vielleicht, so das Gericht, wird er irgendwann drei Stunden am Tag arbeiten können. Vielleicht in einer Behindertenwerkstatt.

Doch die Kammer hat die Angeklagten gestern vom Vorwurf der gefährlichen Körperverletzung freigesprochen, sie lediglich wegen unterlassener Hilfeleistung zu Geldstrafen zwischen 1000 und 5250 Euro verurteilt, weil sie ihr schwer verletztes Opfer nach der Attacke im Stich ließen. In den Ohren der Freunde von Matthias R. klingt die Begründung wie blanker Hohn: Die Angeklagten hätten in “Notwehr” gehandelt. “Dieses Urteil”, sagt der Bruder des Opfers, “ist ein Freifahrtschein für alle U-Bahn-Schläger.”

Und sowas ist beinah wöchentlich zu lesen deshalb meine Kritik

Zitat von fim77:

das hört sich eher an als ob der täter kein bisschen sühnen soll für seine tat,

Zitat:

das hört sich eher an als ob der täter kein bisschen sühnen soll für seine tat, evtl nur etwas haft bekommt, wobei dieser sich dann bei vielfältigsten freizeitangeboten und kursen sich die zeit vertreiben bzw sich noch weiterbilden kann, da sehe ich keine strafe darin
und wenn todesstrafe nicht machbar ist denn so richtig gescheit lebenslang zuchthaus und zwangsarbeit unter verscharften bedingungen, der typ soll ja strafe erfahren und keinen weiterbildungskurs, und wenns lebenslänglich heisst sollten sich keine "gutachter" daran zeit verschwenden eine "haftprüfung" vorzunehmen, auch net die geringste chance soll ein lebenslänglicher bekommen wieder in freiheit zu gelangen, und wenn denn frühestens nach 50 jahren haft und bei der besonderen schwere der schuld nach 65 jahren.
da ist die viel gepriesene "menschlichkeit" gewahrt (was net heissen soll dass es bei der todesstrafe net auch so wäre) und der typ würde strafe erfahren

Zitat:

wenn ich richter wäre und die möglichkeit bestehen würde todesstrafen gegen mörder und vergewaltiger zu verhängen so würde ich sicher auch tun, stempel unterschrift und fertig, nächste fall doch kein problem, bei anderen delikten hätte ich denn auch 100% kein problem damit, langjährige zuchthaus oder arbeitslager strafen zu verhängen, hier sollen mal wirklich nicht die beziehungen vom verbrecher zu freunden und familie und dessen weitere zukunft zählen, sondern nur der straf- und sühnegedanke und der gerechtigkeitssinn, aber dieser sinn ist bei manchen hier einfach nicht vorhanden.

Zitat:

solche urteile sind leider tagesgeschäft in dieser republik, aber für unsere weihnachtselfen sind das nur "einzelfälle" da sie sich jeglicher realität total verweigern wo soll hier die strafe sein , hier wird das opfer nur verhöhnt, aufs übelste ich sehe nicht den geringsten gerechtigkeitssinn, hier wären 35 jahre arbeitslager unter den widrigsten bedingungen die angemessene strafe gewesen, aber sicher net sone läppische geldstrafe wo keinem wehtut.