doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
hatte ich ja schon mal geschrieben dass es eine andere auslegung der demokratie ist, ausserdem wer gibt das vor, wie "demokratie" auszusehen und praktiziert zu werden hat?? usa?? israel?? oder doch weihnachtselfenwunderland ??
Die Begriffe, die Teil einer Demokratie sind, sind ziemlich genau definiert in der Politikwissenschaft. Es gibt zwar noch verschiedene Ausprägungen, aber die Begriffe sind eigentlich recht unbestritten (außer von dir  )...
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.12.2010 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod:
Aber Meinungsäußerung hat ja nichts mit der geforderten Todesstrafe zu tun. Sagt ja niemand, dass wir die Todesstrafe gleich mit Diktatur und zensierter Meinung verbinden müssen.
Les Dir Fims Beiträge durch...
Gruß
|
|
Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Zitat von Laser87: Ich finde es immer wieder lustig, wie Leute hier in unserer freiheitlichen Ordnung nach Zucht und Ordnung schreien - was sie eben wegen dieser Freiheit dürfen.
Sollen doch mal in einem ihrer vielgeliebten Diktaturen so rumproleten. Oops, dann werden sie verhaftet und hingerichtet...
Ich bin überzeugt davon, daß sie ihre Meinung ändern würden, wenn sie selbst mit dem Tode bedroht sind, wenn sie ihre Meinung äußern.
Gruß
Aber Meinungsäußerung hat ja nichts mit der geforderten Todesstrafe zu tun. Sagt ja niemand, dass wir die Todesstrafe gleich mit Diktatur und zensierter Meinung verbinden müssen. Ich würde gerne zum Beil greifen, wenn so ein ver****** Kinderschänder vorgeführt werden würde. Kopf ab, nach Hause gehen, duschen und mit einem guten Gewissen einschlafen. Natürlich ist dann das größte Problem, dass es sehr viele unschuldige Tode geben wird => in Deutschland nicht machbar. Wäre auch "unfair" wenn man es mit solch einem unbedeutendem Wort bei dieser Diskussion sagen kann. Erst sollte man meiner Meinung nach erstmal den Begriff "lebenslang" verändern und die Verurteilten wirklich lebenslang und nicht nur 15 Jahre einsperren. OHNE Bewährung und gute Führung.
Dann wärst du mit dem Hackebeil aber auch ein Mörder.
In Deutschland kann man lebenslang in Haft bleiben und dies wird auch angewendet und Deutschland versucht gerade den Beschluss der Eu zu umgehen,schwere Gewaltäter wieder freizulassen,also?
"Nope".
|
|
Schwarze_Tod - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:46 Uhr
|
|
Mörder ist zwar ein umfassender Begriff, aber dennoch würde ich nicht sagen, dass "vollstrecken" mit "morden" gleichgesetzt werden kann.
!! faked presence !! bääääm
|
|
doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:47 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod:
Aber Meinungsäußerung hat ja nichts mit der geforderten Todesstrafe zu tun. Sagt ja niemand, dass wir die Todesstrafe gleich mit Diktatur und zensierter Meinung verbinden müssen.
Meinungsfreiheit und das Verbot der Todesstrafe sind beides Konsequenzen aus der Anerkennung der Würde des Menschen bzw. direkt Bestandteil eines Rechtsstaates.
Außerdem fordert fim ja auch die Todesstrafe für Oppositionelle (was in unserem Staat auch ihn treffen würde...).
|
|
doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:48 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Mörder ist zwar ein umfassender Begriff, aber dennoch würde ich nicht sagen, dass "vollstrecken" mit "morden" gleichgesetzt werden kann.
Sondern?
|
|
Schwarze_Tod - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:48 Uhr
|
|
Aber diejenigen, die davon betroffen werden haben ja schon die menschl. Würde angetastet und sind somit aus Selbstschuld damit belastet.
!! faked presence !! bääääm
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Aber diejenigen, die davon betroffen werden haben ja schon die menschl. Würde angetastet und sind somit aus Selbstschuld damit belastet.
Bullshit. Geh offline, lies unsere Verfassung, komm wieder.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Mörder ist zwar ein umfassender Begriff, aber dennoch würde ich nicht sagen, dass "vollstrecken" mit "morden" gleichgesetzt werden kann.
Naja getötet wird trotzdem.
"Nope".
|
|
Schwarze_Tod - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:52 Uhr
|
|
Wo wir schon bei freie Meinungsäußerung wären...auch schonmal gelesen, dass die Aussagen anderer nicht angegriffen werden dürfen, es sei denn sie entsprechen grundlegend falschen absichten.
!! faked presence !! bääääm
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Aber diejenigen, die davon betroffen werden haben ja schon die menschl. Würde angetastet und sind somit aus Selbstschuld damit belastet.
Du weißt schon,dass "Auslegungssachen" über menschliche Würde,sehr böse enden können?
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Wo wir schon bei freie Meinungsäußerung wären...auch schonmal gelesen, dass die Aussagen anderer nicht angegriffen werden dürfen, es sei denn sie entsprechen grundlegend falschen absichten.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Wo wir schon bei freie Meinungsäußerung wären...auch schonmal gelesen, dass die Aussagen anderer nicht angegriffen werden dürfen, es sei denn sie entsprechen grundlegend falschen absichten.
Natürlich dürfen sie das solange sie sich im verfassungsrechtlichen Rahmen bewegen.
Wir diskutieren hier,da darf man auch kritisieren.
"Nope".
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.12.2010 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Wo wir schon bei freie Meinungsäußerung wären...auch schonmal gelesen, dass die Aussagen anderer nicht angegriffen werden dürfen, es sei denn sie entsprechen grundlegend falschen absichten.
Auch bullshit. Der Grundsatz der freien Meinungsäußerung besagt, dass der Staat dir nicht verbieten kann, deine Meinung zu äußern. Ich als Privatmensch darf durchaus meine Meinung gegen deine Meinung äußern. Ich hindere dich ja nicht einmal an der Äußerung. Sicher, mein Post war vielleicht etwas hart, aber ich habe einfach keine Lust mehr jedem Hansel einen Grundkurs Menschenrechte zu geben.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2010 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Aber diejenigen, die davon betroffen werden haben ja schon die menschl. Würde angetastet und sind somit aus Selbstschuld damit belastet.
Die Grundrechte (u.a. Würde des Menschen) ist ein Schutzrecht gegenüber dem Staat. Da hat der einzelne so gesehen keinen Einfluss darauf.
|
|
[