bredator  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 10:18 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: das die diskussion immer noch anhält ist ein zeichen dafür, dass rechthaberische "studierte" sich vor der wahrheit verstecken und auf ihrem naiven standpunkt beharren, komme was wolle.
Ich persönlich lege in diese diskussion keinen großen wert mehr, aber lasst euch eines gesagt sein:
Der zerfall unseres rechtsstaates schreitet stetig voran und die unordnung nimmt immer mehr die überhand. Ich sage nicht das es schon sehr bald so weit sein wird, aber der zeitpunkt wird kommen, dass die regierung erkennen wird, dass eine exekution der einzige weg in den frieden sein wird. Wenn es dann soweit ist, seit ihr die ersten die abkacken.
Ja, wenn es dann anfängt und Bildung strafbar wird, dann werden wir uns endlich in ein so hochentwickeltes und friedliches Land wie Myanmar oder Kambodscha verwandeln. Immer diese hohlen Phrasen, was denn stetig voranschreitet und was kommen wird. Ähnlich wie der Weltuntergang 2000 und 2012 und danach bestimmt an einem anderen Termin (ich hoffe, dass ich da überhaupt Zeit habe).
Nichts dergleichen wird geschehen, auch wenn Anarchie-Fetischisten wie du das gerne so hätten. Solange der dritte oder vierte Weltkrieg nicht ausgebrochen ist, ist sowas reines Wunschdenken von Leuten, die keine 3 Tage in die Zukunft denken können.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Skinzone - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
34
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 10:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.12.2010 um 14:57 Uhr
|
|
Wie viele Leute werden getötet durch Spritzen ect,..
obwohl sich später herrausstellt dass sie unschuldig waren.
Allein aus dem Aspekt ist für mich die Todesstrafe inakzeptabel.
Außerdem wer hat das recht über das Leben oder Nicht-Leben eines Menschen zu Richten....
Naja, bei uns ist es eh unmöglich die Todesstrafe dank unserer glorreichen Vergangenheit, wieder einzuführen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: das die diskussion immer noch anhält ist ein zeichen dafür, dass rechthaberische "studierte" sich vor der wahrheit verstecken und auf ihrem naiven standpunkt beharren, komme was wolle.
Ich persönlich lege in diese diskussion keinen großen wert mehr, aber lasst euch eines gesagt sein:
Der zerfall unseres rechtsstaates schreitet stetig voran und die unordnung nimmt immer mehr die überhand. Ich sage nicht das es schon sehr bald so weit sein wird, aber der zeitpunkt wird kommen, dass die regierung erkennen wird, dass eine exekution der einzige weg in den frieden sein wird. Wenn es dann soweit ist, seit ihr die ersten die abkacken.
Lieber Guy, wenn Dich die ganze Diskussion hier ankotzt ist das völlig in Ordnung. Was allerdings nicht in Ordnung ist sind Deine ganze Posts hier. Du, der anderen vorgeworfen hast mit argumentativen Platzpatronen zu schiessen tust fortwährend genau das. Du kritisierst nur, wirfst "uns" Naivität vor, schaffst es aber selbst nicht irgendwas produktives beizutragen - nur wilde Spekulationen. und, Dein Blick in die Zukunft ist etwas was ICH als naiv betrachte - bzw. die Annahme dass die Todesstrafe dem entgegenwirken würde. Todesstrafe ist keine Abschreckung, das ist ein einfacher Punkt. Also BITTE trage hier mal argumentativ bei oder halte einfach die Klappe - nix für ungut.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: das die diskussion immer noch anhält ist ein zeichen dafür, dass rechthaberische "studierte" sich vor der wahrheit verstecken und auf ihrem naiven standpunkt beharren, komme was wolle.
Ich persönlich lege in diese diskussion keinen großen wert mehr, aber lasst euch eines gesagt sein:
Der zerfall unseres rechtsstaates schreitet stetig voran und die unordnung nimmt immer mehr die überhand. Ich sage nicht das es schon sehr bald so weit sein wird, aber der zeitpunkt wird kommen, dass die regierung erkennen wird, dass eine exekution der einzige weg in den frieden sein wird. Wenn es dann soweit ist, seit ihr die ersten die abkacken.
Lieber Guy eins haben wir gemeinsam:"Besserwisser Studenten" gehen mir auch auf die Nüsse.
Nur ist dein Argument völlig für die Katz,da 1.)sich hier niemand in dieses Klischee reinpressen kann.
Da 2.) du nichts vorzeigen kannst was deine These überhaupt belegen kann
Da 3.) Die Todesstrafe überhaupt nichts bringt und wir alle schon dutzend Beispiele dafür gebracht haben.So würde ich mal überprüfen wer hier rechthaberisch ist.
"Nope".
|
|
e-g-o - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von Skinzone: Wie viele Leute werden getötet durch Spritze, ect,..
obwohl sich später herrausstellt dass sie unschuldig waren.
Allein aus dem Aspekt ist für mich die Todesstrafe inakzeptabel.
Außerdem wer hat das recht über das Leben oder Nicht-Leben eines Menschen zu Richten....
Naja, bei uns ist es eh unmöglich die Todesstrafe dank unserer glorreichen Vergangenheit, wieder einzuführen.
Arrrr!
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 15:25 Uhr
|
|
die wichtihsten argumente hab ich schon längst genannt, und die sind wasserdicht:
rückfallquote gleich null
und den grundsatz der gerechtigkeit quid pro quo.
die anderen lassen sich sachlich widerlegen, aber erstere sind nur eine frage von gerechtigkeitssinn und logik, da ihr weiterhin vehement dagegen seid, muss ich annehmen, dass es damit bei euch nicht weit her ist. deshalb befinden wir uns in einer pattsituation bei der beide parteien weiter ihren standpunkt vertreten.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 15:33 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: die wichtihsten argumente hab ich schon längst genannt, und die sind wasserdicht:
rückfallquote gleich null
und den grundsatz der gerechtigkeit quid pro quo.
die anderen lassen sich sachlich widerlegen, aber erstere sind nur eine frage von gerechtigkeitssinn und logik, da ihr weiterhin vehement dagegen seid, muss ich annehmen, dass es damit bei euch nicht weit her ist. deshalb befinden wir uns in einer pattsituation bei der beide parteien weiter ihren standpunkt vertreten.
Trotzdem wird es weitere Mörder geben und der Staat sollte sich nicht auf das Niveau von Mördern herablassen.
Seit wann wollen Opfer nur Rache anstatt Frieden?
"Nope".
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: die wichtihsten argumente hab ich schon längst genannt, und die sind wasserdicht:
rückfallquote gleich null
und den grundsatz der gerechtigkeit quid pro quo.
die anderen lassen sich sachlich widerlegen, aber erstere sind nur eine frage von gerechtigkeitssinn und logik, da ihr weiterhin vehement dagegen seid, muss ich annehmen, dass es damit bei euch nicht weit her ist. deshalb befinden wir uns in einer pattsituation bei der beide parteien weiter ihren standpunkt vertreten.
natürlich kann man argumente wie "rückfallquote gleich null" nicht widerlegen. ist letztendlich ne tatsache.
bedenklich ist aber doch, dass wir nie eine 100ige sicherheit haben dass man wirklich den schuldigen hinrichtet. von dem her sollten wir uns
überlegen zu welchem preis du dir die beiden vorteile dort erkaufst.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: Zitat von guyoncignito: die wichtihsten argumente hab ich schon längst genannt, und die sind wasserdicht:
rückfallquote gleich null
und den grundsatz der gerechtigkeit quid pro quo.
die anderen lassen sich sachlich widerlegen, aber erstere sind nur eine frage von gerechtigkeitssinn und logik, da ihr weiterhin vehement dagegen seid, muss ich annehmen, dass es damit bei euch nicht weit her ist. deshalb befinden wir uns in einer pattsituation bei der beide parteien weiter ihren standpunkt vertreten.
natürlich kann man argumente wie "rückfallquote gleich null" nicht widerlegen. ist letztendlich ne tatsache.
- Mann kann das Argument der Rückfallquote dadurch entkräften, dass wir in unserem Staat den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz haben: spricht, man kann auf Demonstranten mit Wasserwerfern losgehen oder sie wegtragen.
Gleiches gilt für Straftäter: Auch mit einer Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung kann man die Rückfallquote ausschließen. Faktisch ist es möglich, jemanden den Großteil seines Lebens wegzusperren (gehen wir davon aus, dass ein 80-Jähriger keine Sexualstraftaten mehr begeht). Es gibt also mildere Mittel, die müssen zuerst ergriffen werfen.
Einen generellen Ausschluss von Straftaten wird es aber nie geben, weil es unmöglich ist. Wer sagt mir denn, dass mein Nachbar nicht viel gefährlicher ist, als der freigekommene einfache Mörder?
- "quid pro quo" wiederum bedeutet nur, dass eine angemessene Strafe sein muss. Das bedeutet aber nicht, dass man gleiches mit gleichem vergelten muss. Spätestens bei der Vergewaltigung oder dem Mehrfachmord wird es da schwierig, da der Tod nicht beliebig gesteigert werden kann.
Wie gesagt: Mit Menschenrechten und fehlbarem Rechtsstaat lässt sich die Todesstrafe nicht vereinbaren. Auch in Amerika glauben die wenigsten an eine Besserung der Verhältnisse durch die Todesstrafe, es geht insgesamt um Genugtuung oder gar Rache. Das sollte aber in einem modernen Rechtsstaat keinen Platz haben, da es zu subjektiv ist.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: daber erstere sind nur eine frage von gerechtigkeitssinn und logik, da ihr weiterhin vehement dagegen seid, muss ich annehmen, dass es damit bei euch nicht weit her ist.
hm.. warum passen gerade die beiden Punkte NICHT in deine Argumentation?? ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 16:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.12.2010 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: die wichtihsten argumente hab ich schon längst genannt, und die sind wasserdicht:
rückfallquote gleich null
Dies kann man so stehen lassen dass die Rückfallquote gleich null ist. ABER: was ist mit dem Fakt dass es viele Unschudlige Menschen hinter Gittern gibt? Läuft dass dann unter "Kollateralschaden"? Und mal ernsthaft. denkst du die Topdesstrafe würde die Zahl der Verbrechen einschränken, die Kriminalität senken, den Staat "besser" machen? Meinst Du das wirklich? Dann muss ich mich doch sehr wundern. Die Todesstrafe ist das falsche Konzept gegen Kriminalität vorzugehen. Das Konzept fängt im Umgang mit unseren Kindern an. Willst du es gar soweit treiben dass du deine Kinder wie im Mittelalter auf Hinrichtungen schleppen würdest? Ja, da würden sie sicher lernen - nämlich dass es es ok ist zu töten.
Zitat von guyoncignito:
und den grundsatz der gerechtigkeit quid pro quo.
Zitat von guyoncignito:
die anderen lassen sich sachlich widerlegen, aber erstere sind nur eine frage von gerechtigkeitssinn und logik, da ihr weiterhin vehement dagegen seid, muss ich annehmen, dass es damit bei euch nicht weit her ist. .
Was hat das mit Logik zu tun wenn man das eine Verbrechen mit dem anderen vergeltet? so wirfst du nur einen Dominostein um welcher auf den nächsten fällt. Gerechtigkeit? Denkst Du es ist gerecht einen Mord mit dem anderen zu vergelten? Gerechtigkeit ist mehr als eine 1 = 1 Gleichung.
Guy, für Dich ist es ein Patt weil Du nicht weiterdenkst als: Todestrafe=Rückfallquote 0.
|
|
XorteDersimi - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
95
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 22:15 Uhr
|
|
ja klar !!
hakt den kinderschänder davor die eier weg und dann könnt ihr sie mit dem galgen oder durch einen genischschuss töten 
Mazlum Dogan: " Ich liebe das Leben so sehr, dass ich bereit bin meins dafür zu geben. "
|
|
Krustenbrot
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2010
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2010 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von XorteDersimi: ja klar !!
hakt den kinderschänder davor die eier weg und dann könnt ihr sie mit dem galgen oder durch einen genischschuss töten
Lies dir mal deine Signatur durch.
Esst mehr Krustenbrot!
|
|
XorteDersimi - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
95
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2010 um 02:42 Uhr
|
|
ja und was hat das damit zu tun ???
dieser spruch war von kemal pir !!
einem türken der die pkk mitbegründet hat
und er sagte das kurz vor seinem tod im Gefängnis von diyarbakir !
er hatte einen todesfasten ausgerufen, die türkische polizei zwang ihn zu essen damit man ihn höchstpersönlich noch foltern darf, aber er weigerte sich dazu !
und glaub mir !
Kemal Pir war sicherlich auch gegen die todesstrafe
aber für einen kinderschänder nicht !!!!
Mazlum Dogan: " Ich liebe das Leben so sehr, dass ich bereit bin meins dafür zu geben. "
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2010 um 02:45 Uhr
|
|
Zitat von XorteDersimi: Kemal Pir war sicherlich auch gegen die todesstrafe
aber für einen kinderschänder nicht !!!!
Wieso? Ist er zu logischen Schlüssen nicht in der Lage gewesen? Wenn man für den Mord an einem "Kinderschänder" ist, dann ist man nicht gegen die Todesstrafe.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
[