|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Sarrazin - Meinungsfreiheit nur noch für Linke?
Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2010 um 18:04 Uhr
|
|
Zitat von ennui: schon wird das Buch in 2 der größten deutschen Printmedien vorabgedruckt, es dann in 6-stelliger Höhe vorbestellt, er wird in so ziemlich jede verfügbare Talkshow eingeladen und sein Thema dominiert seit Tagen, fast Wochen die öffentliche Diskussion.
Sarrazin hat die Zitate selbst ausgewählt, welche er in der Boulevardpresse lesen wollte....
Und das er die Einladungen angenommen hat für die Talkshows, ist ja wohl seine "Schuld".
Zitat von ennui: Schlimm, wie hier "nicht-linke" Meinungen unterdrückt werden.
"Nicht-linke" bedeutet also rechts?
Bzw.: Wenn man Ausländer nicht abschieben will bzw. auch den Staat in der Verantwortung ist, ist man ein Linker?
Nun, dann muss ich euch Rechten (um bei deinem kontrastierten Weltbild zu bleiben) schlicht vorwerfen, dass euch Menschen nicht wichtig sind und ihr nur in ökonomischen Zahlen denkt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2010 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Nun, dann muss ich euch Rechten (um bei deinem kontrastierten Weltbild zu bleiben) schlicht vorwerfen, dass euch Menschen nicht wichtig sind und ihr nur in ökonomischen Zahlen denkt.
Oh, ich hätte gedacht, du gehörtest zu den Usern, die den Post auch ohne Sarkasmushinweisschild verstehen.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Deinigheit - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2010
71
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2010 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Cymru:
Nun, dann muss ich euch Rechten (um bei deinem kontrastierten Weltbild zu bleiben) schlicht vorwerfen, dass euch Menschen nicht wichtig sind und ihr nur in ökonomischen Zahlen denkt.
Oh, ich hätte gedacht, du gehörtest zu den Usern, die den Post auch ohne Sarkasmushinweisschild verstehen.
Das sollte helfen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2010 um 21:31 Uhr
|
|
Mal ne Frage, hat sich Merkel überhaupt jemals so geäussert vor TS' Buch?
"In der Debatte um die Äußerungen von Bundesbankvorstand Thilo Sarrazin über die Integrationsfähigkeit von Muslimen hat Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) dafür plädiert, Probleme im Zusammenleben mit Migranten offen anzusprechen. Sie sprach sich in der Bild am Sonntag dafür aus, die statistisch erhöhte Gewaltbereitschaft strenggläubiger muslimischer Jugendlicher nicht zu tabuisieren: "Das ist ein großes Problem und wir können offen darüber sprechen, ohne dass der Verdacht der Fremdenfeindlichkeit aufkommt."
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.09.2010 um 21:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.09.2010 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Cymru:
Nun, dann muss ich euch Rechten (um bei deinem kontrastierten Weltbild zu bleiben) schlicht vorwerfen, dass euch Menschen nicht wichtig sind und ihr nur in ökonomischen Zahlen denkt.
Oh, ich hätte gedacht, du gehörtest zu den Usern, die den Post auch ohne Sarkasmushinweisschild verstehen.
Wenn du den Thread aufmerksam verfolgt hättest, hättest du gemerkt, dass hier Typen wirklich etwas in deiner Art geschrieben haben. Ohne Sarkasmusschild muss ich es für bare Münze nehmen, da hier Quatsch ohne Ende gepostet wird. Also nichts für ungut 
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2010 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Mal ne Frage, hat sich Merkel überhaupt jemals so geäussert vor TS' Buch?
Zur Integrationspolitik generell, meinst du?
Mir wäre da nichts bekannt. Schäuble hat damals die Islamkonferenz einberufen als Innenminister. Und auch sein Nachfolger hat die glaube ich weitergeführt. Primär hat sich also wohl das Bundesministerium des Inneren damit beschäftigt. Von Merkel wüsste ich da keine Errungenschaften.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2010 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Mir wäre da nichts bekannt.
MIt nämlich auch nicht. Das kann man nun aber auch sehen wie man will....Hat TS diese Diskussion nun endlich so in den MIttelpunkt gebracht wie es sich gehört ODER waren die "kleineren" Debatten um dieses Thema ausreichend?
|
|
Rocki95 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2010 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von Yakup: Zitat von a-m-b: cymru, ich hatte die bundesbank ansich immer als ein finanzinstitut gesehen und nicht als politisches statut. dass die bank so sehr mit der politik verknüpft ist, hätte ich mir nie erträumen lassen.
auch hier macht ein entfernen keinen sinn. stattdessen wird TS mittlerweile zum märtyrer all derjenigen, die sich von der deutschen politik hinlänglich verarscht fühlen.
TS schadet der bundsbank meiner ansicht genauso wenig, wie der deutschen politik.
entweder begreifen die spaten endlich, dass man sich mit problemen auseinanderzusetzen hat, oder man hat den beruf des politikers verfehlt.
wegschauen und absetzen ist wieder mal die bequemste lösung. aber sicherlich nicht die beste.
ist sie aber, sie steht ein stück für deutschland und ist unweigerlich mit dem staat genauso wie siener politik verknüpft....allein die tatsache dass der oberste deutsche politiker, der bundespräsident, die mitglieder der vorstandes erwählt
er schadet der bank und der partei/politik, weil er auch viel müll labert, was ja bewiesen ist, und DAS ist keine eigenschaft die in der politik oder auf der ebene in der er sich befindet, willkommen ist
wer hat je gesagt dass die problematik die er anspricht damit unter den tisch gekehrt wird? so publik wie sie dank ihm (eine gute tat von ihm) gemacht wurde, wird sie nicht so schnell von der bildfläche verschwinden
aber ein politiker die den genen und ihrer vererbung die intelligenz zuschreibt ist sachlich sehr falsch informiert und wird deswegen auch keine relevanten vorschläge dazu machen können, weil die schlichweg unumsetzbar wären
aber bei einer frühereren stellungnahme der bundesbank hat sie noch betont das die veröffentlichung seines buches eine private angelegenheit sei und er darin seine eigene meinung äußert
Böse Menschen, Böse Lieder, Böhse Onkelz immer wieder!!
|
|
ArchRogue - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2010
293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2010 um 15:15 Uhr
|
|
Zitat von Rocki95: Zitat von Yakup: Zitat von a-m-b: cymru, ich hatte die bundesbank ansich immer als ein finanzinstitut gesehen und nicht als politisches statut. dass die bank so sehr mit der politik verknüpft ist, hätte ich mir nie erträumen lassen.
auch hier macht ein entfernen keinen sinn. stattdessen wird TS mittlerweile zum märtyrer all derjenigen, die sich von der deutschen politik hinlänglich verarscht fühlen.
TS schadet der bundsbank meiner ansicht genauso wenig, wie der deutschen politik.
entweder begreifen die spaten endlich, dass man sich mit problemen auseinanderzusetzen hat, oder man hat den beruf des politikers verfehlt.
wegschauen und absetzen ist wieder mal die bequemste lösung. aber sicherlich nicht die beste.
ist sie aber, sie steht ein stück für deutschland und ist unweigerlich mit dem staat genauso wie siener politik verknüpft....allein die tatsache dass der oberste deutsche politiker, der bundespräsident, die mitglieder der vorstandes erwählt
er schadet der bank und der partei/politik, weil er auch viel müll labert, was ja bewiesen ist, und DAS ist keine eigenschaft die in der politik oder auf der ebene in der er sich befindet, willkommen ist
wer hat je gesagt dass die problematik die er anspricht damit unter den tisch gekehrt wird? so publik wie sie dank ihm (eine gute tat von ihm) gemacht wurde, wird sie nicht so schnell von der bildfläche verschwinden
aber ein politiker die den genen und ihrer vererbung die intelligenz zuschreibt ist sachlich sehr falsch informiert und wird deswegen auch keine relevanten vorschläge dazu machen können, weil die schlichweg unumsetzbar wären
aber bei einer frühereren stellungnahme der bundesbank hat sie noch betont das die veröffentlichung seines buches eine private angelegenheit sei und er darin seine eigene meinung äußert
Sie hat aber auch gesagt, dass seine Meinung seine Stellung in Partei und Bank nicht beeinflussen wird. Naja, das hat es aber ziemlich (und war auch abzusehen)
Das Letzte, was ich will, ist, dir weh zu tun. Aber es steht immer noch auf der Liste.
|
|
LYON13 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
852
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2010 um 15:18 Uhr
|
|
Zitat von Echelon187: Zitat von jann93: Ein Beitrag nicht über Sarrazin sondern über Meinungsfreiheit:
Mal unabhängig davon ob das, was Sarrazin gesagt hat korrekt ist:
Ist das nicht Meinungsfreiheit?
Warum hat man sich also Gedanken über Rauswurf aus der Partei und seinem Beruf gemacht?
Der hat verdammt Recht mit dem was er sagt.
True words.
dem stimme ich nur teilweise zu
zwar hat er mit dem meisten recht was er sagt, jedoch verbreitet er es demagogisch
aber das alles musste mal gesagt werden
ändert extra für dönerman seine fusszeile :/
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2010 um 15:21 Uhr
|
|
ich finde nicht das er mit seinen worten das volk aufhetzt
er regt viel mehr zu debatten an
Fusszeile
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2010 um 15:33 Uhr
|
|
Zitat von Disco_Stu: ich finde nicht das er mit seinen worten das volk aufhetzt
er regt viel mehr zu debatten an
Die Art und Weise wie er es macht ist aber allerunterste Schublade:Hätte er Probleme angesprochen,die hier existieren und sich dabei auch mit den Leuten mit Migrationshintergrund beschäftigt(er hätte z.B eine Moschee besuchen können oder einen Sozialarbeiter in Berlin/Neuköln),dann hätte niemand was dagegen gesagt was er aber macht,ist das vorlegen von Quellen,die sich selbst von ihn distanzieren und ganze Religionen und Völker über einen Kamm schert und dies noch durch "Genetik" begründet.
"Nope".
|
|
Disco_Stu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2010 um 15:37 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Disco_Stu: ich finde nicht das er mit seinen worten das volk aufhetzt
er regt viel mehr zu debatten an
Die Art und Weise wie er es macht ist aber allerunterste Schublade:Hätte er Probleme angesprochen,die hier existieren und sich dabei auch mit den Leuten mit Migrationshintergrund beschäftigt(er hätte z.B eine Moschee besuchen können oder einen Sozialarbeiter in Berlin/Neuköln),dann hätte niemand was dagegen gesagt was er aber macht,ist das vorlegen von Quellen,die sich selbst von ihn distanzieren und ganze Religionen und Völker über einen Kamm schert und dies noch durch "Genetik" begründet.
niemand, auser aus den rechtsextremen lagern, bezweifel das der ansatz mit der genetik nicht nur ein lüge sondern auch schwer rasistisch ist.
denoch bestätigen viele, vorzüglich polizeibeamte, das der anteil von krimminelen handlungen stark von ausländern geprägt ist.
Fusszeile
|
|
Mr_Bohne09 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2009
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2010 um 15:39 Uhr
|
|
genau, es ist die Art und Weise wie er es rüber bringt und teilweise sind auch seine Äußerungen inhaltlich völlig daneben, z.B. wenn er meint, dass Juden etc. ein bestimmtes Gen haben... Natürlich kann ers eine Meinung frei äußern, aber natürlich muss er dann mit den Konsequenzen rechnen. In seiner führenden Position und als SPD-Politker kann er sich sowas in der Form nicht erlauben....
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2010 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von Disco_Stu: Zitat von Roddi: Zitat von Disco_Stu: ich finde nicht das er mit seinen worten das volk aufhetzt
er regt viel mehr zu debatten an
Die Art und Weise wie er es macht ist aber allerunterste Schublade:Hätte er Probleme angesprochen,die hier existieren und sich dabei auch mit den Leuten mit Migrationshintergrund beschäftigt(er hätte z.B eine Moschee besuchen können oder einen Sozialarbeiter in Berlin/Neuköln),dann hätte niemand was dagegen gesagt was er aber macht,ist das vorlegen von Quellen,die sich selbst von ihn distanzieren und ganze Religionen und Völker über einen Kamm schert und dies noch durch "Genetik" begründet.
niemand, auser aus den rechtsextremen lagern, bezweifel das der ansatz mit der genetik nicht nur ein lüge sondern auch schwer rasistisch ist.
denoch bestätigen viele, vorzüglich polizeibeamte, das der anteil von krimminelen handlungen stark von ausländern geprägt ist.
Jop und dafür sollte man Sarrazin kritisieren dürfen.Das hat nichts mit "linker Meinungsmache" zutun,dahin stellen sich eher die Leute,die sich einem sehr fragwürdigen Populismus bedienen.
Naja erstmal was ist ein "Ausländer"?Und kritisiert nicht Sarrazin hauptsächlich Muslime an und für sich?Da sieht man doch wie schwer man es mit Verallgemeinerungen hat...
"Nope".
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[