|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Keine warmen Grüße von Mappus
_RE_CURVE_  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
103
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:33 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Zitat von ennui: Als Skandal empfinde ich es ehrlich gesagt nicht - weil es nicht überraschend genug ist. Ich halte es dennoch für .. unschön, dass Mappus/die Landesregierung ein Gruß´wort verweigert hat. Jedes Schützentreffen ähnlicher Größe bekäme mit Sicherheit eins.
Warum willst Du einem Politiker nicht zubilligen, dass er eine solche Veranstaltung für fragwürdiger und - ich bemühe das Wort jetzt mal ganz salopp - "unnormaler" als ein Schützentreffen hält? Weil Du das für intolerant hältst? Oder ist das vielmehr auch wieder eine Form von Intoleranz, nämlich gegen jene, die sich gegenüber dem laissez-faire-Dogma ethische Gestaltungsspielräume zu erhalten erlauben?
Hmmm...bist du dir sicher, dass die Leute aus einem Schützenverein im Gegensatz zu den CSD-Leuten als "normal" bezeichnet werden können......?
Bist du wütend, zähle bis vier, bist du sehr wütend, fluche.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 14:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.08.2010 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Zitat von Roddi:
Wenn Herr Mappus durch solche Aussagen wie ,dass der CSD eine "abstoßende, frivole und karnevaleske Zurschaustellung sexueller Neigungen" sei,aufällt,dann kann man ihn auch durch den Kakao ziehen.
Man kann sich darüber streiten, ob die Äußerung für einen Ministerpräsidenten vielleicht zu emotional und unsachlich war, aber ganz objektiv und zunächst ohne Wertung betrachtet treten die Protagonisten dieser Veranstaltung genau so auf, wie Mappus es beschreibt, nämlich frivol und karnevalesk, anstatt einfach nur für gewisse Rechte und Werte einzutreten. Man muss ja nicht unbedingt seine Arschbacken zeigen, wenn man für gleichgeschlechtliche Ehen usw. eintreten will, oder doch?
Und mit welchem Recht will man es nun kritisieren, wenn sich jemand gegen ein solches Auftreten - wohlgemekrt, nicht gegen Homosexualität an sich - ausspricht? Mit dem nahezu grenzenlosen Allmachtsanspruch der Toleranz, der gern erhoben wird? Womit ich wieder beim übergeordneten Thema wäre.
Das Hauptproblem liegt eher darin,dass es unsachlich wäre sich allgemein gegen Homosexualität auszusprechen.Eher gibt man einer provokanten Veranstaltung(obwohl daran nichts falsch ist,weil man heutzutage eigentlich nur noch durch Provokation gehört wird) solche Bezeichnungen zu ,anstatt sein wahres Geistesbild zu zeigen,nämlich,dass man was gegen Homosexualität im allgemeinem hat.Und diese Zeiten sind "Gott sei dank" vorbei.
"Nope".
|
|
Frohike - 40 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 15:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.08.2010 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Warum willst Du einem Politiker nicht zubilligen, dass er eine solche Veranstaltung für fragwürdiger und - ich bemühe das Wort jetzt mal ganz salopp - "unnormaler" als ein Schützentreffen hält?
Na endlich sind wir bei der Heteronormativitaet, beziehungsweise der Definition der "Normalitaet" angelangt 
Genau das ist doch der Knackpunkt. Im Endeffekt sollte es keinen Unterschied machen, ob es sich um einen Schuetzenumzug oder um einen CSD handelt. Nein, ich revidiere das: Der CSD ist gesellschaftspolitisch dringender als der Schuetzenumzug, weil er sich fuer die Abkehr einer Norm ausspricht, derzufolge Menschen nicht in dem Masse an der Gesellschaft teilhaben koennen, wie diejenigen, die dieser "Norm" entsprechen.
Ich halte die Argumentation bezueglich der Frivolitaet fuer einen Strohmann, wenngleich auch hier wieder eine Norm des "normalen" angefuehrt werden soll.
(Oder anders: Was Roddi sagt.)
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 15:39 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Als Skandal empfinde ich es ehrlich gesagt nicht - weil es nicht überraschend genug ist. Ich halte es dennoch für .. unschön, dass Mappus/die Landesregierung ein Gruß´wort verweigert hat. Jedes Schützentreffen ähnlicher Größe bekäme mit Sicherheit eins.
Das würde ich so unterschreiben.
Das die Union in BaWü sich mit Homosexualität schwertut, sollte allgemein bekannt sein. Angesichtsdessen, dass die CDU sich aber als "Mitte" sieht, wäre ein Grußwort doch angebracht gewesen. Nicht in der Funktion als CDU-Politiker, sondern in seiner Funktion als Ministerpräsident aller Menschen in BaWü. Denn das hofft er ja wohl zu sein.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.08.2010 um 17:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.08.2010 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Zitat von ennui: Als Skandal empfinde ich es ehrlich gesagt nicht - weil es nicht überraschend genug ist. Ich halte es dennoch für .. unschön, dass Mappus/die Landesregierung ein Gruß´wort verweigert hat. Jedes Schützentreffen ähnlicher Größe bekäme mit Sicherheit eins.
Warum willst Du einem Politiker nicht zubilligen, dass er eine solche Veranstaltung für fragwürdiger und - ich bemühe das Wort jetzt mal ganz salopp - "unnormaler" als ein Schützentreffen hält? Weil Du das für intolerant hältst? Oder ist das vielmehr auch wieder eine Form von Intoleranz, nämlich gegen jene, die sich gegenüber dem laissez-faire-Dogma ethische Gestaltungsspielräume zu erhalten erlauben?
Vielleicht mein Fehler, dass ich Feiern der Liebe für mindestens so angebracht halte wie das Sammeln von Waffen. Das ist aber ein anderes Thema. Der CSD ist doch eigentlich schon längst mainstream und nur frivoler als die Fasnetsparty von den Tierstracka Bad Hinterdupfingen wenn man homophob ist. Und ich möchte ihn ja auch um Gottes willen nicht zwingen - ich finde die Ablehnung nur schade, wenn auch wenig überraschend.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2010 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Und ich möchte ihn ja auch um Gottes willen nicht zwingen - ich finde die Ablehnung nur schade, wenn auch wenig überraschend.
Er hat dich nicht gegrüßt? 
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2010 um 22:29 Uhr
|
|
Mappus hat geschworen, Landesvater für alle in BaWue zu sein - will er aber nicht für Homosexuelle, Transgender... Toller Hirsch!
Wenn er nicht nach Wählerstimmen schielen würde, würde Freud sagen, daß er damit eine unterdrückte Homosexualität verdrängen will...
Gruß
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2010 um 22:44 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
Mappus hat geschworen, Landesvater für alle in BaWue zu sein - will er aber nicht für Homosexuelle, Transgender... Toller Hirsch!
Wenn er nicht nach Wählerstimmen schielen würde, würde Freud sagen, daß er damit eine unterdrückte Homosexualität verdrängen will...
Gruß
Du begreift den Humor nicht? Einfach mal raushalten!
Das Mappus ein Vollhonk dürfte klar sein.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2010 um 22:59 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser:
Du begreift den Humor nicht? Einfach mal raushalten!
Nein, Humor hab ich hier bei vielen nicht feststellen können.
Und daß Du mir das Wort verbieten könntest, hättest Du vielleicht gern - schade, funktioniert nicht
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[