user_deleted  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 18:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.08.2010 um 18:35 Uhr
|
|
Klick mich
Unerhört.. wie kann er nur.. was fällt dem bloß ein???
Da war das (warme) Geschrei groß, als unser Landesvater Mappus ein Grußwort für den CSD verweigerte, während FDP, Grüne und andere das bunte Treiben aktiv unterstützten.
Die breite Empörung darüber ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die Toleranz sich in unserer Gesellschaft unter Preisgabe von Gestaltungsspielräumen immer mehr zu einem universellen Selbstläufer wird und absolute Geltung für sich beansprucht.
Darf der pöse intolerante Mappus das?? Oder anders gefragt, wo liegen die Grenzen der Toleranz - Homosexualität ist hier nur ein Beispiel für viele weiter Felder, wo soziokulturelle Gestaltungsspielräume und das Toleranzdogma im Zwist liegen.
Peggy nix da.
|
|
SiiickBoy - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 18:40 Uhr
|
|
Gut...ich finds jetzt nicht weiter schlimm...
Es ist schließlich nur ne Begrüßung...
Naja...der Satz "dass es diesmal "keine warmen Grüße" geben werde" ist schon ein wenig happig 
Meine Frage lautet eher: Wie kann man sich um sowas Gedanken machen?
http://www.mixcloud.com/Studio43/hanzmis sionstudio43_chilli_sunday_funf_viertel_ stunden_edit/
|
|
Wompf - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
699
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 18:43 Uhr
|
|
Was will er machen? Das is halt seine Meinung. Mappus sagt ja nicht, man solle den CSD verbieten oder so, er will lediglich kein Grußwort für eine Veranstaltung geben, die gegen seine Prinzipien verstöst, mehr hat er ja nicht getan, und seine Meinung muss man eben respektieren..
L e e r z e i c h e n s i n d a u c h Z e i c h e n . . .
|
|
Shawn1979 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 18:46 Uhr
|
|
ich glaube unser land hat größere probleme als sowas... er diskriminert ja nicht und verlangt keine abschaffung. so what?
Helden leben lange doch Legenden sterben nie
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von SiiickBoy: Gut...ich finds jetzt nicht weiter schlimm...
Es ist schließlich nur ne Begrüßung...
Naja...der Satz "dass es diesmal "keine warmen Grüße" geben werde" ist schon ein wenig happig
Meine Frage lautet eher: Wie kann man sich um sowas Gedanken machen?
Der Satz mit den warmen Grüßen stammt nicht von mir, der stand so in diversen Medien.
Und warum man sich um sowas Gedanken machen sollte, hab ich wohl ausreichend verdeutlicht: Weil es ein Beispiel für die grundsätzliche Toleranzfrage darstellt.
Und vielleicht, weils schon beinahe erheiternd ist, von einem CDU-Vertreter ein Grußwort für den CSD zu verlangen.
Peggy nix da.
|
|
limbpizkit - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2009
829
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 18:54 Uhr
|
|
who cares???
es gibt weit "wichtigere" themen über die man sich gedanken machen sollte, als über solch einen schwachsinn.
Madsen statt Atzen
|
|
Frohike - 40 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 18:59 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Darf der pöse intolerante Mappus das?? Oder anders gefragt, wo liegen die Grenzen der Toleranz - Homosexualität ist hier nur ein Beispiel für viele weiter Felder, wo soziokulturelle Gestaltungsspielräume und das Toleranzdogma im Zwist liegen.
Um was geht es dir? Willst du Zustimmung fuer Mappus' (angesichts seiner frueheren Aeusserungen zum CSD nicht ueberraschenden) Weigerung? Warum?
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
steffy90 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 19:00 Uhr
|
|
ob er jetzt "warme grüße" an uns homos bei der csd verteilt oder nicht ist seine sache. so lange er nicht wie andere zu hass oder ähnlichem aufruft muss man das so respektieren. er hat nix verbotenes getan. jeder hat ein recht auf seine eigene meinung
http://www.team-ulm.de/MyGroups/62837 //// Hobby Gynäkologen
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 19:05 Uhr
|
|
Zitat von Frohike:
Um was geht es dir?
Merke: In einem Diskussionsforum geht es gemeinhin ums Diskutieren.
Peggy nix da.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 19:06 Uhr
|
|
Als Skandal empfinde ich es ehrlich gesagt nicht - weil es nicht überraschend genug ist. Ich halte es dennoch für .. unschön, dass Mappus/die Landesregierung ein Gruß´wort verweigert hat. Jedes Schützentreffen ähnlicher Größe bekäme mit Sicherheit eins.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Wompf - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
699
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 19:14 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Zitat von Frohike:
Um was geht es dir?
Merke: In einem Diskussionsforum geht es gemeinhin ums Diskutieren.
L e e r z e i c h e n s i n d a u c h Z e i c h e n . . .
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 19:18 Uhr
|
|
Naja man muss mal die ganzen Mottos des CSD anschauen:
"Auf Plakaten und Transparenten wurde das Motto vielfach variiert: "Schwules Paar adoptiert Kind - schön wär's!", "Hetero-Ehe ist gleich Homo-Ehe - schön wär's!", "Baden-Württemberg ist ein toleranter Arbeitgeber - schön wär's!", "Alle Menschen sind gleich - schön wär's!" . "Ministerpräsident Mappus mag uns - schön wär's!"
Wenn Herr Mappus durch solche Aussagen wie ,dass der CSD eine "abstoßende, frivole und karnevaleske Zurschaustellung sexueller Neigungen" sei,aufällt,dann kann man ihn auch durch den Kakao ziehen.
"Nope".
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.08.2010 um 20:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.08.2010 um 20:11 Uhr
|
|
Eine gute Tatsache gibt es: Mappus lebt nicht im Jahre 1933 (gut in Gewisser weise tut er das)
Werd ich mich freuen wenn sie den nach Brüssel abschieben.
|
|
steffy90
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 10:01 Uhr
|
|
was soll diese sinnlose diskussion eigentlich bringen?
statt euch darüber aufzuregen, dass er uns homos nicht begrüßt hat solltet ihr lieber was sinnvolles tun. ich find es toll von euch, wenn ihr euch einsetzen wollt, aber dann bitte auch an der richtigen stelle. helft uns lieber für die gleichberechtigung zu kämpfen, dass homosexuelle auch heiraten dürfen statt euch hier so aufzuregen. damit wäre uns dann wirklich geholfen und nicht, wenn mappus alles besucher der csd begrüßt
http://www.team-ulm.de/MyGroups/62837 //// Hobby Gynäkologen
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.08.2010 um 13:11 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Wenn Herr Mappus durch solche Aussagen wie ,dass der CSD eine "abstoßende, frivole und karnevaleske Zurschaustellung sexueller Neigungen" sei,aufällt,dann kann man ihn auch durch den Kakao ziehen.
Man kann sich darüber streiten, ob die Äußerung für einen Ministerpräsidenten vielleicht zu emotional und unsachlich war, aber ganz objektiv und zunächst ohne Wertung betrachtet treten die Protagonisten dieser Veranstaltung genau so auf, wie Mappus es beschreibt, nämlich frivol und karnevalesk, anstatt einfach nur für gewisse Rechte und Werte einzutreten. Man muss ja nicht unbedingt seine Arschbacken zeigen, wenn man für gleichgeschlechtliche Ehen usw. eintreten will, oder doch?
Und mit welchem Recht will man es nun kritisieren, wenn sich jemand gegen ein solches Auftreten - wohlgemekrt, nicht gegen Homosexualität an sich - ausspricht? Mit dem nahezu grenzenlosen Allmachtsanspruch der Toleranz, der gern erhoben wird? Womit ich wieder beim übergeordneten Thema wäre.
Peggy nix da.
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2010 um 13:24 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Als Skandal empfinde ich es ehrlich gesagt nicht - weil es nicht überraschend genug ist. Ich halte es dennoch für .. unschön, dass Mappus/die Landesregierung ein Gruß´wort verweigert hat. Jedes Schützentreffen ähnlicher Größe bekäme mit Sicherheit eins.
Warum willst Du einem Politiker nicht zubilligen, dass er eine solche Veranstaltung für fragwürdiger und - ich bemühe das Wort jetzt mal ganz salopp - "unnormaler" als ein Schützentreffen hält? Weil Du das für intolerant hältst? Oder ist das vielmehr auch wieder eine Form von Intoleranz, nämlich gegen jene, die sich gegenüber dem laissez-faire-Dogma ethische Gestaltungsspielräume zu erhalten erlauben?
Peggy nix da.
|
|
[