211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 10:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.08.2010 um 10:56 Uhr
|
|
Die Propagandamaschinerie ist auf Hochtouren am laufen und die “Streitigkeiten” scheinen zu eskalieren. Hier ein Video, was angebliche Massengräber für US-Soldaten im Iran zeigen soll :
Dann möchte ich abermals auf den Petrodollar eingehen. Wer die Daten der Iranischen Ölbörse mit dem der Anschuldigungen vergleicht, kann hier schnell ins Grübeln geraten. Im Folgenden einige Zitate aus Wikipedia dazu:
Die Iranische Ölbörse (Kish Stock Exchange; IOB) ist eine Ölbörse, die nach einer Meldung der Islamic Republic News Agency (IRNA) am 17. Februar 2008 mit Sitz auf der Insel Kisch eröffnet wurde. Ursprünglich sollte die Börse bereits am 20. März 2006 eröffnet werden. Wegen „technischer Schwierigkeiten“ wurde die Eröffnung jedoch verschoben.
[...]
Obwohl bis Februar 2008 nicht geklärt war, ob und unter welchem Namen Iran das Projekt verwirklicht, fand die IOB unter Überschriften wie „Todesstoß für den US-Dollar“ vor allem in Internetforen und Blogs große Beachtung. Angeblich verfolge Iran mit der Gründung der neuen Börse die Absicht, einen eurobasierten Preismechanismus beim Ölhandel einzuführen; das sei einer der „wahren Gründe“ für die aggressive Anti-Iran-Politik der USA.[1]
Wichtig ist in diesem Zusammenhang die Erklärung des Petrodollars, folgendes ist darüber bei Wiki zu finden:
Seit dem Zweiten Weltkrieg wird der Handel mit Erdöl hauptsächlich in US-Dollar abgerechnet. Das hierfür verwendete Geld wird auch als Petrodollar bezeichnet.
[...]
Nach Ansicht der Petrodollar-Theorie war die Bedeutung der Dollarfakturierung für die USA auch ein Grund für den Dritten Golfkrieg und andere außenpolitische Eingriffe.
Ende 2000 begann der Irak damit, Öl gegen Euro statt gegen US-Dollar zu verkaufen und stellte seine nationalen Devisenreserven auf Euro um. Wären andere Ölstaaten dem Beispiel gefolgt, hätten die USA dadurch vermutlich einen enormen Einnahmeausfall aus Seigniorage-Einnahmen verkraften müssen.
Die Drohungen gegen den Iran und Syrien im Vorfeld dieses Krieges dienten demnach dazu, dass diese Staaten, die ebenfalls eine Umstellung von Petro-Dollar auf Petro-Euro erwogen, bei der Dollarabrechnung blieben.[2]
Klingelt es so langsam?
Der Spiegel schrieb am 10. August:
Iran will Geschäfte in Dollar und Euro verbieten
Teheran eskaliert den Konflikt mit dem Westen: Als Antwort auf die verschärften Sanktionen droht Iran, den Handel in Dollar und Euro zu verbieten – die Währungen seien “schmutzig”. Der Boykott betrifft auch Ölgeschäfte. Zudem will das Regime Werbung für westliche Produkte unterbinden.[3]
Diese Aussage kommt einer Kriegserklärung an die USA gleich. Sollten andere Erdölförderländer diesem Beispiel folgen, hier zitiere ich mich kurz selber, “wird der Dollar in KW/h abgerechnet und nach Tonnage”. Zu mehr, ist er dann nicht mehr zu gebrauchen.
Auch die Zeit hat hier klare Worte gefunden:
Israel im Alleingang gegen Iran?
Ein US-Magazin kommt zum Ergebnis, Israel werde binnen zwölf Monaten Iran im Alleingang angreifen. Die strategischen und politischen Realitäten sprechen dagegen.
[...]
Wie einst das Loch-Ness-Ungeheuer taucht nun regelmäßig der israelische Angriff auf die iranische Atom-Manufaktur aus dem Sommerloch auf. Die Versatzstücke bleiben gleich: Orakelhafte Sprüche aus Washington (“alle Optionen auf dem Tisch”), Drohungen aus Jerusalem, gut publizierte Übungen der israelischen Luftwaffe und Marine, Signale aus Saudi-Arabien, wonach Riad den Luftraum öffnen würde (sofort dementiert). Morgen erscheint in der amerikanischen Zeitschrift The Atlantic eine überlange Reportage von Jeffrey Goldberg “The Point of No Return”, der die Apokalypse vorzeichnet: “Wenn die Dinge so bleiben, wie sie sind, kommt ein israelischer Luftangriff.”[4]
Vielen ist klar, welche gravierenden Folgen ein Angriff auf den Iran hätte, ich zitiere hier nur zwei:
Medwedew warnt: Angriff Israels auf Iran könnte zu Atomkrieg führen
MOSKAU, 12. April (RIA Novosti). Ein israelischer Angriff auf den Iran könnte laut Russlands Präsident Dmitri Medwedew in einen Atomkonflikt auswachsen und eine globale Katastrophe zur Folge haben.[5]
Krieg im Iran nicht mehr abwendbar – Castro
Der Beschluss über den Überfall auf den Iran ist bereits gefasst, der Krieg, der sich zu einem Kernwaffenkrieg entwickeln kann, wird unabwendbar.
[...]
Auch in seinem neuesten Artikel warnt Castro, dass ein Angriff auf den Iran einen umfassenden Konflikt nach sich ziehen wird, der zu einem Kernwaffenkrieg führen kann. „Die unabwendbare Gefahr des Krieges, der zum letzten Krieg“ in der gegenwärtigen Geschichte“ werde, „ist ein Problem, das mit jedem Tag akuter wird“[6]
http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/08/12/irankrieg-mit-vollgas-ins-verderben/
eure meinungen dazu
|
|
dax_rider - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
3799
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 10:12 Uhr
|
|
das ist ne glatte Urheberrechtsverltung.
nicht mal eine Quelle ist angegeben aber die Fußnoten sind noch drin.
Original text
schreib den text selber oder lass es ganz. das ist erbärmlich.
Der Gipfel der Arroganz ist erreicht wenn man beim Orgasmus den eigenen Namen ruft.
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 10:29 Uhr
|
|
Zitat von dax_rider:
schreib den text selber oder lass es ganz. das ist erbärmlich.
er kann nur Copy & Paste ... traurig aber wahr...
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 10:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.08.2010 um 10:33 Uhr
|
|
Zitat von dax_rider: das ist ne glatte Urheberrechtsverltung.
nicht mal eine Quelle ist angegeben aber die Fußnoten sind noch drin.
Original text
schreib den text selber oder lass es ganz. das ist erbärmlich. urheberrecht musste dem sagen
http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/08/12/irankrieg-mit-vollgas-ins-verderben/
mir ging s um den zusammnhang
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 10:33 Uhr
|
|
Zitat von 211: urheberrecht musste dem sagen
Nein dir, du hast hier kopiert.
--> fail
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 10:35 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von 211: urheberrecht musste dem sagen
Nein dir, du hast hier kopiert.
--> fail fail??
das hier passt auch zum thema
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von 211: Zitat von DocLove: Zitat von 211: urheberrecht musste dem sagen
Nein dir, du hast hier kopiert.
--> fail fail??
das hier passt auch zum thema
klar fail!
Schau mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrechte
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 18:55 Uhr
|
|
hast auch was zum thema zu sagen?
|
|
dax_rider - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
3799
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 19:31 Uhr
|
|
da du nur in der Lage bist zu kopieren und fremde Texte wie die deinen zu verwenden ist das ganze Thema nur ein schlechter Witz.
jetzt einzelne destabilisierende ereignisse wie Ajax, das Marionettenspiel mit dem Irak und dem faden/Drahtzieher USA heraus zu greifen und allein verantwortlich zu machen ist nicht nur unprofessionell sondern schlichtweg Schwachsinn.
ich schreib grade an einem großangelegtem beitrag den ich demnächst posten werde aber nciht in diesem thread.
wohlgemerkt ICH kopiere da nicht.
Der Gipfel der Arroganz ist erreicht wenn man beim Orgasmus den eigenen Namen ruft.
|
|
211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von dax_rider: da du nur in der Lage bist zu kopieren und fremde Texte wie die deinen zu verwenden ist das ganze Thema nur ein schlechter Witz.
jetzt einzelne destabilisierende ereignisse wie Ajax, das Marionettenspiel mit dem Irak und dem faden/Drahtzieher USA heraus zu greifen und allein verantwortlich zu machen ist nicht nur unprofessionell sondern schlichtweg Schwachsinn.
ich schreib grade an einem großangelegtem beitrag den ich demnächst posten werde aber nciht in diesem thread.
wohlgemerkt ICH kopiere da nicht. was soll ich mir einen abtipen
geht auch so und warum soll man die usa nich verantwortlich machen deiner meinung nach?
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von dax_rider: da du nur in der Lage bist zu kopieren und fremde Texte wie die deinen zu verwenden ist das ganze Thema nur ein schlechter Witz.
jetzt einzelne destabilisierende ereignisse wie Ajax, das Marionettenspiel mit dem Irak und dem faden/Drahtzieher USA heraus zu greifen und allein verantwortlich zu machen ist nicht nur unprofessionell sondern schlichtweg Schwachsinn.
ich schreib grade an einem großangelegtem beitrag den ich demnächst posten werde aber nciht in diesem thread.
wohlgemerkt ICH kopiere da nicht.
Das Regime des Herrn Achmadinedschad und des Herrn Chamenei pfeift doch auf dem letzten Loch. Diese ganze ideologischen Scharmützel dienen doch nur einer lächerlichen Tarnstrategie. Das Regime ist am Ende, befindet sich in einem Erosionsprozess. Es lebt in einer eigenen Welt. Selbst Großayatollahs haben sich mittlerweile zum großen Teil distanziert. Wirtschaftspolitisch hat Achmadinedschad ein Chaos zu verantworten, das im letztendlich den Job kosten wird. Diese ganze Steinigungsprozedur im Staatsfernsehen und dieses fingierte Anschlagsszenario dienen doch nur als Vorwand, immer gewalttätiger eine berechtigte Sehnsucht nach Reformen zu unterdrücken.
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Chefideologe - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
114
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 19:50 Uhr
|
|
Das problem ist das sich der Iran immer mehr als Regionalmacht etabliert und so gefährlich für die Geopolitischen und Strategischen Interessen der Globalisierer wird(USA)
Ein Angriff ist in nächster Zeit nicht zu erwarten, jedoch wird der Iran momentan ersteinmal medial "sturmreif" geschossen.
Siehe Berichte über angebliche Menschenrechtsverletzungen etc. Das ist im arabischen Raum durchaus völlig normal und der Iran ist beinahe so Liberal wie die Türkei, was man von US-Verbündeten wie Saudi Arabien nicht sagen kann.
Wird hier etwa mit zweierlei Maß gemessen?
|
|
211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 19:51 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Zitat von dax_rider: da du nur in der Lage bist zu kopieren und fremde Texte wie die deinen zu verwenden ist das ganze Thema nur ein schlechter Witz.
jetzt einzelne destabilisierende ereignisse wie Ajax, das Marionettenspiel mit dem Irak und dem faden/Drahtzieher USA heraus zu greifen und allein verantwortlich zu machen ist nicht nur unprofessionell sondern schlichtweg Schwachsinn.
ich schreib grade an einem großangelegtem beitrag den ich demnächst posten werde aber nciht in diesem thread.
wohlgemerkt ICH kopiere da nicht.
Das Regime des Herrn Achmadinedschad und des Herrn Chamenei pfeift doch auf dem letzten Loch. Diese ganze ideologischen Scharmützel dienen doch nur einer lächerlichen Tarnstrategie. Das Regime ist am Ende, befindet sich in einem Erosionsprozess. Es lebt in einer eigenen Welt. Selbst Großayatollahs haben sich mittlerweile zum großen Teil distanziert. Wirtschaftspolitisch hat Achmadinedschad ein Chaos zu verantworten, das im letztendlich den Job kosten wird. Diese ganze Steinigungsprozedur im Staatsfernsehen und dieses fingierte Anschlagsszenario dienen doch nur als Vorwand, immer gewalttätiger eine berechtigte Sehnsucht nach Reformen zu unterdrücken. glaub ich eher weniger eher werdense angegriffen wie der irak um die "massenvernichtungswaffen"zu finden
|
|
DerGeneral - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 19:54 Uhr
|
|
Zitat von Chefideologe: Das problem ist das sich der Iran immer mehr als Regionalmacht etabliert und so gefährlich für die Geopolitischen und Strategischen Interessen der Globalisierer wird(USA)
Ein Angriff ist in nächster Zeit nicht zu erwarten, jedoch wird der Iran momentan ersteinmal medial "sturmreif" geschossen.
Siehe Berichte über angebliche Menschenrechtsverletzungen etc. Das ist im arabischen Raum durchaus völlig normal und der Iran ist beinahe so Liberal wie die Türkei, was man von US-Verbündeten wie Saudi Arabien nicht sagen kann.
Wird hier etwa mit zweierlei Maß gemessen?
Sorry Herr Chefideologe, aber dieser Beitrag hat mit der Realität kaum Berührungspunkte. Der Iran so liberal wie die Türkei? In der Türkei werden jedenfalls keine Menschen öffentlich erhängt bzw. gesteinigt. Dieses Regime ist höchstens vergleichbar mit einer Ansammlung von Psychopathen. Statt an Atomwaffen herumzubasteln sollte sich der Herr Ahmadinedschad bei nächster Gelegenheit einen Einweisungsschein für eine psychosomatische Spezialklinik besorgen. Das würde dem Land vermutlich weitaus mehr nützen...
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Chefideologe - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
114
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 20:02 Uhr
|
|
Zitat: Statt an Atomwaffen herumzubasteln sollte sich der Herr Ahmadinedschad
Beweise?
Selbst wenn es so wäre würde einigermaßen Waffengleichheit herrschen.
Halte ich aber für humbug. Saddam hatte auch mal........ Atomwaffen
Und in Afghanistan sitzen auch die Drahtzieher des 11.09 .............
Es ist doch bekannt das Bin Laden aus Saudi Arabien stammt und sämtliche Logistischen Schritte usw. für den Anschlag entweder in S. Araien oder den USA getätigt wurden z.B Flugtraining.
Afghanistan wie auch der Irak sind wichtige Knotenpunkte um einen Fuß in China zu haben und Russland in die Zange zu nehmen.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 20:04 Uhr
|
|
Kann General nur zustimmen. Der Iran küsst wirtschaftlich bald den Boden. Militärisch ist ein schon lange keine Macht mehr.
|
|