Computername  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2007
1164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 18:35 Uhr
|
|
Wie wärs denn z.B. mit einem Verbot von Solarien aufgrund der schädlichen Folgen? Oder z.B. das tragen von kurzärmliger Kleidung bzw. Badebekleidung am Strand/See wird mit höheren Beiträgen bei der Krankenkasse berechnet.
Oder auch diese natürliche Strahlenbelastung. Granit oder Naturstein beim Hausbau zu verbieten (wegen potentiellem Krebsrisiko) wär doch auch eine klase Idee.
Oder generell den Eltern das Recht zur Erziehung nehmen. Wär doch optimal: So können noch effektivere und gesündere, langelbigere und gleichgeschaltete Biorobots gezüchtet werden. Wenn jeder der raucht, trinkt, über/untergewicht hat, zu wenig schläft, ...., zum Staatsfeind mutiert, kann das Menschenmaterial doch noch ausgiebiger genutzt werden.
Blöd an dem Plan ist nur, was ist mit jenen, die auf grund ihrer Gene schon als Kranke auf die Welt kommen? Ach so, da gabs ja auch ne Möglichkeit.
Sorry ich weiß das ist mäßiges Niveau aber der Verbotswahn in letzter Zeit bekommt langsam wirklich einen merkwürdigen Beigeschmack. Lusitg find ich auch, dass viele Menschen tatsächlich glauben, sie würden Persönlich von den Einsparungen (durch das Verbot verschiedenster gessundheitsschädlicher Dinge) profitieren.
Wenn man Hans Wurst die Kippe aus dem Mund verbietet, ärgert er sich. Und Cousine Sonja freut sich, dass endlich mal was gegen die schreckliche Raucherei unternommen wird. Und beide merken nicht, wie das System ihren hart verdienten Lohn aus 25 Jahren treuer Arbeit verzockt und entwertet. Toll!
Hello Dave..
|
|
Bellaisadona 
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
838
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: ...habe ich heute morgen im Radio gehört - und erst mal fast kotzen müssen als ich gehört hab dass dies wohl ein FDP-Politiker gefordert hat. Ich hatte sofort das Szenario "Politiker wollen jetzt auch noch in den Ernährungsplan von Eltern mit Gesetzen und Verboten eingreifen " im Kopf was mich ehrlich gesagt heut morgen shcon tierisch genervt hat. Ich hab das dann gleich gegoogelt, was ich dann gefunden habe war
[...]FDP-Gesundheitsexperte Erwin Lotter zu BILD: „Das Problem ist und bleibt die Verfettung unserer Kinder. Es sollte verhindert werden, dass insbesondere Kinder unter 16 Jahren Fast-Food-Produkte essen. Hier muss ernsthaft die Frage aufgeworfen werden, ob Eltern wirklich eigenverantwortlich handeln oder ob die Politik hierauf als letzte Möglichkeit auch gesetzlich reagieren muss.“[...]
Was ich mich jetzt frage: Wie ernst meint das der Kerl? Was sieht er als letzte Konsequenz? Verbot im Allgemeinen oder nur Verbot in Sonderfällen? Für mich steht sowas überhaupt nicht zur Debatte- was aber nicht bedeutet dass die "Problematik der Verfettung" nicht ernstzunehmen ist. Ich sehe die Ursache aber hier in aller erster Linie bei den Eltern und den heutigen Unterhaltungsmedien. Was früher "Klettern, Verstecken, fangen & Fahrradfahren war" ist heute "Chatten, Zocken und TV".
Wie seht Ihr das Ganze?
Vorallem: wo fängt fast food an? diese frage ist ja auch nicht geklärt.
nacher verbieten die noch den bäcker in der schule, weil ne butterbrezel unter fast food läuft. manche schüler kommen heute auch nicht mehr so nach hause, sollen die ihr mittagesssen selbst mitnehmen?
so ein verbotswahn ist doch pervers.
-verbietet fast food, das soll ungesund sein
-verbietet walderdbeeren essen, dass soll ungesund sein
-verbietet autofahren, dass soll gesundheitsgefährdent sein
darf ich als mündige bürgerin bitte selbst entscheiden, welchen gefahren ich mich aussetze?
Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue
|
|
Thulsadoom - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von Bellaisadona:
darf ich als mündige bürgerin bitte selbst entscheiden, welchen gefahren ich mich aussetze?
nein.
Warum? Weil ich es kann!
|
|
Devasted
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 19:56 Uhr
|
|
Zitat von Computername: Wie wärs denn z.B. mit einem Verbot von Solarien aufgrund der schädlichen Folgen?
Naja .. ein halbes verbot gibts ja schon. Man darf ja jetzt erst ab 18 in Solarien.
Ich frage mich nur eins:
Man fordert eine gesündere Lebensart, sprich mehr Bewegung und gesunde Lebensmittel. Ich verstehe aber nicht, wo die Zeit herkommen soll.
Sich in Vereinen zu engagieren ist heutzutage längst nicht mehr so leicht, wie früher. Es gibt schon Erstklässler/-innen, die bis zu 3-mal in der Woche Mittagsschule haben. Auch haben es die Gymnasiasten/-innen richtig schwer mit ihrem G8. Bei so viel Unterrichtsstoff auf so wenig Zeit bekommt man auch noch einen Haufen Hausaufgaben. Also wie soll das denn mit der Bewegung gehen?
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 20:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.07.2010 um 20:12 Uhr
|
|
ein fastfood-verbot für kinder ist genauso dämlich, wie der verbot von computergames. jedes verbot erzeugt den drang, sich den kram erst recht bersorgen zu wollen.
ich schlage daher einfach mal vor, dass eltern sich mehr um ihre kinder kümmern sollten, anstelle ihnen nen zehner in die hand zudrücken mit der prämisse, bub, geh hin und hol dir was zu futtern.
man kann nicht immer alles auf den staat abwälzen, was eltern nicht gebacken bekommen.
- semper fidelis -
|
|
Bellaisadona
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
838
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von Thulsadoom: Zitat von Bellaisadona:
darf ich als mündige bürgerin bitte selbst entscheiden, welchen gefahren ich mich aussetze?
nein.
hab ich mir schon fast gedacht 
Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von Bellaisadona: darf ich als mündige bürgerin bitte selbst entscheiden, welchen gefahren ich mich aussetze?
Wenn du nachher wieder die Unterstützung der Allgemeinheit forderst, wenn es aus dem Ruder läuft (und das tut es bei irgendjemandem ganz sicher), dann nicht. Immerhin muss die Solidargemeinschaft sonst durch höhere Krankenkassenbeiträge für die Gesundheitspflege der "Dicken" aufkommen, Rentenbeitragszahler für mögliche Frührenten etc.
(Beziehe das jetzt nicht auf konkrete Gesetzesvorhaben, sondern nur allgemein auf das Eingehen solcher Risiken)
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Bellaisadona
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
838
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 23:33 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Bellaisadona: darf ich als mündige bürgerin bitte selbst entscheiden, welchen gefahren ich mich aussetze?
Wenn du nachher wieder die Unterstützung der Allgemeinheit forderst, wenn es aus dem Ruder läuft (und das tut es bei irgendjemandem ganz sicher), dann nicht. Immerhin muss die Solidargemeinschaft sonst durch höhere Krankenkassenbeiträge für die Gesundheitspflege der "Dicken" aufkommen, Rentenbeitragszahler für mögliche Frührenten etc.
(Beziehe das jetzt nicht auf konkrete Gesetzesvorhaben, sondern nur allgemein auf das Eingehen solcher Risiken)
was glaubst du warum ich "mündig" in den satz gesetzt habe?
ganz bestimmt nicht um ein recht auf autofahren ohne sicherheitsgurt zu erzwingen
Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue
|
|
Computername - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2007
1164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von Thulsadoom: Zitat von Bellaisadona:
darf ich als mündige bürgerin bitte selbst entscheiden, welchen gefahren ich mich aussetze?
nein.
Ich schätze mal, das könnte der Kernpunkt der gesamten Diskussion sein.
Allgemein, ist eben dieser Zwiespalt in vielen Threads erkennbar.
Hello Dave..
|
|
WeedWulf
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
303
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 00:12 Uhr
|
|
scheiß auf politik.
ess burger !
Was haben Sie zu bieten?
|
|
BarryTrotter - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 00:16 Uhr
|
|
mir fehlen grade ganz ehrlich die worte,..
das einziga was mir dazu einfällt 
wo kommen wir denn dann hin
Wär Rechtschraibfeler vinded darv si behahlten!!!^^
|
|
-NoRules- - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1177
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 00:18 Uhr
|
|
Beurer 
» Ich bin dankbar, deshalb glaubt dieser Mann an Gott
|
|
-NoRules- - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1177
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 00:19 Uhr
|
|
edit : ich hab hunger ..
ich hol mir mal kurz was hmmm ja chips wären gut ! #' ~~~~~~~~haja
» Ich bin dankbar, deshalb glaubt dieser Mann an Gott
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 00:19 Uhr
|
|
Zitat von Bellaisadona: was glaubst du warum ich "mündig" in den satz gesetzt habe?
ganz bestimmt nicht um ein recht auf autofahren ohne sicherheitsgurt zu erzwingen
Du kannst eine Verordnung oder ein Gesetz aber nicht nur für "mündige" Bürger erlassen (zumal für die ja schon die Definition fehllt), sondern musst es auch den "unmündigen" dann allein überlassen. Ist eben immer eine Sache der Abwägung. Schlimm ist ja, dass man sich überhaupt Gedanken über sowas machen muss.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[