bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von bredator: Zitat von tommi-g: Wenn sich Politiker, Leute aus Wirtschaft usw treffen dann wohl sicher nicht zum Kaffeeklatsch....das kann schlecht mit nem privaten Treffen verglichen werden
Klar, darum müssen sie einfach eine globale Verschwörung planen. Andere Möglichkeiten existieren ja überhaupt nicht. Wenn man Hufgetrappel hört, sollte man an Pferde denken, nicht an Zebras.
Zitat von Azteka:
was heisst äh nein ? sag mir warum ich als steurzahlerin diese treffen die mit massivem aufgebot von polizei bewacht werden und ihre sicherheit finazieren soll um dann keine informationen aus dem treffen zu erhalten
Was verstehst du daran nicht? Das "N" oder das "ein"? Wo steht, dass das Treffen von der Polizei bewacht wird?
"Geheimhaltung: Die Teilnehmer verpflichten sich zu striktem Schweigen über die diskutierten Inhalte der Treffen. Nicht einmal Geheimdiensten gelingt das Schweigen in den eigenen Reihen so perfekt wie den Bilderbergern, obwohl es eine Menge Teilnehmer gibt, die nur einmal an diesen Treffen teilnahmen. Dass damit Spekulationen erzeugt werden, ist eine zwangsweise Folge. "
--> Warum müssen denn die Inhalte geheimgehalten werden?
Muss ja nicht gleich ne riesen verschwörung sein aber seltsam ist es schon
Da ich noch nicht auf einem dieser Treffen war, wie übrigens jeder andere hier auch, könnte ich darüber nur spekulieren. Da dies aber keinen Beweis darstellt, sondern eben nur wilde Spekulation, werde ich dies eben nicht tun.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von Amr_Moussa:
aber die geschichtsbücher schreiben immer die sieger
Durchaus richtig. Aber ein Geschichtsbuch bietet dir eine Auseinandersetzungsmöglichkeit. Es muss Dinge belegen, die man somit auch hinterfragen kann. Solche YouTube-Videos haben eine recht schwammige Verifizierbarkeit/Falsifizierbarkeit.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
1984Orwell - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2010 um 12:41 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von Azteka: das gilt doch nicht für politiker die vom volk für das volk gewählt wurden das ist doch eindeutig mit einer freiheitlich demokratischen Grundordnung nicht zu vereinbaren.
und falsch für Regierungsvertreter aus den USA ist das sogar illegal
Äh... Nein! Einfach nur nein. Du scheinst überhaupt nichts verstanden zu haben oder zu wissen.
ersterer hat recht, irgendwas mit logan gesetz, was amerikanisches politikergesindel verbietet sich "Privat" mit auslaendischen beamten zu treffen.
oeffentlich hingegen ist es erlaubt.
und bei den bilderbergern handelt es sich nicht nur um reiche maechtige die ungestoert party machen wollen in dem sie sich das koks von irgendwelchen beamten schnell herfliegen lassen, sondern es handelt sich tatsaechlich um leute die der meinung sind das der planet zerstoert wird wenn man afrika helfen wuerde.....
oder anderst ausgedrueckt, billiges vollgeschissenes gesindel die irgendwie mal viel geld geerbt haben und meinen politiker beeinflussen zu koennen mit dem wissen das beim versuch den politiker zu beeinflussen der sich auch noch geadelt vorkommt.
bush hat sich gesetze erschaffen die beim ausrufen des kriegsrechts ganz legal volle weltherrschaft ermoeglichen incl internierungslager, diese an obama weitergereicht, dieser obama erlaesst gesetze mit 300 seitigen zusaetzen so das man nicht mehr durchblickt....
das sind sehr beunruhigende entwicklungen, dieser jim tucker oder wie der heist jagt diese bilderberger doch keine 27 jahre nur um seinem leben kuenstlich einen sinn zu geben.
eu war ja angeblich auch von den bilderbergern geplant, diese planen gerade diese amiunion aehnlich wie die eu, danach kommt angeblich diese asien union, hinterher die weltregierung mit weltwaehrung..... irgendwann spaeter wird bargeld abgeschafft ....
das kann sehr wohl ein plan weniger eingeweihte sein.
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2010 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von 1984Orwell:
ersterer hat recht, irgendwas mit logan gesetz, was amerikanisches politikergesindel verbietet sich "Privat" mit auslaendischen beamten zu treffen.
oeffentlich hingegen ist es erlaubt.
und bei den bilderbergern handelt es sich nicht nur um reiche maechtige die ungestoert party machen wollen in dem sie sich das koks von irgendwelchen beamten schnell herfliegen lassen, sondern es handelt sich tatsaechlich um leute die der meinung sind das der planet zerstoert wird wenn man afrika helfen wuerde.....
oder anderst ausgedrueckt, billiges vollgeschissenes gesindel die irgendwie mal viel geld geerbt haben und meinen politiker beeinflussen zu koennen mit dem wissen das beim versuch den politiker zu beeinflussen der sich auch noch geadelt vorkommt.
bush hat sich gesetze erschaffen die beim ausrufen des kriegsrechts ganz legal volle weltherrschaft ermoeglichen incl internierungslager, diese an obama weitergereicht, dieser obama erlaesst gesetze mit 300 seitigen zusaetzen so das man nicht mehr durchblickt....
das sind sehr beunruhigende entwicklungen, dieser jim tucker oder wie der heist jagt diese bilderberger doch keine 27 jahre nur um seinem leben kuenstlich einen sinn zu geben.
eu war ja angeblich auch von den bilderbergern geplant, diese planen gerade diese amiunion aehnlich wie die eu, danach kommt angeblich diese asien union, hinterher die weltregierung mit weltwaehrung..... irgendwann spaeter wird bargeld abgeschafft ....
das kann sehr wohl ein plan weniger eingeweihte sein.
Tschuldigung, du hast 'ne Kleinigkeit vergessen, die ich noch bräuchte, um das nachzuvollziehen.
Die Beweise für deine Behauptungen.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
1984Orwell - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2010 um 22:05 Uhr
|
|
patriot act, z.b.
|
|
1984Orwell - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2010 um 22:10 Uhr
|
|
protipp:
ich wohne in deutschland, wir haben das jahr 2010, ich habe breitbandinternet, die gesetze sin so verwoben das es eine massenvernichtung auf legalem wege nicht mehr geben kann
; )
|
|
grizzly2005 - 53
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2010
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2010 um 23:31 Uhr
|
|
ich wohne in deutschland, wir haben das jahr 2010, ich habe breitbandinternet, die gesetze sin so verwoben das es eine massenvernichtung auf legalem wege nicht mehr geben kann
Ich geh´mal davon aus, das ist Ironie...ZURECHT !
|
|
1984Orwell - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 00:00 Uhr
|
|
vor allem sind die leute so naiv, wer nur etwas lebenserfahrung hat und sich das gesicht von bush anschaut weiss doch sofort bescheid.
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 01:12 Uhr
|
|
Zitat von 1984Orwell:
ersterer hat recht, irgendwas mit logan gesetz, was amerikanisches politikergesindel verbietet sich "Privat" mit auslaendischen beamten zu treffen.
oeffentlich hingegen ist es erlaubt.
Es verbietet allen BÜRGERN 8nicht Politikern) der USA bei Konflikten privat für die USA zu verhandeln. Existiert schon etwas länger, wurde noch nie angewandt. Soviel dazu.
Zitat von 1984Orwell:
und bei den bilderbergern handelt es sich nicht nur um reiche maechtige die ungestoert party machen wollen in dem sie sich das koks von irgendwelchen beamten schnell herfliegen lassen, sondern es handelt sich tatsaechlich um leute die der meinung sind das der planet zerstoert wird wenn man afrika helfen wuerde.....
oder anderst ausgedrueckt, billiges vollgeschissenes gesindel die irgendwie mal viel geld geerbt haben und meinen politiker beeinflussen zu koennen mit dem wissen das beim versuch den politiker zu beeinflussen der sich auch noch geadelt vorkommt.
Dabei handelt es sich um Größen aus Wirtschaft und Politik, die privat zusammenkommen und über die Probleme dieser Welt sprechen. Das tun sie privat, damit nicht jeder unkonventionelle Vorschlag gleich von den Medien durch den Dreck gezogen wird. Nur weil es geheim ist, planen sie nicht gleich eine Verschwörung.
Zitat von 1984Orwell:
bush hat sich gesetze erschaffen die beim ausrufen des kriegsrechts ganz legal volle weltherrschaft ermoeglichen incl internierungslager, diese an obama weitergereicht, dieser obama erlaesst gesetze mit 300 seitigen zusaetzen so das man nicht mehr durchblickt....
Weltherrschaft? Legal? Durch ein Gesetz in den USA? Was wohl der Iran dazu sagt. Aber die haben sicher auch zugestimmt. Sind ja alles nur Marionetten.
Zu den Gesetzen: Das ist Absicht. So lassen sich im Kongress unbeliebte Positionen durchsetzen, in dem man sie mit im Kongress beliebten Positionen zu einem Megabill (ja, so heißt das) bündelt. Wenn ihr Süßigkeiten wollt, müsst ihr auch die Medizin schlucken.
Nennt sich dann Kompromiss. Auch keine Verschwörung. Du bist höchstwahrscheinlich nur unfähig Gesetzestexte zu lesen.
Zitat von 1984Orwell:
das sind sehr beunruhigende entwicklungen, dieser jim tucker oder wie der heist jagt diese bilderberger doch keine 27 jahre nur um seinem leben kuenstlich einen sinn zu geben.
Nein, das ist in keinster Weise beunruhigend.
Es gibt auch Menschen die ihr Leben lang Aliens jagen und versuchen aus Blei Gold zu machen. Das macht die Aktivität nicht weniger hirnrissig
Zitat von 1984Orwell:
eu war ja angeblich auch von den bilderbergern geplant, diese planen gerade diese amiunion aehnlich wie die eu, danach kommt angeblich diese asien union, hinterher die weltregierung mit weltwaehrung..... irgendwann spaeter wird bargeld abgeschafft ....
das kann sehr wohl ein plan weniger eingeweihte sein.
Erster Schritt zur EU: Gründung der EGKS, 1951.
Erste Bilderberg-Konferenz: 1954.
Da wurde sicherlich mal über die Möglichkeit einer Art EU geredet. Aber das ist mit Sicherheit auch in den Kaffeekränzchen anderer gebildeter Menschen geschehen. Und in zahlreichen Stäben, Thinktanks und Abteilungsleitersitzungen diverser Ministerien.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
1984Orwell - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 01:17 Uhr
|
|
wenn du so gebildet bist sei doch bitte so nett und finde dieses australische eccpr gesetz von 1991
anscheinend sollen da irgenwelche buergerrechte abgeschafft worden sein oder so, der typ der das sagt klingt nicht unglaubwuerdig, wuerde aber dennoch gerne mal diesen text lesen, wo kann ich diesen text finden?
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 01:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2010 um 02:02 Uhr
|
|
Zitat von 1984Orwell: wenn du so gebildet bist sei doch bitte so nett und finde dieses australische eccpr gesetz von 1991
anscheinend sollen da irgenwelche buergerrechte abgeschafft worden sein oder so, der typ der das sagt klingt nicht unglaubwuerdig, wuerde aber dennoch gerne mal diesen text lesen, wo kann ich diesen text finden?
Stellt sich die Frage: Existiert dieser Text?
Mir persönlich ist nichts von ausgehebelten Bürgerrechten in Australien bekannt.
Google auch nicht. Müsste man mal das Archiv des australischen Parlaments befragen. Weil wenn man Bürgerrechte aushebelt, muss man das den Bürgern auch sagen. Sonst nehmen die fröhlich ihre Rechte in Anspruch, obwohl die das nicht dürfen. Und das kann ja nicht sein.
Tadaaaa. Klischeepunk hats gefunden. Gesucht wird ICCPR.
Wikipedia dazu, selber lesen
Wo ich dein Profil sehe: Was habt ihr "Kenner der ganzen Wahrheit" immer mit dem Novus Ordo Seclorum? Nie Lateinunterricht genossen?
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
1984Orwell - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:56 Uhr
|
|
nur wegem avatar^^, und was soll ich da genau rauslesen? ich versteh dieses kauderwelsch unter versammlungsfreiheit nicht, ist es nun verboten oder nicht?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2010 um 02:59 Uhr
|
|
Zitat von 1984Orwell: nur wegem avatar^^, und was soll ich da genau rauslesen? ich versteh dieses kauderwelsch unter versammlungsfreiheit nicht, ist es nun verboten oder nicht?
Versammlungen abzuhalten? Nein.
Da ham Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen bald der sog. freien Welt was voraus :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
1984Orwell - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
85
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2010 um 03:00 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von 1984Orwell: nur wegem avatar^^, und was soll ich da genau rauslesen? ich versteh dieses kauderwelsch unter versammlungsfreiheit nicht, ist es nun verboten oder nicht?
Versammlungen abzuhalten? Nein.
versammlung verboten?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 03:04 Uhr
|
|
Nein Versammlungen sind erlaubt, auch in australien ... O.o
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[