Azteka  - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 18:31 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von Laser87: Zitat von Revanche: Das sind doch Veränderungen, oder etwa nicht?
Durchaus - aber ich bezweifle, daß die Illuminaten dahinterstecken. Oder war es das Weltjudentum (Video)? Oder die Kennedys? Oder, wer zum Henker, steckt denn hinter dieser NWO?
Gruß
Na das habe ich nicht behauptet. Vielmehr beziehe ich mich auf politisch einflussreiche "Organisationen"/Institutionen, Banken, Waffenproduzenten etc.
richtig!!! es ist egal wie wir diese grupierungen nenen zionisten illuminaten oder glücksbärchis es darum das sieh unser leben manipulieren
|
|
Revanche 
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 18:32 Uhr
|
|
Zitat von bredator: [...]Eine Verschwörung dieser Größenordnung ist schlichtweg nicht durchführbar. Schon wenn Leute an der Mondlandung zweifeln, gehört ihnen der Kopf an die Tischkante gehauen. Und für eine derartige Verschwörung, wie sie immer wieder von hilflosen Geistern verbreitet wird, wären weit mehr eingeweihte notwendig, als zum Fälschen einer Mondlandung. Es ist schlichtweg gar nicht möglich. Millionen müssten dran beteiligt sein und niemals würden alle davon dicht halten.
Da stimme ich dir überein. Verschwörungen dieser Größenordnung sind nicht möglich. Aber es gibt leider auch in manchen Fällen wenig Transparenz oder versuchte Vertuschungen, sodass man sich auch seine Gedanken bezgl. anderer Vorfälle macht.
Nunja, ich überlasse euch für heute die Diskussion!
... Tik Tak Doc ...
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von Azteka:
richtig!!! es ist egal wie wir diese grupierungen nenen zionisten illuminaten oder glücksbärchis es darum das sieh unser leben manipulieren
Und wer bitte sind denn SIE?
Die aus B**l*f*ld? Muß ich mir einen Aluhut aufziehen?
Sag mal an! Sag mal was konkretes! Nicht nur dieses dumme Blablubb, bitte!
Gruß
|
|
Savant - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
97
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 18:39 Uhr
|
|
ich glaube eine frage passt im moment viel besser rein als ein argument
für die diskussion
wieso gibt es so was wie die Bilderberggruppe?
"Die Bilderberg-Konferenzen sind informelle, als privat bezeichnete, möglichst und weitgehend geheim gehaltene Treffen von einflussreichen Personen aus Wirtschaft, Militär, Politik, Medien, Gewerkschaften, Hochschulen und Adel"
warum sind diese treffen weitgehend geheim und was wird dort beschlossen?
allein schon den mix aus den bereichen würde ich als "mächtig" bezeichnen
but HELL yeah... postwipe me NOW
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 18:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.06.2010 um 18:41 Uhr
|
|
Zitat von Savant: ich glaube eine frage passt im moment viel besser rein als ein argument
für die diskussion
Nein. Die Forderung nach Argumenten hat einen konkreten Sachverhalt (siehe das Video) betroffen. Deine Frage ist absolut legitim, auch wunderbar für den Thread geeignet, hat aber nichts damit zutun, was der Dame nicht gelang. Nur zur Klarstellung. Die Frage ist nicht schlecht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Azteka - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
18
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 18:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.06.2010 um 18:51 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Savant: ich glaube eine frage passt im moment viel besser rein als ein argument
für die diskussion
Nein. Die Forderung nach Argumenten hat einen konkreten Sachverhalt (siehe das Video) betroffen. Deine Frage ist absolut legitim, auch wunderbar für den Thread geeignet, hat aber nichts damit zutun, was der Dame nicht gelang. Nur zur Klarstellung. Die Frage ist nicht schlecht.
ok dann frägt diese dame jetzt erklär mir den sinn der bilderbergertreffen und warum sie diese treffen nicht öffentlich abhalten
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 18:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.06.2010 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat von Azteka: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Savant: ich glaube eine frage passt im moment viel besser rein als ein argument
für die diskussion
Nein. Die Forderung nach Argumenten hat einen konkreten Sachverhalt (siehe das Video) betroffen. Deine Frage ist absolut legitim, auch wunderbar für den Thread geeignet, hat aber nichts damit zutun, was der Dame nicht gelang. Nur zur Klarstellung. Die Frage ist nicht schlecht.
ok dann frägt diese dame jetzt erklär mir den sinn der bilderbergertreffen und warum sie diese treffen nicht öffentlich abhalten
Ein möglicher Grund wäre z.B. dass es private Treffen sind. Aus demselben Grund kann auch nicht jeder zu deiner Geburtstagsparty kommen, oder in deinem Wohnzimmer rumsitzen. Jeder hat das Recht, sich privat zu treffen und zu quatschen.
Es ist übrigens schön zu beobachten, wie du schon wieder nachplapperst, weil deine eigene Meinung nicht vorhanden ist.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 18:53 Uhr
|
|
Zitat von Azteka:
ok dann frägt diese dame jetzt erklär mir den sinn der bilderbergertreffen und warum sie diese treffen nicht öffentlich abhalten
Nana. Vor die Dame keine Argumente für das Video - gern auch Beleg oder Beweiseführung - gebracht hat, hat sie garnichts zu fordern. Das hast du schon die ganze Zeit gemacht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Azteka - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 19:05 Uhr
|
|
das gilt doch nicht für politiker die vom volk für das volk gewählt wurden das ist doch eindeutig mit einer freiheitlich demokratischen Grundordnung nicht zu vereinbaren.
und falsch für Regierungsvertreter aus den USA ist das sogar illegal
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 19:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.06.2010 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von Azteka: das gilt doch nicht für politiker die vom volk für das volk gewählt wurden das ist doch eindeutig mit einer freiheitlich demokratischen Grundordnung nicht zu vereinbaren.
und falsch für Regierungsvertreter aus den USA ist das sogar illegal
Äh... Nein! Einfach nur nein. Du scheinst überhaupt nichts verstanden zu haben oder zu wissen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 19:11 Uhr
|
|
Wenn sich Politiker, Leute aus Wirtschaft usw treffen dann wohl sicher nicht zum Kaffeeklatsch....das kann schlecht mit nem privaten Treffen verglichen werden
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Azteka - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
18
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 19:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.06.2010 um 19:14 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von Azteka: das gilt doch nicht für politiker die vom volk für das volk gewählt wurden das ist doch eindeutig mit einer freiheitlich demokratischen Grundordnung nicht zu vereinbaren.
und falsch für Regierungsvertreter aus den USA ist das sogar illegal
Äh... Nein!
was heisst äh nein ? sag mir warum ich als steurzahlerin diese treffen die mit massivem aufgebot von polizei bewacht werden und ihre sicherheit finazieren soll um dann keine informationen aus dem treffen zu erhalten
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 19:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.06.2010 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Wenn sich Politiker, Leute aus Wirtschaft usw treffen dann wohl sicher nicht zum Kaffeeklatsch....das kann schlecht mit nem privaten Treffen verglichen werden
Klar, darum müssen sie einfach eine globale Verschwörung planen. Andere Möglichkeiten existieren ja überhaupt nicht. Wenn man Hufgetrappel hört, sollte man an Pferde denken, nicht an Zebras.
Zitat von Azteka:
was heisst äh nein ? sag mir warum ich als steurzahlerin diese treffen die mit massivem aufgebot von polizei bewacht werden und ihre sicherheit finazieren soll um dann keine informationen aus dem treffen zu erhalten
Was verstehst du daran nicht? Das "N" oder das "ein"? Wo steht, dass das Treffen von der Polizei bewacht wird?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Azteka - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 19:15 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Wenn sich Politiker, Leute aus Wirtschaft usw treffen dann wohl sicher nicht zum Kaffeeklatsch....das kann schlecht mit nem privaten Treffen verglichen werden
dankeschön
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2010 um 19:19 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von tommi-g: Wenn sich Politiker, Leute aus Wirtschaft usw treffen dann wohl sicher nicht zum Kaffeeklatsch....das kann schlecht mit nem privaten Treffen verglichen werden
Klar, darum müssen sie einfach eine globale Verschwörung planen. Andere Möglichkeiten existieren ja überhaupt nicht. Wenn man Hufgetrappel hört, sollte man an Pferde denken, nicht an Zebras.
Zitat von Azteka:
was heisst äh nein ? sag mir warum ich als steurzahlerin diese treffen die mit massivem aufgebot von polizei bewacht werden und ihre sicherheit finazieren soll um dann keine informationen aus dem treffen zu erhalten
Was verstehst du daran nicht? Das "N" oder das "ein"? Wo steht, dass das Treffen von der Polizei bewacht wird?
"Geheimhaltung: Die Teilnehmer verpflichten sich zu striktem Schweigen über die diskutierten Inhalte der Treffen. Nicht einmal Geheimdiensten gelingt das Schweigen in den eigenen Reihen so perfekt wie den Bilderbergern, obwohl es eine Menge Teilnehmer gibt, die nur einmal an diesen Treffen teilnahmen. Dass damit Spekulationen erzeugt werden, ist eine zwangsweise Folge. "
--> Warum müssen denn die Inhalte geheimgehalten werden?
Muss ja nicht gleich ne riesen verschwörung sein aber seltsam ist es schon
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
[