siddich  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:24 Uhr
|
|
Zitat von matrix1331: Also Einwände gabs ne Menge aus der Zivilbevölkerung das die BW nicht dort hin soll. Aber das hat die Politik nicht interessiert.
Was die jetztige Situation angeht, die BW sollte sich nach und nach von dort zurück ziehen. Damit wäre auch der Zivilenbevölkerung in Afgahnistan am meisten geholfen...
Die Frage ist nur , ob man die Zivilbevölkerung da unten im Stich lassen soll. Denn dann hätten wir den ganzen nahen Osten zum Feind. Dann wäre alles umsonst gewesen und jeder Ansatz von Rechtfertigung hinfällig...
Immer mit der Ruhe.
|
|
TypischMann - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
518
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2010 um 23:28 Uhr
|
|
krieg ist eine definition die dem ISAF einsatz nicht gerecht wird.
in afghanistan herrscht bürgerkrieg und die deutschen helfen den "guten"
Und Heute singt für sie ... das NIVEAU !
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:26 Uhr
|
|
Besser gesagt, diejenigen, die mit der dortigen Zivibevölkerung spielen und ihrenNutzen aus der Sache ziehen.
Immer mit der Ruhe.
|
|
bad-boy95
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von Echelon187: Zitat von matrix1331: Also Einwände gabs ne Menge aus der Zivilbevölkerung das die BW nicht dort hin soll. Aber das hat die Politik nicht interessiert.
Was die jetztige Situation angeht, die BW sollte sich nach und nach von dort zurück ziehen. Damit wäre auch der Zivilenbevölkerung in Afgahnistan am meisten geholfen...
Der Großteil der afghanischen Bevölkerung bittet darum,
dass die Soldaten dableiben.
Jetzt gehen geht nicht, die Halbzeit ist noch nicht einmal angepfiffen.
Wir (Der Westen) hat den ersten Stein angestoßen,
es wird rollen, egal was wir sagen und tun.
Denn wenn wir plötzlich weg sind,
geht das Ganze von vorn los und die Korruptionen und Massenexikutionen fangen wieder an.
GENAU 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit!!!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von bad-boy95: Was heißt hier Hilfsbereitschaft, die Taliban begeht Menschenrechtsverbrechen und gefährdet die internationale Sicherheit!!!!
Wenn du dir die Berichte von amnesty international anschaust, wirst du feststellen, dass es viele Länder gibt, die die Menschenrecht mit Füßen treten. Selbst die USA hat sich mit Guantanamo dann etwas geleistet.
Inwiefern hat die Taliban denn die internationale Sicherheit gefährdet?
Bzw. was spricht dann deiner Meinung nach gegen einen Einmarsch in Nordkorea oder China?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
matrix1331 - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2009
82
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:28 Uhr
|
|
Zitat von siddich: Zitat von matrix1331: Also Einwände gabs ne Menge aus der Zivilbevölkerung das die BW nicht dort hin soll. Aber das hat die Politik nicht interessiert.
Was die jetztige Situation angeht, die BW sollte sich nach und nach von dort zurück ziehen. Damit wäre auch der Zivilenbevölkerung in Afgahnistan am meisten geholfen...
Die Frage ist nur , ob man die Zivilbevölkerung da unten im Stich lassen soll. Denn dann hätten wir den ganzen nahen Osten zum Feind. Dann wäre alles umsonst gewesen und jeder Ansatz von Rechtfertigung hinfällig...
Deswegen sage ich auch nicht auf einmal veschwinden, sondern nach und nach zurück ziehen. Wir haben vielen Iranern und Irakern Asyl damals gewährt. Wenn wir die Gelder nicht in den Krieg investieren, sondern in das Asyl von der Zivilbevölkerung, wäre es meiner Meinung nach besser angelegt.
Nevermind
|
|
bad-boy95
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:29 Uhr
|
|
Zitat von TypischMann: krieg ist eine definition der den ISAF einsatz nicht gerecht wird.
in afghanistan herrscht bürgerkrieg und die deutschen helfen den "guten"
Seit wann sind bei einem Bürgerkrieg so viele Länder beteiligt?
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit!!!
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2010 um 23:30 Uhr
|
|
Zitat von TypischMann: krieg ist eine definition der den ISAF einsatz nicht gerecht wird.
in afghanistan herrscht bürgerkrieg und die deutschen helfen den "guten"
Stimmt. krieg ist es trotz der Brutalität immernoch nicht. Sonst wären nicht "nur" 3 deutsche Soldaten gestorben...
Es ist ein verdammt fieser Kampfeinsatz, bei dem es zumindest aus jetziger Sicht nur Verlierer geben kann...
Immer mit der Ruhe.
|
|
matrix1331 - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2009
82
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:29 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von bad-boy95: Was heißt hier Hilfsbereitschaft, die Taliban begeht Menschenrechtsverbrechen und gefährdet die internationale Sicherheit!!!!
Wenn du dir die Berichte von amnesty international anschaust, wirst du feststellen, dass es viele Länder gibt, die die Menschenrecht mit Füßen treten. Selbst die USA hat sich mit Guantanamo dann etwas geleistet.
Inwiefern hat die Taliban denn die internationale Sicherheit gefährdet?
Bzw. was spricht dann deiner Meinung nach gegen einen Einmarsch in Nordkorea oder China?
So ist, es! Menschenrecht, wird selbst in Deutschland schon recht klein geschrieben...
Nevermind
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:30 Uhr
|
|
Zitat von siddich:
Besser gesagt, diejenigen, die mit der dortigen Zivibevölkerung spielen und ihrenNutzen aus der Sache ziehen.
ich dachte schon du ballerst das nie.
jetzt rate mal aus welchem land die ölfirmen nördlich von afghanistan stammen.
und wer die pipeline, die senkrecht durch aghanistan gebaut werden sollte abgelehnt hat.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
matrix1331 - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2009
82
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat von siddich: Zitat von TypischMann: krieg ist eine definition der den ISAF einsatz nicht gerecht wird.
in afghanistan herrscht bürgerkrieg und die deutschen helfen den "guten"
Stimmt. krieg ist es trotz der Brutalität immernoch nicht. Sonst wären nicht "nur" 3 deutsche Soldaten gestorben...
Es ist ein verdammt fieser Kampfeinsatz, bei dem es zumindest aus jetziger Sicht nur Verlierer geben kann...
Also tut mir leid, für mich ist das definitiv Krieg. Es geht hier um 3 deutsche die HEUTE gestorben sind. Und die davor. Die Soldaten von anderen Ländern? Wieviele sollen den noch sterben, damit ihr von Krieg redet?
Nevermind
|
|
DieEhre
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat von matrix1331: Zitat von siddich: Zitat von matrix1331: Also Einwände gabs ne Menge aus der Zivilbevölkerung das die BW nicht dort hin soll. Aber das hat die Politik nicht interessiert.
Was die jetztige Situation angeht, die BW sollte sich nach und nach von dort zurück ziehen. Damit wäre auch der Zivilenbevölkerung in Afgahnistan am meisten geholfen...
Die Frage ist nur , ob man die Zivilbevölkerung da unten im Stich lassen soll. Denn dann hätten wir den ganzen nahen Osten zum Feind. Dann wäre alles umsonst gewesen und jeder Ansatz von Rechtfertigung hinfällig...
Deswegen sage ich auch nicht auf einmal veschwinden, sondern nach und nach zurück ziehen. Wir haben vielen Iranern und Irakern Asyl damals gewährt. Wenn wir die Gelder nicht in den Krieg investieren, sondern in das Asyl von der Zivilbevölkerung, wäre es meiner Meinung nach besser angelegt.
Wer glaubt, dass dieser "Einsatz" je enden wird, der lebt in einer anderen Welt. Allein Die USA in erster Linie werden nie verschwinden wollen. Es geht darum ständig in Asien present zu sein.
|
|
Echelon187 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1317
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat von matrix1331: Zitat von siddich: Zitat von matrix1331: Also Einwände gabs ne Menge aus der Zivilbevölkerung das die BW nicht dort hin soll. Aber das hat die Politik nicht interessiert.
Was die jetztige Situation angeht, die BW sollte sich nach und nach von dort zurück ziehen. Damit wäre auch der Zivilenbevölkerung in Afgahnistan am meisten geholfen...
Die Frage ist nur , ob man die Zivilbevölkerung da unten im Stich lassen soll. Denn dann hätten wir den ganzen nahen Osten zum Feind. Dann wäre alles umsonst gewesen und jeder Ansatz von Rechtfertigung hinfällig...
Deswegen sage ich auch nicht auf einmal veschwinden, sondern nach und nach zurück ziehen. Wir haben vielen Iranern und Irakern Asyl damals gewährt. Wenn wir die Gelder nicht in den Krieg investieren, sondern in das Asyl von der Zivilbevölkerung, wäre es meiner Meinung nach besser angelegt.
Dann fließen wieder Gelder in autonome Gruppen.
Wenn wir in das Asyl finanzieren würden.
Zitat von meinem Onkel (der gerade in Afghanistan ist):
"Du musst das Feuer erst ausmachen,
bevor du die Asche wegtragen kannst.
Wenn du es ausbrennen lässt,
wirft es Funken und es brennt ein anderes Feuer."
Zu wandern auf dem Pfad der Rechtschaffenen, gleichgestellt der Dinge die wir Gerechtigkeit nennen.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat von matrix1331: Zitat von Cymru: Zitat von bad-boy95: Was heißt hier Hilfsbereitschaft, die Taliban begeht Menschenrechtsverbrechen und gefährdet die internationale Sicherheit!!!!
Wenn du dir die Berichte von amnesty international anschaust, wirst du feststellen, dass es viele Länder gibt, die die Menschenrecht mit Füßen treten. Selbst die USA hat sich mit Guantanamo dann etwas geleistet.
Inwiefern hat die Taliban denn die internationale Sicherheit gefährdet?
Bzw. was spricht dann deiner Meinung nach gegen einen Einmarsch in Nordkorea oder China?
So ist, es! Menschenrecht, wird selbst in Deutschland schon recht klein geschrieben...
weil sich niemand drum kümmert.
Overkill regt sich lieber an Afghanistan auf und redet über Dinge von denen er keine Ahnung haben kann...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2010 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von matrix1331: Wenn wir die Gelder nicht in den Krieg investieren, sondern in das Asyl von der Zivilbevölkerung, wäre es meiner Meinung nach besser angelegt.
Du willst die Menschen dann enfach hier aufnehmen? So edel dein Gedanke sein mag, aber wie stellst du dir das konkret vor? Diese Menschen können nicht einfach hier eingegliedert werden. Damit helfen wir den Menschen also nicht richtig.
Ich halte nicht viel von diesem Einsatz der Bundeswehr, doch sollte es wenigstens einen Sinn gehabt haben, dass Deutschland dort Soldaten stationiert hat. Die Politik sollte sich endlich zu einem klaren Abzugsplan durchringen, wie ihn Steinmeier zur Bundestagswahl in seinem Programm angedacht hat. Nur abwarten sollte nicht sein, es müssen klare Pläne bestehen, damit Erfolge verzeichnet werden können
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[